Решение № 2-4171/2021 2-4171/2021~М-2225/2021 М-2225/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-4171/2021

Дело № 2-4171/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ П] к ФИО1, ООО [ Р ] о взыскании задолженности по поставке товара, пени за нарушение сроков оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанными требованиями указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ П] и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства [Номер], согласно которому поручитель безотзывно и безусловно обязуется перед поставщиком ООО [ П] отвечать в полном объеме за исполнение ООО [ Р ] принятых на себя обязательств по договору поставки строительных материалов [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] со всеми дополнительными соглашениями к нему, заключенному в [Адрес] между поставщиком и покупателем (пункт 1.1. договора поручительства). ФИО1 является директором и участником ООО [ Р ] и поэтому он поручился перед истцом за исполнение ООО [ Р ] обязательств по договору поставки.

ООО [ Р ] не исполнил перед ООО [ П] свои обязательства по договору поставки, а именно: произвел частичную оплату поставленных материалов, всего была произведена поставка на сумму 2619855,00 рублей, оплачено 1600000,00рублей, не оплатил пени, начисленные в соответствии с условиями договора.

Наличие и размер задолженности ООО [ Р ] перед истцом но договору поставки подтверждаются первичными документами, подписанными обеими сторонами, а именно: договором поставки от [ДД.ММ.ГГГГ], Универсальными передаточными документами, расчетом пени. Все документы по договору поставки от имени ООО [ Р ]» подписывал ответчик ФИО1, поскольку он является директором и участником общества. Соответственно, о наличии задолженности и ее размерах ответчику давно достоверно известно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договору, поставщик предъявляет письменное требование к Поручителю в произвольной форме (, в котором указывается допущенное Покупателем нарушение и сумма требований Поставщика. Поручитель обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения требования перечислить поставщику денежную сумму, указанную в требовании, в полном объеме. Денежные средства перечисляются на счет поставщика, указанный в договоре, если иной счет не указан в требовании.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ООО [ Р ] почтой России была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, что подтверждается копией почтового отправления.

Также [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ФИО1 была направлена претензия по Договору поручительства об образовавшейся задолженности ООО [ Р ] с требованием погашения, что также подтверждается копией почтового отправления.

В соответствии с условиями договора поручительства (пункты 2.1., З.1., 3.2.) при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договору (полностью или в части), поручитель несет ответственность перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая суммы, подлежащие уплате, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору.

Из договора поручительства и норм закона следует, что поручитель (ФИО1) песет перед истцом солидарную ответственность вместе с должником ООО [ Р ] и истец вправе предъявить иски к обоим лицам одновременно.

Согласно письму от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик просит отгрузить (поставить) ему асфальт марки [ ... ] в количестве 800 тонн в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], оплату гарантирует. Объем 80 тонн, цена 3500 руб./тонну, стоимость поставки в размере 2800000 руб. и срок оплаты не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] согласованы сторонами в спецификации к договору поставки. Фактически ответчик выбрал 748,530 тонн, что подтверждается товарными накладными и первичной документацией на сумму 2619855 руб., фактически выборка товара осуществлялась в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] по инициативе ответчика. [ДД.ММ.ГГГГ] произведена частичная оплата на сумму 1600000 руб., задолженность составила 1019855 руб. (2619855 руб. – 1600000 руб.). При этом, пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составили 635066,46 руб., за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составили 225452,73 руб., за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составили 885195,08 руб. Таким образом, общая сумма пени по указанному договору поставки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составила 1745687,27 руб. (635066,46 руб. + 225425,73 руб. +885195,08 руб.).

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «[ Р ]

- денежные средства в размере 1019855 руб. в качестве задолженности за поставленную продукцию,

- пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1745687,27 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 20224 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные доводы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако извещения возвращены в адрес суда с отметкой почты «по истечению срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчики не сообщили и не просили об отложении слушания дела, возражений на иск и каких-либо доказательств суду не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При данных обстоятельствах, суд, в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 п. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 п. п. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ П] и ООО [ Р ] был заключен договор поставки строительных материалов [Номер] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ П] и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства [Номер], согласно которому поручитель безотзывно и безусловно обязуется перед поставщиком ООО [ П] отвечать в полном объеме за исполнение ООО [ Р ] принятых на себя обязательств по договору поставки строительных материалов [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] со всеми дополнительными соглашениями к нему, заключенному в [Адрес] между поставщиком и покупателем (пункт 1.1. договора поручительства) [ ... ]

ФИО1 является директором и участником ООО [ Р ] и поэтому он поручился перед истцом за исполнение ООО [ Р ] обязательств по договору поставки.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора ответчик ООО [ Р ] ненадлежащим образом исполнил перед ООО [ П] свои обязательства по договору поставки. Доказательств обратного, в нарушение положений с.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Наличие и размер задолженности ООО «[ Р ] перед истцом но договору поставки подтверждаются первичными документами, подписанными обеими сторонами, а именно: договором поставки от [ДД.ММ.ГГГГ], Универсальными передаточными документами, расчетом пени [ ... ]

При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договору, поставщик предъявляет письменное требование к Поручителю в произвольной форме (, в котором указывается допущенное Покупателем нарушение и сумма требований Поставщика. Поручитель обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения требования перечислить поставщику денежную сумму, указанную в требовании, в полном объеме. Денежные средства перечисляются на счет поставщика, указанный в договоре, если иной счет не указан в требовании.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ООО [ Р ] была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ФИО1 была направлена претензия по договору поручительства об образовавшейся задолженности ООО [ Р ] с требованием погашения ([ ... ]

В соответствии с условиями договора поручительства (пункты 2.1., З.1., 3.2.) при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договору (полностью или в части), поручитель несет ответственность перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая суммы, подлежащие уплате, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору.

Из договора поручительства и норм закона следует, что поручитель (ФИО1) песет перед истцом солидарную ответственность вместе с должником ООО «[ Р ] и истец вправе предъявить иски к обоим лицам одновременно.

Согласно письму от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик просит отгрузить (поставить) ему асфальт марки В-3 в количестве 800 тонн в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], оплату гарантирует [ ... ] Объем 80 тонн, цена 3500 руб./тонну, стоимость поставки в размере 2800000 руб. и срок оплаты не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] согласованы сторонами в спецификации к договору поставки.

Фактически ответчик выбрал 748,530 тонн, что подтверждается товарными накладными и первичной документацией на сумму 2619855 руб., фактически выборка товара осуществлялась в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] по инициативе ответчика [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] произведена частичная оплата на сумму 1600000 руб., задолженность составила 1019855 руб. (2619855 руб. – 1600000 руб.).

Согласно представленного истцом расчета, пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составили 635066,46 руб., за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составили 225452,73 руб., за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составили 885195,08 руб. [ ... ]).

Таким образом, общая сумма пени по указанному договору поставки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составила 1745687,27 руб. (635066,46 руб. + 225425,73 руб. +885195,08 руб.).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч.3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиками какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения договора не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора, в том числе условиям о начислении пени, ответчиком по существу он не оспорен, в связи с чем принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поручительства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО [ Р ] надлежащим образом не исполнил условия заключенного договора поставки в части своевременной оплаты товара, а поручитель ФИО1 по обязательствам основного должника ООО [ Р ] отвечает в солидарном порядке, а потому суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере и пени за нарушение сроков оплаты товара,- обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20224 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ П] к ФИО1, ООО [ Р ] о взыскании задолженности по поставке товара, пени за нарушение сроков оплаты, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО [ Р ] в пользу ООО [ П]

- денежные средства в размере 1019855 руб. в качестве задолженности по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ],

- пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1745687,27 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 20224 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Дудукина