Приговор № 1-472/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-472/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Дзержинск

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чуплановой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО1, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в помещении ФИО3 городского суда Нижегородской ФИО4 в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО6, находясь на <адрес> ФИО4, являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, с целью употребления, без цели сбыта, решил незаконно приобрести психотропное вещество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное психотропное вещество для собственных нужд без цели сбыта, ФИО6, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., находясь на <адрес> ФИО4, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество в свертке, обернутом бумагой, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0, 230 грамма. Психотропное вещество в свертке ФИО6 убрал в правый внешний карман спортивных брюк, надетых на нем и стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 20 мин. ФИО6 умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, приобретенное им психотропное вещество, был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 <адрес><данные изъяты> ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в период времени с 05 час. 05 мин. по 05 час. 19 мин. на 384 км автодороги <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ФИО4, сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> в присутствии двух понятых, в правом внешнем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО6 было обнаружено и изъято психотропное вещество в свертке, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,230 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО6 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО6 <данные изъяты>.

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало; по месту работы – положительно.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, <данные изъяты>. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

Из объяснений ФИО6 в судебном заседании следует, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа с учетом его материального положения в небольшом размере.

При назначении наказания требования ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не учитываются, поскольку ФИО6 определен не наиболее строгий вид наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа – <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,184грамма; спрессованное вещество, являющееся <данные изъяты> общей массой 0,88 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> ФИО4 по квитанции № от 18.04.2019г, хранить до разрешения материала, выделенного из настоящего уголовного дела, по факту сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мочалов