Решение № 2-1646/2019 2-1646/2019~М-878/2019 М-878/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1646/2019

Дело № 2-1646/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи) Ивановой В.В.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на супружескую долю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на супружескую долю. В обоснование заявленных требований указал, что с 03.02.1990 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, которая умерла 10.01.2011 года. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются он и дочь ФИО2 Нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО4 ему и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако при оформлении наследства не было учтено, что спорное имущество было приобретено наследодателем ФИО3 в браке с ФИО1 и ему как супругу причитается в указанном имуществе ? доли. Все это время он не сомневался в том, что ему принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, как пережившему супругу. От своего права на супружескую долю в совместно нажитом имуществе он не отказывался, заявление об отказе от супружеской доли не подавал.

Просит суд:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданное нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО4, в части включения ? доли совместно нажитого имущества в наследственную массу после умершей 10.01.2011 ФИО5;

- выделить ФИО1 супружескую долю и определить в размере ? доли совместно нажитого имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признав за ним право на ? долю в праве общей долевой собственности;

- признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- уменьшить долю ФИО2 до ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО6, в порядке ст. 48 ГПК РФ, действующей на основании доверенности, которая заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что после смерти матери поведение дочери (ответчика) резко изменилось в худшую сторону. На протяжении нескольких лет она не работает, из-за этого начались ссоры и скандалы. Неоднократно истец слышал от ответчика, что он не имеет никаких прав в спорном жилом помещении. От своего права на супружескую долю в совместно нажитом имуществе он не отказывался, заявление об отказе от супружеской доли не подавал. При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону права ему не были разъяснены. В настоящее время истец то проживает в квартире, то нет, однако, всегда оплату жилищно-коммунальных услуг производил он. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 заявленные требования не признала в полном объеме, указав, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу умершей. Отцом нотариусу подано заявление о принятии наследства по всем основаниям после умершей супруги ФИО3 Все документы у нотариуса оформлялись в присутствии двух сестер отца: ФИО8, а также мужа одной из сестер. Нотариус ему (отцу) разъяснил все права, о чем на заявлении имеется его собственноручная подпись, в то время как она (ответчик) в кабинете не присутствовала, как пояснил ей нотариус, для того чтобы она не оказывала давление и влияние на отца при оформлении заявления о не обязанности пережившего супруга на выделение супружеской доли. Отношения с отцом испортились из-за того, что она «выгнала» из спорного жилого помещения его сожительницу. В настоящее время она подрабатывает, живет в квартире, отец иногда приходит. После смерти матери на протяжении 7 лет она производит оплату жилищно-коммунальных услуг. В настоящее время оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, так как возник спор. Просит в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус Смоленского городского нотариального округа ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв на иск, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав дополнительно, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей 10.01.2011 ФИО3 ФИО1 30.03.2011 подано заявление о принятии наследства по всем основаниям после умершей 10.01.2011 жены ФИО3, в котором ему были разъяснены ст.ст. 1142, 1149, 1150, 1157, 1158, 1175, 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 35 СК РФ, ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, о чем на указанном заявлении имеется собственноручная подпись ФИО1, что ему указанные статьи разъяснены и понятны. Согласно ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Таким образом, на 13.06.2013 указанное заявление не было подано ФИО1 и отсутствовало в материалах наследственного дела. Правоприменительная практика идет по пути признания права, о не обязанности пережившего супруга на выделение супружеской доли в силу буквального толкования формулировки ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, которая в качестве основания для выделения его доли в общем имуществе, а также доли пережившего супруга последний должен выразить свою волю посредством соответствующего заявления. Если же переживший супруг не изъявил такого желания, то доля его в совместном имуществе включается в состав наследства, что и было сделано. Квартира, расположенная по адресу: <...>, включена в состав наследственного имущества. 13.06.2013 ФИО1 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, и ? долю комнаты по адресу: <адрес>. Указанное заявление было прочитано лично и зачитано вслух. Таким образом, 13.06.2013 нотариус Смоленского городского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери наследодателя ФИО2 и мужу ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, в ? доле каждому. Следовательно, ФИО1 имел возможность выделить свою супружескую долю, но не воспользовался своим правом, и подавая заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе был ознакомлен и согласен на получение свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, то есть дата исчисления срока начинается с 13.06.2013, с момента получения свидетельства о праве на наследство по закону. Считает, заявленные требования несостоятельными, не подлежащими удовлетворению и рассмотрению, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав позицию сторон, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2011 умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 12.01.2011, о чем 12.01.2011 составлена запись акта о смерти № 115 (л.д. 40).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 после ее смерти являлись: супруг ФИО1 и дочь ФИО2 (л.д. 41-46).

При жизни на имя ФИО3 было зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 55).

Нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО4 к имуществу умершей 10.01.2011 ФИО3 открыто наследственное дело №, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились супруг наследодателя ФИО1 и дочь ФИО2 (л.д. 38-77).

13.06.2013 ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли каждому (л.д. 63).

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

При этом суд руководствуется положениями ст. 1150 ГК РФ и ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, из смысла которых сделал вывод о том, что закон связывает реализацию права пережившего супруга только с личным волеизъявлением последнего.

Проанализировав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь указанными положениями закона, исходит из того, что свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. При этом закон связывает реализацию права пережившего супруга только с личным волеизъявлением последнего. При оформлении наследственного дела нотариус должен разъяснить пережившему супругу возможность и порядок получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов даже в тех случаях, когда переживший супруг является единственным наследником.

Между тем, 30.03.2011 ФИО1 подано заявление о принятии наследства по всем основаниям после умершей 10.01.2011 жены ФИО3, в котором ему были разъяснены ст.ст. 1142, 1149, 1150, 1157, 1158, 1175, 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 35 СК РФ, ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, о чем на указанном заявлении имеется собственноручная подпись ФИО1, что ему указанные статьи разъяснены и понятны.

13.06.2013 от имени ФИО1 подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности после смерти его супруги ФИО3, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное заявление было прочитано лично и зачитано вслух. При этом лично ФИО1 положения ст. 1150 ГК РФ и ст. 34 СК РФ были разъяснены нотариусом, о чем свидетельствует заявление от 30.03.2011 и от 13.06.2013, подписанные ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждают, что воля пережившего супруга ФИО1

была выражена, а именно: им были заявлены требования только относительно ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требований относительно иного имущества им не заявлялось. На протяжении 8 (восьми) лет после открытия наследства после смерти его супруги ФИО3 ФИО1 не заявлялось каких-либо притязаний к имуществу, которое было включено в наследственную массу.

Являясь пережившим супругом после смерти ФИО3, ФИО1 не изъявлялось желаний на получение супружеской доли в спорном имуществе, заявлений о выдаче свидетельств о праве собственности на долю имущества как пережившему супругу не подавал, из чего суд сделал вывод о том, что ФИО1 своим правом воспользовался и не заявил о своих правах, как переживший супруг.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 после смерти своей супруги ФИО3 наряду с другими наследниками в установленном законом порядке обратился к нотариусу с соответствующими заявлениями, однако не выразил своего волеизъявления на выдел своей супружеской доли из указанного имущества, хотя такое право нотариусом ему было разъяснено, суд сделал вывод о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Кроме того, согласно ГК РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст. ст. 195, 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, в п. 1 ст. 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

При этом именно такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм по делам рассматриваемой категории срок исковой давности исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, а именно по истечении срока, когда ему должно было быть выдано свидетельство о праве на наследство на основании поданного им заявления.

Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что о нарушении наследственных прав путем несоответствия доли наследственного имущества, указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону, ФИО1 должно было стать известно с момента получения данного свидетельства, то есть – 13.06.2013 года.

Принимая во внимание, что исчисление срока исковой давности для истца начинается с момента получения свидетельства, то есть с 13.06.2013, в то время, как в суд он обратился только 10.04.2019, не представив доказательств уважительности причин пропуска срока, а также, не заявив о восстановлении пропущенного срока, суд также отказывает в удовлетворении исковых требований на основании ст. 199 ГПК РФ, так как уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением не установлено.

Поскольку иные, заявленные ФИО1, требования являются производными от основного, то оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.В. Иванова