Постановление № 1-106/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017




Д. № 1-106/2017

(№ 11701040006104649)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Канск 19 сентября 2017 года.

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Деньгиной А.А.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, Бурмистров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к нежилому помещению - молитвенному дому, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, Бурмистров убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем срыва запирающего устройства на двери запасного входа, незаконно проник в молитвенный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: 10 книг «Православная библия - Святое Евангелие», стоимостью 100 рублей за одну, на общую сумму 1000 рублей, 5 одинарных электровыключателей на 220v, стоимостью 50 рублей за один, на общую сумму 250 рублей, 5 лампочек на 220v, стоимостью 100 рублей за одну, на общую сумму 500 рублей. С похищенным имуществом Бурмистров с места преступления скрылся, похищенным распорядился в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей.

Эти действия ФИО2 квалифицированы п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Бурмистров виновным себя в совершении данного преступления признал.

В тоже время потерпевший ФИО3 претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред им заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению ФИО2 в совершении указанного преступления прекратить, о чем подал письменное заявление.

Подсудимый Бурмистров, его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Бурмистров, предусмотренное п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что Бурмистров обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему вред, и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон. Производство по гражданскому иску, заявленному ФИО3 в размере 1750 рублей, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 ФИО12 в виде заключения под стражу отменить и освободить его из под стражи в зале суда.

Прекратить производство по гражданскому иску, в связи с отказом истца от иска.

Вещественное доказательство - книга «Православная библия - Святое Евангелие» - передать потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий А.В. Подшибякин



Суд:

Канский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Подшибякин Андрей Викторович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-106/2017
Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-106/2017
Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 29 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017
Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017
Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-106/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ