Апелляционное определение № 33-14751/2026 от 27 апреля 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0059-01-2026-001066-52

№ дела в суде первой инстанции м-546/2026

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-14751/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«28» апреля 2026 года

двадцать восьмое апреля две тысячи двадцать шестого года

Судья Краснодарского краевого суда ...........3, рассмотрел гражданское дело по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы ........» министерства здравоохранения Краснодарского края об аннулировании записи гражданского состояния, установлении факта смерти гражданина, с частной жалобой и.о. начальника государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы ........» министерства здравоохранения Краснодарского края ...........2 на определение Центрального районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы ........» Министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с заявлением об аннулировании записи гражданского состояния, установлении факта смерти гражданина.

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы ........» Министерства здравоохранения Краснодарского края отказано в принятии заявления, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку спор не подлежит рассмотрению в суде.

В частной жалобе и.о. начальника государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы ........» министерства здравоохранения Краснодарского края ...........2 просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствуют основания для отказа в принятии заявления.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........3 для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы ........» Министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с заявлением об аннулировании записи гражданского состояния, установлении факта смерти гражданина.

В обоснование заявления указано, что в 2024 году врачом-экспертом Бюро выписано медицинское свидетельство о смерти гражданина, после чего в установленном порядке зарегистрирована смерть такового. Однако в последующем выяснилось, что личность гражданина была установлена ошибочно. В связи с чем, заявитель просить аннулировать ранее внесенную запись о смерти, как ошибочную, установив факт смерти иного лица.

В силу п.1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы ........» Министерства здравоохранения Краснодарского края отказано в принятии заявления, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку спор не подлежит рассмотрению в суде.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

Частью 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В случаях, предусмотренных кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Часть 1 статьи 46 ГПК РФ гласит, что в случаях, предусмотренных законом, органы Государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В заявлении указано, что ГБУ здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы ........» Министерства здравоохранения Краснодарского края при обращении в суд преследует служебный интерес в исправлении предполагаемой ошибки при идентификации личности умершего гражданина. Вместе с тем, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, иной федеральный закон на наделяют Бюро правом предъявления соответствующего заявления, как в интересах самого Бюро, так и в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а частную жалобу и.о. начальника ГБУ здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы ........» министерства здравоохранения Краснодарского края ...........2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий: ...........3