Решение № 2-2113/2020 2-2113/2020~М-1625/2020 М-1625/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2113/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчик не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с дата по дата образовалась задолженность в размере 59 789,52 руб. С учетом последующих уточнений просит суд взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 59 789,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2331,70 руб.

В судебном заседании представитель АО «Самарагорэнергосбыт» ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО7 и ФИО5, ФИО6,- ФИО11, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что спорная квартира, куда поставляется электроэнергия истцом является коммунальной, комната, в которой зарегистрированы его доверители не пригодна для проживания, в ней отсутствует, отключено электроснабжение, в связи с чем в квартире истцы не проживают более 20 лет, имеют на праве собственности иные помещения, где осуществляют оплату коммунальных платежей, в том числе за электроэнергию в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, ссылаясь на то, что квартира является коммунальной, фактически в спорный период в квартире проживали и пользовались коммунальными услугами она и ее сосед по комнате ФИО1, иные ответчик в квартире не проживали. Факт неоплаты не оспаривала, пояснив тем, что считает задолженность завышенной, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, ссылаясь на то, что ФИО1 является ее супругом, наряду с этим на протяжении нескольких лет, в том числе в спорный период она в квартире фактически не проживала, изредка приходит, чтобы навестить мужа, взять квитанции.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем факт неоплаты за электроэнергию не оспаривал, пояснил, что в квартире в спорный период проживали вместе с ФИО3

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из искового заявления ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются пользователями квартиры по адресу: адрес, что подтверждается договором №....

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 и 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в квартире отсутствует индивидуальный прибор учета электрической энергии, оплата начисляется по нормативу на всех жильцов квартиры, АО «Самарагорэнергосбыт» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электропотребление мест общего пользования вышеуказанной квартиры учитывается также исходя из норматива, на квартиру открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии в местах общего пользования.

Исполнителем услуг электроснабжения является АО «Самарагорэнергосбыт», а собственники помещений в указанной квартире является абонентами, на имя которых открыт лицевой счет.

При отсутствии в квартире отдельных расчетных приборов учета, и соответственно, наличие одного лицевого счета АО «Самарагорэнергосбыт» принимает плату за потребленное абонентами количество электроэнергии, исходя из норматива. Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при отсутствии отдельных расчетных приборов учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: адрес через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Как следует из искового заявления за период с дата по дата у ответчиков возникла задолженность в размере 59 789,52 руб.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило ответчикам требование об имеющейся задолженности.

В рамках договора между АО «Самарагорэнергосбыт» и Почтой России абонентам ежемесячно доставляются счета на оплату потребленной электроэнергии с указанием задолженности за предыдущие периоды. В платежном документе абоненту было указано на образование задолженности за прошлые расчетные периоды.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Ответчики до настоящего времени задолженность не оплатили, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу представлять доказательства своих требований либо возражений по иску, суду не представили. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с фактически проживающих и пользующихся электроэнергией ответчиков ФИО1, ФИО3 задолженности, образовавшейся за период с дата по 01.07.2019г. в размере 59 789,52 руб.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО12 (дата регистрации дата год), ФИО13 (дата год), ФИО14 (дата год) зарегистрированы по адресу: адрес, адрес, что подтверждается справкой от дата, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Также данное обстоятельство подтверждается Справкой ГУ МВД России по адрес от дата.

По указанному адресу ФИО12, ФИО13, ФИО14 несут бремя содержания своего имущества.

Согласно Выписки из ЕГРН от дата ФИО6, ФИО15 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. молодогвардейская, адрес.

По указанному адресу ФИО6, ФИО15 проживают и оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. 153,155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится один раз, двойное взимание жилищно-коммунальных услуг не опускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1, ФИО3

Поскольку в ходе судебного заседания был установлен факт наличия задолженности за потребленную электроэнергию за период с дата по дата, с указанных ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность в размере 59 789,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1993,69 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2017г. по 01.07.2019г. в размере 59 789,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993,69 руб., а всего 61 783 рубля 21 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья Н.В.Полякова