Постановление № 1-52/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2017 года г.Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Лукин А.П., при секретаре Дегтяревой Н.С., с участием помощника военного прокурора - войсковая часть ***** <звание> ФИО1, следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Мурманскому гарнизону <звание> ФИО2, подозреваемого ФИО3 и его защитника - адвоката Ворониной В.Ф., представившей удостоверение № 813 и ордер № 004413, потерпевшей Б.А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Мурманскому гарнизону <звание> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание>

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он, находясь на стационарном лечении вместе с малолетним сыном в Мурманской детской городской клинической больнице, расположенной в доме № <адрес>, в 01 час 16 минут 19 августа 2017 года в помещении столовой неврологического отделения больницы увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ранее незнакомой ему гражданке Б.А.А., которым, с целью хищения со счёта банковской карты последней денежных средств, решил воспользоваться. Реализуя задуманное, путём свободного доступа к мобильному телефону Б.А.А., ФИО3 тайно отправил с него СМС сообщение на номер «900» использующего ПАО «Сбербанк России» о переводе со счёта банковской карты Б.А.А. на счёт своей банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 3.000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 подозревается в тайном хищении чужого имущества (краже денежных средств у гражданки Б.А.А. в сумме 3.000 рублей), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами 14 сентября 2017 года в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

16 октября 2017 года в Мурманский гарнизонный военный суд поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство согласовано с руководителем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Мурманскому гарнизону.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 и его защитник поддержали заявленное ходатайство и просили суд о прекращении уголовного дела. Потерпевшая Б.А.А. против удовлетворения ходатайства не возражала, пояснив, что каких-либо претензий материального характера к ФИО3 не имеет, поскольку он загладил причинённый ей вред и принёс извинения.

В судебном заседании следователь военного следственного отдела <звание> ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник военного прокурора - войсковая часть ***** <звание> ФИО1 полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц и исследовав представленные материалы, установлено, что все вышеуказанные в законе условия соблюдены: так, ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления - дал признательные показания по обстоятельствам хищения им у потерпевшей денежных средств, полностью возместил причинённый им ущерб, принёс извинения потерпевшей, чем загладил причинённый преступлением вред.

Вышеперечисленные установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ условия в данном случае соблюдены, в связи с чем, он находит возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО3, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

Назначая судебный штраф, в силу ст.104.5 УК РФ, необходимо учитывать, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. При этом размер судебного штрафа ФИО3 суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, размера его денежного довольствия, наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей, с учетом которого устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств - документов, суд руководствуется положениями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ о том, что они остаются при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках в размере 3.630 рублей, выплаченных адвокату Ворониной В.Ф. за оказание ею юридической помощи ФИО3 по назначению на предварительном следствии, а также в размере 1.210 рублей, выплаченные последней за оказание юридической помощи подозреваемому в судебном заседании, суд на основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания их с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 81, 131, 132,, 212 и 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Мурманскому гарнизону <звание> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ - прекратить, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Установить срок ФИО3 для оплаты судебного штрафа - 20 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 4.840 (четыре тысячи восемьсот сорок) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ворониной В.Ф. за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, возложить на ФИО3, взыскав с него в доход федерального бюджета указанную сумму.

По вступлению в законную силу настоящего постановления, вещественные доказательства по делу: сведения о переводе денежных средств со счёта потерпевшей Б.А.А. (том № 2 лист дела 92), сведения о телефонных соединениях абонентов <данные изъяты> и <данные изъяты> (том 2 листы дела 107-108) - хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Разъяснить ФИО3 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Лукин