Решение № 2-2-78/2017 2-78/2017 2-78/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2-78/2017

Дело № 2-2-78/2017


Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года село Балтай

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Гозенко Л.А.,

с участием: истца ФИО и его представителя ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту - АО «СГ «УралСиб»), в котором просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в сумме 24240 рублей; неустойку за нарушение сроков и порядка выплаты страхового возмещения за период с 30.10.2015 года по 22.03.2017 года в размере 123381 рубля 60 копеек и по 242 рубля 40 копеек в день, начиная с 23.03.2017 года; убытков в виде стоимости независимой экспертизы в сумме 4040 рублей; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 50% от размера присужденного в пользу потребителя; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратове на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу и под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля - ФИО3, который нарушил ПДД РФ и ответственность которого застрахована на основании полиса ОСАГО серия ССС № в ООО «БИН Страхование». Гражданская ответственность ФИО застрахована в АО «СГ «УралСиб» на основании полиса ОСАГО серия ССС №, куда истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков. Однако в выплате страхового возмещения АО «СГ «УралСиб» было отказано в связи с тем, что страховщик причинителя вреда не подтвердил факт заключения договора страхования в отношении автомобиля виновника ДТП. При этом АО «СГ «УралСиб» получила ответ от ООО «СК «Московия». Истец обратился к независимому эксперту в ООО «Техническая экспертиза», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 24240 рублей. За проведение независимой экспертизы истцом оплачено 4040 рублей, по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности – 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с досудебными претензиями, в которых просил о перечислении страхового возмещения. Однако претензия оставлена без удовлетворения. Также истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался с досудебными претензиями в ООО «БИН Страхование», которые также оставлены без удовлетворения. Таким образом, считая свои права нарушенными, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с АО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в размере в сумме 24240 рублей; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123381 рубля 60 копеек и по 242 рубля 40 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; убытков в виде стоимости независимой экспертизы в сумме 4040 рублей; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 50% от размера присужденного в пользу потребителя; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» представил отзыв на исковое заявление (л.д. 60-61, 114-132, 174-176), согласно которого заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. После обращения истца АО «СГ «УралСиб» проверена возможность выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В ходе проверки установлено, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем основания для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков не имеется. Вместе с тем представителем истца заявляется ходатайство о снижения размера неустойки и штрафа в виду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства и отсутствием отрицательных последствий для истца. Также представитель ответчика считает завышенным размер компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя. Также представитель ответчика считает, что по делу должно быть произведено процессуальное правопреемство в связи с тем, что страховой портфель передан АО «Страховая Компания Опора» (далее по тексту – АО «СК Опора»).

Истец ФИО и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании дополнил, что в соответствии с нормами действующего законодательства истцу представлено право обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в связи с чем, ФИО, как потерпевший и добропорядочный страхователь вправе требовать от страховщика возмещения причиненного вреда и выплаты страховых сумм. Однако в выплате страхового возмещения отказано, в связи с тем, что страховщик причинителя вреда не подтвердил факт заключения договора страхования в отношении автомобиля виновника ДТП. Также установлено, что в полисе виновника ДТП несоответствующим образом внесены изменения. Однако ФИО3 не мог проверить подлинность данного документа, поскольку в полисе стоит печать страховой компании. Требование АО «СГ «УралСиб» о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств её несоразмерности суду не представлено. В случае взыскания страхового возмещения по решению суда будет определен размер ущерба, причиненный действием третьих лиц страховой компании. Указанный ущерб в последующем страховая компания имеет возможность взыскать с виновника недобросовестных действий.

Представители ответчиков АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – ООО «БИН Страхование», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании полагал требования ФИО подлежащими удовлетворению, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством ВАЗ 21074 и попал в ДТП. Указанным автомобилем ФИО3 управлял по доверенности. Примерно 2 года назад ФИО3 страховал гражданскую ответственность при управлении указанным автомобилем. Страховала ответственность женщина, которой он передал денежные средства. В тот же день ФИО3 выдан полис ОСАГО.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами, и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со статьёй 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что ФИО является собственником автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № (л.д. 54).

Между истцом и АО «СГ «УралСиб» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса ОСАГО серия ССС № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратове на улице <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3, и автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу и под управлением водителя ФИО4 (л.д. 6-8). В результате ДТП автомобилю истца, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля - ФИО3, который нарушил пункта 8.12 ПДД РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована на основании полиса ОСАГО серия ССС № в ООО «БИН Страхование» (л.д. 6).

ФИО ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «СГ «УралСиб» в порядке прямого возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ АО «СГ «УралСиб» в выплате страхового возмещения истцу отказало в связи с тем, что страховщик причинителя вреда не подтвердил факт заключения договора страхования в отношении автомобиля виновника ДТП. При этом АО «СГ «УралСиб» получила ответ от ООО «СК «Московия» (л.д. 11, 64-67).

Истец обратился к независимому эксперту в ООО «Техническая экспертиза», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 24240 рублей (л.д. 12-30).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к АО «СГ «УралСиб» с досудебными претензиями, в которых просил о перечислении страхового возмещения (л.д. 32, 35, 68-76). Однако претензия оставлена без удовлетворения. Также истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался с досудебными претензиями в ООО «БИН Страхование», которые также оставлены без удовлетворения (л.д. 33-34).

05.05.20216 года ФИО обращался в Фрунзенский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения. Однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО оставлено без рассмотрения (л.д. 40-41).

Также в судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО3 (л.д. 54).

Согласно сведений Российского Союза Автостраховщиков полис ОСАГО серия ССС № выдан ООО «БИН Страхование», ДД.ММ.ГГГГ по нему заключен договор страхования сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату ДТП, данный полис ОСАГО не действует (л.д. 62-63)

Из сведений, предоставленных ООО «БИН Страхование» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИН Страхование» заключен договор ОСАГО серия ССС №, собственником транспортного средства, указанного в договоре страхования, является ФИО7. Срок действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются: ФИО3 и ФИО5 Страховая премия в размере 3484 рубля 80 копеек оплачена страхователем – ФИО1 Указанный договор страхования в ООО «БИН Страхование» не продлевался. Также в данной страховой компании отсутствует информация о страховом агенте ФИО6, с которой договорных отношений не имеется. Страховая премия в размере 2980 рублей 40 копеек от ФИО6 в ООО «БИН Страхование» не поступала (л.д. 107-111).

На основании статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены частью 2 статьи 961, частью 1 статьи 963, статьёй 964, частью 4 статьи 965 ГК РФ.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО).

В целях исполнения требований пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО потерпевшим до подачи иска в суд в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о страховой выплате согласно выводам экспертного заключения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 21 статьи 12 Закон об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно статье 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьями 4 и 6 Закона об ОСАГО следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей с 01.09.2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В обоснование своего отказа в выплате страхового возмещения АО «СГ «УралСиб» ссылается на то обстоятельство, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ страхователем – ФИО1 застрахован риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №. Страхователю представителем страховщика ФИО8 выдан полис ОСАГО серия ССС №. Собственником транспортного средства на момент страхования являлся ФИО7, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, ФИО3 и ФИО5 Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, как указано в исправленном полисе, в полис ОСАГО серия ССС № внесены изменения периода использования транспортного средства, которым необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанный полис ОСАГО внесены изменения в части собственника транспортного средства, которым необходимо считать ФИО3 Также имеется запись об оплате денежных средств в размере 2980 рублей 40 копеек.

Согласно сведений Федеральной информационной системы ГИБДД-М собственниками транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3

В соответствии со статьёй 15 Закона об ОСАГО страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьёй 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 Закона об ОСАГО.

По смыслу приведенных норм права, несанкционированное использование бланков полисов не освобождает страховую компанию от исполнения договора, однако страховая компания освобождается от выплаты возмещения, если до наступления страхового случая она обратилась в полицию с заявлением о хищении бланков полисов.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что несанкционированного использования бланка страхового полиса обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами не имелось.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года) при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. Незаключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 18 постановления).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм права, основанного на правовой позиции высшей судебной инстанции, при смене собственника транспортного средства отпадает возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с прежним владельцем транспортного средства, поскольку бывший собственник лишается возможности управлять этим имуществом.

ФИО3, став собственником транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ, свою обязанность по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности в установленном законом порядке не исполнил.

Более того законом не допускаются изменение срока страхования транспортного средства после заключения договора обязательного страхования.

Учитывая, что ФИО3 на момент ДТП, являясь виновником ДТП и собственником автомашины, не застраховал свой риск причинения вреда, а заключенный прежним собственником договор страхования с момента перехода вещных прав на автомашину фактически прекратил свое действие в отношении застрахованного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО к АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» в порядке прямого возмещения убытков на основании статьи 14.1 Закона об ОСАГО не имеется.

Согласно пункта 14 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены убытки по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 4040 рублей (л.д. 31).

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

К отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со статьей 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 63-65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО о взыскании страхового возмещения, то оснований для удовлетворения требований о взыскании: неустойки за нарушение сроков и порядка выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123381 рубля 60 копеек и по 242 рубля 40 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; убытков в виде стоимости независимой экспертизы в сумме 4040 рублей; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 50% от размера присужденного в пользу потребителя, также не имеется.

Согласно представленных истцом документов за сбор документов, представление интересов в суде истцом оплачена сумма в размере 15000 рублей (л.д. 36).

Также истцом понесены расходы в сумме 1200 рублей по оформлению доверенности представителя для представления интересов, в том числе, в суде общей юрисдикции (л.д. 37-38).

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: