Решение № 2-2-78/2017 2-78/2017 2-78/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2-78/2017

Дело №2-2-78/2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Пряхина Д.Л.,

при секретаре Куняевой Н.С.,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

представитель истца, по доверенности ФИО1, в интересах истца ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в возмещение, причиненного ущерба сумму в размере 287 464 руб. 11 коп., затраты на проведение независимой экспертизы – 10 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда, в размере 5000 руб. 00 коп., штраф, в порядке п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения по страховому событию, неустойку (пени) за просрочку и несвоевременное исполнение законных, денежных обязательств по договору из расчета 2 874 руб. 64 коп., в день, с момента возникновения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ (даты истечения срока страховой выплаты, предусмотренного ст. 12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и на день подачи иска в размере 126 484 руб. 16 коп., неустойку (пени) за просрочку и несвоевременное исполнение законных, денежных обязательств по договору из расчета 2 874 руб. 64 коп., в день, с ДД.ММ.ГГГГ (дня подачи иска) и по дату вынесения решения по гражданскому делу по настоящему иску, понесенные расходы в размере 10 565 руб. 80 коп:- затраты на отправку телеграммы – 365 руб. 80 коп.; - затраты на представление интересов в суде – 10 000 руб. 00 коп.; - затраты на оформление доверенности № – 200 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 25 мин., по адресу: <адрес>, а/д М 4 «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ - 21144, государственный регистрационный знак – №, принадлежащим ФИО4 на праве собственности и ФИО2, управлявший автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак – №, принадлежащим ФИО2 на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.п. 9.10 ПДД РФ (не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и совершил с ним столкновение). Водитель, ФИО3, свою виновность в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

Гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия - ФИО3, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ЕЕЕ №, гражданская ответственность истца застрахована так же в ООО «Росгосстрах» страховой полис серия ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ, истец отправил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты и заявление с просьбой организовать осмотр автомобиля по месту его фактического нахождения, почтой - в адрес страховщика (<адрес>).

В адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, пришло письмо, в котором сказано, что ПАО СК «Росгосстрах», не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу №, так как транспортное средство не было предоставлено для проведения осмотра по месту нахождения страховщика.

Данный отказ истец считает необоснованным, поскольку, им в адрес страховой компании было направлено заявление, с просьбой организовать осмотр поврежденного, не передвигающегося своим ходом автомобиля, однако страховая компания не отреагировала на указанное заявление и не произвела осмотр транспортного средства в установленные законом сроки.

В связи с невозможностью предоставления, поврежденного имущества, для проведения оценки по месту нахождения страховщика (<адрес>), по страховому событию, ФИО2 самостоятельно и за свой счет, в соответствии с п. 4 «Правил проведения экспертизы» и п.3 и п. 4 ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО», а так же для объективного понимания величины ущерба, причиненного его имуществу в результате вышеуказанного ДТП, организовал проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «Бюро рыночной оценки», о чем страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области была уведомлена надлежащим образом – телеграммой, но на осмотр никто не явился.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак – №, VIN:№, были причинены следующие технические повреждения: крыло переднее левое, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; бампер передний, отрыв креплений, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; кронштейн переднего бампера левый, разрушение – требуется замена; фара противотуманная левая, разрушение – требуется замена; блок управления двигателем, разрушение – требуется замена; облицовка арки переднего левого колеса, разрушение – требуется замена; дверь задняя левая, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; боковина левая задняя часть, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; крышка наливной горловины, разрушение – требуется замена; решетка воздухозаборника задняя левая, разрушение – требуется замена; подкрылок заднего левого колеса, разрушение – требуется замена; брызговик задний левый, разрыв – требуется замена; брызговик задний правый, разрыв – требуется замена; фонарь задний левый, разрушение – требуется замена; фонарь задний правый, разрушение – требуется замена; панель крепления заднего левого фонаря, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; бампер задний, разрушение, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; кронштейн заднего бампера левый наружный, разрушение – требуется замена; кронштейн заднего бампера правый наружный, разрушение – требуется замена; световозвращатель левый, разрушение – требуется замена; световозвращатель правый, царапины – требуется замена; диск заднего левого колеса, разрушение - требуется замена; шина задняя левая, разрыв – требуется замена; усилитель заднего бампера, деформация – требуется замена; панель задка, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; усилитель задней левой стойки нижняя, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; балка заднего моста, деформация – требуется замена; суппорт заднего тормоза левый, деформация – требуется замена; стекло задка, разрушение – требуется замена; крышка багажника, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; замок двери задка, деформация – требуется замена; пластина/плата замка, деформация – требуется замена; петля задняя правая, деформация – требуется замена; облицовка панели задка задняя, разрыв – требуется замена; боковина правая задняя часть, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; дверь задняя правая, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; ручка задней двери правая наружная, разрушение, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; облицовка арки колеса задняя левая, разрыв – требуется замена; облицовка арки заднего правого колеса, разрыв – требуется замена; облицовка крыши, деформация – требуется замена; основание багажника, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; лонжерон задний левый, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; лонжерон задний правый, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; облицовка полки для вещей за задним сиденьем, разрыв – требуется замена; полка для вещей за задним сиденьем, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; надпись модели автомобиля, деформация – требуется замена; отделение для запасного колеса, разрыв – требуется замена; порог двери левый наружный, деформация, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется ремонт № (устранение повреждений (деформаций) в легкодоступных местах кузовных элементов с площадью повреждения до 20%.) и окраска; диск переднего левого колеса, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется окраска; диск заднего правого колеса, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется окраска.

Согласно, результату экспертного заключения № «При решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО)», стоимость восстановительного ремонта составила – 287 464 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было направлено в адрес филиала страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области, ценное письмо с описью вложения, в котором предоставил страховщику дополнение к заявлению на выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ, отправленные документы были вручены представителю страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца пришло письмо, в котором сказано, что ПАО СК «Росгосстрах», не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу №, так как транспортное средство не было предоставлено для проведения осмотра по месту нахождения страховщика.

Данный отказ истец считает не обоснованным по следующим причинам: в связи со значительными повреждениями, которые были получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак – №, находится в неработоспособном техническом состоянии и передвигаться не может, что было указанно в извещении о дорожно-транспортном происшествии. Так же истцом было направлено заявление с просьбой организовать осмотр по месту стоянки поврежденного транспортного средства; в соответствии с п. 11 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было отправлено в адрес филиала страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области, ценное письмо с описью вложения, в котором ФИО2, направил страховщику претензию о возмещении материального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ, отправленные документы, были вручены представителю страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО2 пришло повторное письмо, в котором сказано, что ПАО СК «Росгосстрах», по-прежнему не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу №, так как транспортное средство не было предоставлено для проведения осмотра по месту нахождения страховщика.

Истец ФИО2 считает что, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области, без установленных законом оснований, уклоняясь от страховой выплаты и не выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, нарушило гражданские права, предусмотренные ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

Отношения между истцом ФИО2 и страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах», вытекают из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и регулируются законодательством о защите прав потребителей, а так же, руководствуясь требованиями Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п.2, п.34, п.46); истец считает, что были так же нарушены его потребительские права.

Истцу ФИО2 был причинен моральный вред в размере 5 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Данная сумма является соответствующей моральным страданиям, неудобству, дискомфорту, испытываемыми истцом в связи с нарушением его прав страховой компанией.

Принимая о внимание, тот факт, что ПАО СК «Росгосстрах», уклонилась от выполнения своих денежных обязательств в полном объеме, в возмещении материального ущерба по договору ОСАГО, считает, что это обстоятельство так же нарушает гражданские права истца. В соответствии, с Федеральным законом от 21.07.2014 № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 сентября 2014 года, в ФЗ №40 – ФЗ ст. 12. п.21: При неисполнении своих обязательств, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере - 1% от невыплаченной страховой премии. Следовательно, размер неустойки (пени) за 1 день просрочки = 287 464 руб. 11 коп.*0,01 = 2 874 руб. 64 коп.

При проведении независимой экспертизы и подаче искового заявления, истцом были понесены следующие материальные расходы: затраты на проведение независимой экспертизы – 10 000 руб. 00 коп.; затраты на отправку телеграммы – 365 руб. 80 коп.; затраты на представление интересов в суде – 10 000 руб. 00 коп.; затраты на оформление доверенности № на представление интересов в суде – 200 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал полностью, приведя в обоснование вышеизложенные доводы, заявил ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, ходатайства о снижении размера неустойки, штрафа не заявил.

Извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статье 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изменениями и дополнениями), права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (части 1, 2 статьи 1064 ГК РФ).

На основании частей 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц, либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 ГК РФ).

На основании статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статье 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (статья 936 ГК РФ).

В силу статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (статья 947 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <адрес> автомобильной дороги М4 «Дон» ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего истцу автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак – № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак – №, под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО4 на праве собственности, автогражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Из постановления № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г. и не оспаривается ответчиком, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак – №, под управлением ФИО3.

У вышеуказанного автомобиля истца были повреждены деформация: заднего (левого и правого) крыла, багажника, крыши, задняя правая дверь, правая передняя дверь, разбито: двери задние, задние блок-фары, заднее стекло, скрытые повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства- автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак – № застрахована в страховой компании ПАО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ №.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.13 ст. 12 Закон «Об ОСАГО» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 ст. 12 Закон «Об ОСАГО», потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом «Об ОСАГО».

Согласно п. 4 ст. 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в связи с техническим повреждением автомобиля причинен материальный ущерб, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, на что истцом получен ответ ПАО СК «Росгосстрах», что вследствие непредставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, ПАО СК «Росгосстрах» оставляет за собой право не производить страховую выплату по делу № и возвращает заявление и документы предоставленные ранее.

Истец ФИО2 повторно обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, также получен отказ.

В результате рассмотрения заявления истца, ПАО СК "Росгосстрах" отказало ему в выплате страхового возмещения, что не оспорено ответчиком и подтверждается сообщением об отказе в производстве выплат.

Для проведения независимой экспертизы поврежденного имущества, ФИО2 обратился в экспертное учреждение ООО «Бюро рыночной оценки» в котором была проведена независимая техническая экспертиза (оценка) поврежденного его транспортного средства для установления наличия и характера, причины возникновения технических повреждений.

Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следующие технические повреждения транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак – №: крыло переднее левое, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; бампер передний, отрыв креплений, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; кронштейн переднего бампера левый, разрушение – требуется замена; фара противотуманная левая, разрушение – требуется замена; блок управления двигателем, разрушение – требуется замена; облицовка арки переднего левого колеса, разрушение – требуется замена; дверь задняя левая, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; боковина левая задняя часть, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; крышка наливной горловины, разрушение – требуется замена; решетка воздухозаборника задняя левая, разрушение – требуется замена; подкрылок заднего левого колеса, разрушение – требуется замена; брызговик задний левый, разрыв – требуется замена; брызговик задний правый, разрыв – требуется замена; фонарь задний левый, разрушение – требуется замена; фонарь задний правый, разрушение – требуется замена; панель крепления заднего левого фонаря, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; бампер задний, разрушение, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; кронштейн заднего бампера левый наружный, разрушение – требуется замена; кронштейн заднего бампера правый наружный, разрушение – требуется замена; световозвращатель левый, разрушение – требуется замена; световозвращатель правый, царапины – требуется замена; диск заднего левого колеса, разрушение - требуется замена; шина задняя левая, разрыв – требуется замена; усилитель заднего бампера, деформация – требуется замена; панель задка, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; усилитель задней левой стойки нижняя, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; балка заднего моста, деформация – требуется замена; суппорт заднего тормоза левый, деформация – требуется замена; стекло задка, разрушение – требуется замена; крышка багажника, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; замок двери задка, деформация – требуется замена; пластина/плата замка, деформация – требуется замена; петля задняя правая, деформация – требуется замена; облицовка панели задка задняя, разрыв – требуется замена; боковина правая задняя часть, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; дверь задняя правая, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; ручка задней двери правая наружная, разрушение, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; облицовка арки колеса задняя левая, разрыв – требуется замена; облицовка арки заднего правого колеса, разрыв – требуется замена; облицовка крыши, деформация – требуется замена; основание багажника, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; лонжерон задний левый, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; лонжерон задний правый, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; облицовка полки для вещей за задним сиденьем, разрыв – требуется замена; полка для вещей за задним сиденьем, деформация ребра жесткости, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется замена и окраска; надпись модели автомобиля, деформация – требуется замена; отделение для запасного колеса, разрыв – требуется замена; порог двери левый наружный, деформация, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется ремонт № (устранение повреждений (деформаций) в легкодоступных местах кузовных элементов с площадью повреждения до 20%.) и окраска; диск переднего левого колеса, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется окраска; диск заднего правого колеса, нарушение лакокрасочного покрытия – требуется окраска.

Согласно заключению эксперта № размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 406 754 рублей 36 коп. Стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 453530 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу, принимая указанные значения, составляет 166 065 рублей 89 копеек. Величина материального ущерба, причиненного транспортному средству марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак – № составляет – 287 464 рублей 11 копеек.

Суд признает допустимым доказательством заключение эксперта, поскольку оно проведено дипломированным экспертом. Кроме того, заключение составлено с применением нормативно-документальной базы, в нем четко и определенно перечислены наименование повреждений, ремонтные работы, запасные части и их стоимости, отчет содержит методы расчета ущерба, произведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, то есть наиболее вероятной суммы затрат, достаточной для восстановления его до аварийных свойств. Оснований сомневаться в результатах экспертизы у суда не имеется, выводы эксперта о стоимости ущерба суд кладет в основу решения.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота. В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено иных доказательств чрезмерности предъявленных к нему истцом требований. Ими также не представлено доказательств добровольного полного либо частичного погашения заявленной к взысканию суммы.

В связи с изложенным, сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, с ПАО СК «Россгосстрах» составляет 287 464 рублей 11 коп.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом «Об ОСАГО».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (ст. ст. 1 и 10 ГК РФ).

Суд соглашается с доводом истца о том, что автомобиль не мог быть представлен для проведения осмотра по месту нахождения страховщика, учитывая вышеуказанные повреждения автомобиля, и не усматривает злоупотребление правом со стороны истца. Доказательств того, что страховщику не была предоставлена возможность согласовать с истцом дату, время и место для проведения выездного осмотра транспортного средства суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для снижения размера неустойки, штрафа не имеется, поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ при расчете подлежащей взысканию неустойки, штрафа не заявлял

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком по договору.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 - неустойку (пени) за просрочку и несвоевременное исполнение обязательств по договору, в пределах заявленных требований, из расчета 2 874 руб. 64 коп., в день, с ДД.ММ.ГГГГ и на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ года в размере 126 484 руб. 16 коп., из расчета (287 464 руб. 11 коп. х 0,01 х 44 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ (дня подачи иска) и по ДД.ММ.ГГГГ года дату вынесения решения по гражданскому делу 109 236 руб. 36 коп. 287 464 руб. 11 коп. х 0,01 х 38 дн.).

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (в данном случае - право на страховые возмещения по полису ОСАГО), предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В связи с отказом ответчика в страховой выплате истцу в полном объеме, потребителю ФИО2 были причинены нравственные страдания. Потребитель был вынужден защищать свои права в судебном порядке. Причиненный по вине ответчика потребителю ФИО2 моральный вред подлежит возмещению.

С учётом характера и степени нравственных страданий, требований закона о разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от разницы, за неисполнение в добровольном порядке требований, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), в данном случае сумма штрафа составляет 143 732 рублей 05 копеек из расчета: (287 464 руб. 11 коп./2 = 143 732 рублей 05 копеек).

Истцом заявлены требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» затрат на проведение независимой экспертизы на сумму 10 000 рублей; о взыскании понесенных расходов в размере 10 565 руб. 80 коп из них: затраты на отправку телеграммы – 365 руб. 80 коп., затраты на представление интересов истца в суде – 10 000 руб. 00 коп., затраты на оформление доверенности № – 200 руб. 00 коп.

Согласно ч 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

Истцом представлен суду кассовый чек, подтверждающий затраты, связанные с отправлением телеграммы, за что истцом ФИО2 понесены расходы в размере 365 рублей 80 копеек.

Истцом представлена суду доверенность, выданная истцом представителю для представления его интересов в суде по данному страховому случаю, за что ФИО2 понесены расходы в размере 200 рублей 00 копеек.

Расходы истца на производство независимой экспертизы подтверждаются: договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей с наименованиями платежа как за соответствующий вид исследования.

Расходы истца на выдачу доверенности, телеграфное отправление, производство независимой экспертизы суд признает необходимыми расходами истца и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Расходы, связанные с заключением договора оказания представительских услуг и представительства в суде подтверждены договором на оказание представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской к договору на оказание представительских услуг от той же даты на сумму 10 000 рублей.

Суд находит ходатайство о возмещении затрат, связанных с заключением договора оказания юридических услуг и представительства в суде юриста подлежащим удовлетворению частично, в размере 3000 рублей, с учетом сложности дела и продолжительности его рассмотрения и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в возмещение, причиненного ущерба сумму в размере 287 464 руб. 11 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 - неустойку (пени) за просрочку и несвоевременное исполнение обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ и на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 484 руб. 16 коп., с ДД.ММ.ГГГГ (дня подачи иска) и по ДД.ММ.ГГГГ года дату вынесения решения по гражданскому делу 109 236 руб. 36 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 затраты на проведение независимой экспертизы – 10 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, в размере 3000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф в размере 143 732 рублей 05 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 – понесенные расходы в размере: затраты на отправку телеграммы – 365 руб. 80 коп.; затраты на представление интересов истца в суде – 3000 руб. 00 коп.; затраты на оформление доверенности № – 200 руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет Балашовского муниципального района 8831 руб. 85 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Л. Пряхин