Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-879/2017

к делу № 2-879/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 368524,97 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 12 885,25 рублей, а всего взыскать 381 410,22 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 219059-010 LADA GRANTA SPORT, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 423400,00 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал, что 14.05.2015 года ответчик получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит на приобретение автомашины - 462220,00 рублей, сроком до 14.05.2018г. под 14,17 % годовых (полная стоимость кредита 14,633 %). Для обеспечения исполнения обязательств с ответчиком был заключен договор залога на а/м LADA, 219059-010 LADA GRANTA SPORT, <данные изъяты>. Истец свои обязательства выполнил путем перечисления суммы займа на счет торгующей организации, но ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения долга, требования Банка о досрочном возвращении долга он игнорирует, в связи с чем на 21.03.2017г. долг составил 368524,97 рублей, что истец просит взыскать с ответчика, возместить судебные расходы. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на надлежащее уведомление, причина неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не поступало, иск рассмотрен в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п.3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №АвТ-5360 от 08.02.2017 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля LADA, 219059-010 LADA GRANTA SPORT, <данные изъяты>, составляет 423400,00 рублей.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. №135-ФЗ отчёт независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчёте, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Судом установлено, что 14.05.2015 года ответчик получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит на приобретение автомашины - 462220,00 рублей, сроком до 14.05.2018г. под 14,17 % годовых (полная стоимость кредита 14,633 %).Для обеспечения исполнения обязательств с ответчиком был заключен договор залога на а/м LADA, 219059-010 LADA GRANTA SPORT, <данные изъяты> Истец свои обязательства выполнил путем перечисления суммы займа на счет торгующей организации, но ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения долга, требования Банка о досрочном возвращении долга он игнорирует.

Первоначально ответчик погашал задолженность, но в последующем неоднократно стал нарушать график платежей, в связи с чем на 21.03.2017г. долг составил 368524,97 рублей.

Требования о добровольном погашении долга ФИО1 игнорирует, что расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора и ущемление прав истца, в связи с чем, согласно ст.ст.307-310, 819-823 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 368524,97 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина - 6000 рублей и 6885,25 рублей, как подтвержденные документально.

При удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество суд на основании статьи 213 ГПК РФ или по заявлению лица, участвующего в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 368 524,97 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 12 885,25 рублей, а всего взыскать 381 410, 22 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 219059-010 LADA GRANTA SPORT, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 423400,00 рублей.

Принять меры по обеспечению решения, наложить арест на автомобиль LADA, 219059-010 LADA GRANTA SPORT, год <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

Меры по обеспечению решения подлежат немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И. Хиценко