Приговор № 1-260/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-260/2021

Дело №1-260/2021

(42RS0007-01-2021-002256-41)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Бочарниковой Н.С., предъявившей удостоверение №92 и ордер №1606,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, **.**,** года рождения, уроженки ...<данные изъяты> по адресу: ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 14:00 часов находясь по адресу: ... посредством своего мобильного телефона заказала через приложение «<данные изъяты>» наркотическое средство для личного употребления за 1400 рублей и перевела в счет оплаты указанную сумму через киви-кошелек. Получив на свой мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, прибыла **.**,** около 15:10 часов на участок местности, указанный в сообщении, расположенный около металлических труб напротив ... в ..., где умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>. После чего, ФИО2, была задержана сотрудниками ППС Управления МВД России по ... около третьего подъезда ... в ..., где **.**,** в период с 16:10 часов до 16:20 часов в служебном автомобиле в ходе личного досмотра из кармана куртки, одетой на ФИО2 было изъято наркотическое <данные изъяты>.

Подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д.22-25, 56-58), подсудимая показала, что с помощью мобильного телефона через приложение «<данные изъяты>» заказала для личного употребления наркотическое средство «соль» и перевела продавцу 1400 рублей через «Киви-кошелек». Получив на мобильный телефон сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, удалила переписку. Около 15:10 часов **.**,** в указанном в сообщении месте, около металлических труб напротив ... в ..., где в снегу она обнаружила сверток с наркотическим средством, который положила в карман куртки. У третьего подъезда ... в ... она была задержана сотрудниками полиции. После соответствующего вопроса она подтвердила, что у нее имеется при себе наркотическое средство для собственного употребления. Затем в служебном автомобиле в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было изъятого у нее из кармана куртки.

Помимо признания вины подсудимой ее виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.45-47) из которых следует, что **.**,** она, вместе с ФИО7 была приглашена принять участие в личном досмотре задержанной женщины, которая подозревается в хранение наркотических веществ. Перед досмотром женщина – ФИО2 сообщила, что в кармане куртки у нее находится наркотическое средство. После этого сотрудник полиции достала из кармана куртки задержанной клип-бокс со светлым порошком, который после изъятия был упакован;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.51-53) из которых следует, что **.**,** она, вместе с ФИО6 была приглашена принять участие в личном досмотре задержанной женщины, которая подозревается в хранение наркотических веществ. Перед досмотром женщина – ФИО2 сообщила, что в кармане куртки у нее находится наркотическое средство. После этого сотрудник полиции достала из кармана куртки задержанной клип-бокс со светлым порошком, который после изъятия был упакован.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра от **.**,**, согласно которому в период с 16:10 часов до 16:20 часов в служебном автомобиле <данные изъяты>», бортовой № **, припаркованном по адресу: ...,3 у ФИО2 в правом кармане надетой на нее куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри (л.д.4);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, в ходе которого установлено, что ФИО2 известно место, около металлической трубы, рядом с домом № **«а» по ... в ..., где она подобрала наркотическое средство (л.д.59-63);

- заключением эксперта №Э7-2076 от **.**,**, согласно которому вещество изъятое у ФИО2, содержит в своем составе <данные изъяты> г (л.д.72-75);

- <данные изъяты>)

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов.

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку **.**,** около 14:00 часов ... в ... ФИО2, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство содержащее в своем <данные изъяты>

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимая не замужем, не работает, имеет троих малолетних детей, характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимой вины, что не судима, объяснение ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления, которое суд учитывает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей, в том числе, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимая, согласно заключению экспертов-психиатров, нуждается в лечении зависимости от наркотических средств, возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную обязанность: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации согласно установленного данным органом графика, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора не избирать, оставить обязательство о явке.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов