Решение № 2-22/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-22/2018

Дело № 2-22/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакчар Томской области 19 февраля 2018 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Н.В.,

при секретаре Вельматкиной Т.В.,

с участием:

представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Бакчар Томской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Пенсионного Фонда России в Томской районе Томской области (далее - УПФ РФ в Томском районе Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения, указывая на то, что ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД) в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.09.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГБПОУ «Томский коммунально-строительный техникум», поступившей в Отделение Пенсионного фонда в Бакчарском районе Томской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, но своевременно не извести пенсионный фонд, вследствие чего произошла переплата ФСД. В ДД.ММ.ГГГГ ОПФР в Бакчарском районе обратилось к мировому судье судебного участка Бакчарского судебного района с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения (переплата ФСД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2674 руб. 22 коп. Определением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ГУ-ОПФР в Бакчарском районе в связи с оплатой суммы неосновательного обогащения в размере 2674 руб. 22 коп.

Таким образом, переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 63982,12 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и переплата ФСД в размере 17499,66 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма переплат составила 81481,78 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное) сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 63982,12 руб.; сумму переплаты федеральной социальной доплаты в размере 17499,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2644,45 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя. О времени и месте судебного заседания истец извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Направленные ответчику судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении месту жительства возвращены с отметками: «Отсутствие адресата по указанному месту жительства», «Истек срок хранения».

Согласно адресной справки Управления по дела миграции УМВД России по Томской области, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в по адресу, указанному в исковом заявлении, временных регистраций по иным адресам не имеет.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку принятыми мерами установить местонахождение ответчика не представилось возможным, его место жительства суду неизвестно, а представитель у него по делу отсутствует, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Павлова Е.В.

На основании частей 1, 4 и 5 статьи 167, статей 50, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия истца и ответчика, с участием представителя ответчика по назначению суда – адвоката Павловой Е.В.

Представитель ответчика адвокат Павлова Е.В. в судебном заседании иск не признала в силу своего процессуального положения, просила суд принять законное и обоснованное решение с учетом представленных в дело доказательств.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в ред. от 18.07.2017 г.) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношений, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ "О государственной социальной помощи", общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. ч. 2, 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в ч. 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичное положение содержится в п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и с ДД.ММ.ГГГГ федеральной социальной доплаты, что подтверждается копиями решений ГУ-ОПФ РФ в Бакчарском районе Томской области.

ГУ-ОПФ РФ в Бакчарском районе Томской области реорганизовано путем слияния ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Томской области» Правопреемником является УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное). Запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании приказа директора ОГБПОУ «Томский коммунально-строительный техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из данного учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик ФИО1 не предоставил доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проходит обучение в учебных заведение, и как следствие, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

Таким образом, суд, исходя из материалов дела, считает установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нигде не обучался и право на получение пенсии и социальной доплаты не имел.

Определением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ГУ-ОПФР в Бакчарском районе к ФИО1 о взыскании суммы переплаты федеральной социальной доплаты в размере 2674 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее оплатой ответчиком.

Размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63982,12 руб., а также федеральной социальной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17499,66 руб., подтверждается копией протокола заседания комиссии ГУ-ОПФ РФ в Бакчарском районе Томской области по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором учтена период переплаты ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как оплаченный ФИО1 добровольно, а также расчётом суммы задолженности, который был проверен в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

По изложенным выше основаниям с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию: сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 63982,12 руб.; сумма переплаты федеральной социальной доплаты в размере 17499,66 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2644,45 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2644,45 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 63982,12 руб.; сумму переплаты федеральной социальной доплаты в размере 17499,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2644,45 руб., а всего в размере 84126,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.

Судья: подпись /Н.В.Семёнова/

В окончательной форме решение принято 22.02.2018 г.