Решение № 2-1855/2017 2-1855/2017 ~ М-2147/2017 М-2147/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1855/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 24 октября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Бахтикян И.В.

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что 18.04.2013 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 33% годовых. ФИО3 обязался погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки указанные в кредитном договоре. Сумма кредита в размере 100 000 рублей была зачислена Банком на банковский счет ФИО2, что подтверждается выпиской по текущему счету за период с 18.04.2013 г. по 16.11.2016 года. Однако свои обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнил, начиная с 26.11.2014 года не производит погашение основного долга по кредитному и процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Банком «Первомайский» (ПАО), которая по состоянию на 16.11.2016 года составила 86815 рублей 76 копеек, из которых по кредиту – 69545 рублей, по процентам 17270 рублей 76 копеек. 16 ноября 2016 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требование (цессии) №11-УРПА, согласно которому Банк «Первомайский» (ПАО) передал, а ИП ФИО1 принял права требования к физическим лицам, возникшим у Банка по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи. Согласно Акту приема-передачи прав требования по кредитному договору общей суммой задолженности по кредитному договору равной 86 815 рублей 76 копеек. Просил взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита № от 18.04.2013 года в общем размере 86815 рублей 76 копеек, из которых 69545 рублей - основная задолженность по кредиту, 17270 рублей 76 копеек задолженность по процентам, а также взыскать госпошлину 2804 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 18.04.2013 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредит № на сумму 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 33% годовых, ФИО3 обязался погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки указанные в кредитном договоре, что подтверждается банковской выпиской по счету №.

16 ноября 2016 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требование (цессии) №11-УРПА, согласно которому Банк «Первомайский» (ПАО) передал, а ИП ФИО1 принял права требования к физическим лицам, возникшим у Банка по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи права требования от 16.11.2016 года по кредитному договору № от 18.04.2013 года на сумму задолженности равной 86 815 рублей 76 копеек перешли к ИП ФИО1

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность в размере 86 815 рублей 76 копеек.В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В нарушение положений ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщиков возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Заемщик ФИО2 прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, что подтверждается расчетом цены иска и расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 4.2.1. Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему Договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об указанном факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу (новому кредитору) информацию о Клиенте и исполнении ими условий настоящего договора.

Согласно, п. 2 ст. 382 ГК РФ регламентировано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласне должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку в кредитном договоре из начально указано, о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ИП ФИО1

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности является законными и обоснованными.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.11.2016 года, согласно которому задолженность по кредитному договору 86 815 рублей 76 копеек, задолженность по основному долгу – 69 545 рублей, задолженность по просроченным процентам за кредит – 17 270 рублей 76 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2804 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита № от 18.04.2013 года в общем размере 86 815 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 76 копеек, из которых 69 545 рублей - основная задолженность по кредиту, 17 270 рублей 76 копеек задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2804 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья

Усть-Лабинского районного суда района В.В. Ярушевская