Решение № 2-388/2024 2-388/2024~М-266/2024 М-266/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-388/2024

№ 2-388/2024

25RS0009-01-2024-000588-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.06.2024 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Безобразовой М.В.,

с участием ответчика Рева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба 53 900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 05.10.2023 по вине водителя транспортного средства NISSAN VANETTE, государственный регистрационный знак № хх Рева К.А. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству SUZUKI SWIFT, государственный регистрационный знак № хх, причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № хх в СПАО «Ингосстрах». Во исполнении условий договора страхования ОСАГО, истец в счет возмещения вреда, выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 53 900 руб. В адрес Рева К.А. направлялось извещение о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра, по адресу, указанному в извещении о ДТП. Однако, по требованию страховой организации ответчик не предоставил транспортное средство для осмотра, в связи с чем у истца возникло право требования в регрессном порядке.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что действительно 05.10.2023 по его вине произошло ДТП. Документы о ДТП оформили без участия сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожном происшествии. Извещений о предоставлении транспортного средства на осмотр от страховой компании, он (ответчик) не получал. Кроме того, он (Рева К.А.) сам лично связывался с представителем страховой компанией, направлял фото своего автомобиля посредством WhatsApp, при этом также требований предоставить автомобиль для осмотра, ему (ответчику) не предъявляли.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

На основании пункта «з» части 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.10.2023 в <...> д 73, по вине водителя транспортного средства NISSAN VANETTE, государственный регистрационный знак № хх Рева К.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю SUZUKI SWIFT, государственный регистрационный знак № хх, причинены механические повреждения.

Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП от 05.10.2023, Рева К.А. свою вину в ДТП признал.

Гражданская ответственность участников ДТП на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «Группа содействия ДЕЛЬТА» № 1458765 от 16.10.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUZUKI SWIFT, государственный регистрационный знак № хх, составляет с учетом износа 51 300 руб.

В соответствии с платежным поручением № 382515 от 27.10.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 51 300 руб.

Как следует из материалов дела, 13.10.2023 истец направил в адрес регистрации Рева К.А. уведомление о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр страховщику, что следует из списка внутренних почтовых отправлений.

Вместе с тем, из Извещения о ДТП от 05.10.2023, адрес проживания Рева К.А. указан – ххххххх, кроме того, указан номер сотового телефона ФИО1

Однако, истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств направления требований страховой организации ответчику о предоставлении транспортного средства для осмотра по адресу фактического места проживания.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе экспертное заключение заключению независимой технической экспертизы ООО «Группа содействия ДЕЛЬТА» от 16.10.2023, из которого следует, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, а их причиной является контактное взаимодействие транспортных средств в рассматриваемом ДТП, исходя из того, что страховщик имел в распоряжение материалы ДТП по результатам рассмотрения которых ДТП признано страховым случаем, определил размер страхового возмещения и произвел его выплату потерпевшему 27.10.2023, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требования не имеется.

При этом суд отмечает, что непредставление по требованию СПАО «Ингосстрах» транспортного средства для проведения осмотра, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения, подписанного всеми участниками ДТП и результатов проведенной экспертизы автомобиля потерпевшего, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения, баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен.

Сам по себе факт непредставления ответчиком транспортного средства для осмотра не может повлечь взыскание с выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

При установленных фактических обстоятельствах дела, нарушения прав страховщика как основания регрессной ответственности вследствие непредставления ответчиком транспортного средства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Лесозаводский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2024.

Судья Г.Н. Вечерская