Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-413/2019 М-413/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-449/2019

<данные изъяты>

№ 2-449/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Львовой Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в его пользу часть задолженности по основному долгу за период с 15.02.2016 года по 14.02.2018 года в сумме 94 984 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 049 рублей 53 копейки. Свои требования обосновало тем, что 14 сентября 2012 года ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме. В обеспечение исполнения обязательства Банк заключил договор (солидарного) поручительства № от 14 сентября 2012 года с ФИО3 Ответчик, в нарушение требований статей 309, 310, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, вследствие чего у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 25 июля 2014 года Банк заключил с истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015 года открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляла: 423 920 рублей 38 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 299 978 рублей 33 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 123 942 рубля 05 копеек. После заключения договора цессии ответчик погашала образовавшуюся задолженность в сумме 23 375 рублей 57 копеек.

В судебное заседание непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований к ее доверителю. Суду пояснила, что 14 сентября 2012 года ее доверитель действительно обратилась с заявлением на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» и оформила его на свое имя. Однако действовала она в интересах ФИО3, которой Банк отказался предоставлять денежные средства. ФИО3 стала поручителем по кредитному договору и первоначально исправно выплачивала денежные средства по кредиту, который ФИО1 взяла для нее. Впоследствии платить перестала. ФИО1 неоднократно пыталась уговорить ФИО3 исполнять свои обязательства. 24 января 2018 года ее доверитель – ФИО1, поручитель ФИО3 и непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» заключили соглашение о переводе долга по кредитному договору № от 14.09.2012 года (<данные изъяты>), по условиям которого (пункт 2) задолженность по указанному кредитному договору в размере 417 920 рублей 38 копеек передается новому должнику ФИО3.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ответчику ФИО3 подлежат удовлетворению, к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 января 2018 года ФИО1, ФИО3 и непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» заключили соглашение о переводе долга по кредитному договору № от 14.09.2012 года № по условиям которого (пункт 2) задолженность по указанному кредитному договору в размере 417 920 рублей 38 копеек передается новому должнику - ФИО3. Данным соглашением не предусмотрено сохранение у истца права требования задолженности к ФИО1, в случае неисполнения обязательств новым должником ФИО3 При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, первоначальный должник – ФИО1 – освобождается от исполнения обязательства, а требования к ФИО3 основаны на законе.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторскою бюро» подлежат взысканию 3 049 рублей 53 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 сентября 2012 года, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу за период с 15.02.2016 года по 14.02.2018 года в сумме 94 984 (девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 38 копеек и 3 049 (три тысячи сорок девять) рублей 53 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2019 года.

<данные изъяты>

Судья А.В. Денисова

Секретарь Е.А. Львова