Приговор № 1-434/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-434/2019

Дело № 1-434/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И.В.

подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Самсоновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь родителем, в нарушение решения суданеуплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно,при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, в пользу Потерпевший №1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое им не отбыто.Несмотря на это, ФИО10 A.M. вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не уплачивал, тем самым совершил данное деяние неоднократно и допустил за указанный период образование задолженности в размере 99308 рублей 48 копеек и доведя общую задолженность по данному обязательству до 311588 рублей 83 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника Самсоновой В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Николаева И.В. согласиласьс ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сданнымходатайством согласились потерпевшие и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поскольку им не возмещен причиненный ущерб, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетних детей сожительницы, с которой он ведет общее хозяйство, помогает ей в воспитании и содержании детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, наличие заболевание и наличие родителей- пенсионеров. Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у виновного малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку он совершил преступление в отношении нее, не оплачивая алименты на ее содержание. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется, поскольку он ранее судим на умышленное преступление небольшой тяжести, что согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на его поведение жалоб не поступало, состоит на профилактическом учете как осужденный к исправительным работам. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы.Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцевс удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбужденииисполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительныйлист от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителюНовочебоксарского ГОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО13 оставить там же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право участия при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья В.А. Шуркова