Решение № 2-79/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-79/2017

Дело № 2-79/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 27 июня 2017 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Мельчаковой Е.В.,

с участием истца ФИО8 О.А., действующей от своего имени, а также от имени и в интересах своих малолетних детей ФИО8 К.Ю., ФИО8 А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 О.А., действующая от своего имени, а также от имени и в интересах своих малолетних детей обратилась в суд с иском к ФИО8 Ю.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указывает, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она и двое ее малолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого <адрес>. Данный дом был приобретен на средства материнского капитала до заключения брака с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 О.А. и ФИО8 Ю.В. прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из жилища в <адрес>, где и проживает до настоящего времени.

В судебном заседании ФИО8 О.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Дополнительно указала, что от совместной жизни с ответчиком имеет двух малолетних детей, которые проживают с ней. Жилой <адрес> они с детьми приобрели в собственность только на средства материнского капитала, которые она передала матери ответчика - ФИО8 П.П. Брак с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Ю.В. на основании ее письменного заявления был зарегистрирован по указанному адресу, поскольку продал принадлежавшую ему квартиру в кирпичном двухэтажном многоквартирном доме по <адрес>, в которой и был зарегистрирован. Вырученные от продажи квартиры денежные средства ответчик израсходовал на оплату своих личных долгов и приобретение автомобиля. Весной 2016 года они решили попробовать переехать в <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Ю.А., собрав свои вещи, на личном автомобиле уехал из <адрес>, в мае направил ей нотариально удостоверенное согласие на продажу дома. Первое время он звонил, иногда перечислял небольшие денежные средства на содержание детей, поэтому полагала, что семейные отношения между ними сохранялись. Вместе с тем, продавать дом не решилась. В июле 2016 года ездила к ответчику в <адрес>, но так как брачные отношения между ними прекратились, вернулась обратно. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен, но добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В последнее время ФИО8 Ю.В. на телефонные звонки не отвечает, жизнью детей не интересуется, алименты на их содержание не выплачивает, создал другую семью. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по месту регистрации не проживает, вывез из дома все принадлежавшие ему вещи, обязательств по оплате за жилье не выполняет, с момента выезда перестал быть членом семьи истицы, добровольно сняться с регистрационного учета отказался, просит признать ФИО8 Ю.В. утратившим право пользования указанным в иске жилым помещением.

Ответчик ФИО8 Ю.В. в судебное заседание не явился, был должным образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В адресованном суду отзыве на исковое заявление указал, что с иском ФИО8 О.В. не согласен, поскольку это единственный адрес его регистрации, где также зарегистрированы его дети ФИО3 и ФИО7. Иных доводов не приводит.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО8 П.П. дали суду показания, аналогичные объяснениям истицы, подтвердив факт постоянного проживания ответчика с апреля 2016 года в <адрес> Российской Федерации, создания другой семьи. Из показаний свидетеля ФИО8 П.П. следует, что в течение последних шести месяцев ее сын ФИО8 Ю.В. проживает с другой семьей по указанному в исковом заявлении адресу, работает водителем, возвращаться в <адрес> не намерен. Также свидетель ФИО8 П.П. подтвердила факт получения от ФИО8 О.В. денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за жилой <адрес>. Одновременно указывает, что ее сын с иском не согласен, так как от детей не отказывался, может в любое время вернуться и проживать с детьми в данном доме.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Пункт 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Статья 304 ГК РФ гарантирует защиту прав собственника, предоставляя ему право требовать всяких нарушений его права.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ и другими документами (л.д. 7-9, 11-17), жилой <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле) ФИО8 (до заключения брака Ворониной) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее малолетним детям: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанный жилой дом был приобретен истцами за счет средств материнского капитала ФИО12 в размере 433026 рублей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Росрееестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Брак между ФИО12 и ФИО8 Ю.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), то есть после заключения истцами сделки купли-продажи спорного жилого дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Ю.В. был зарегистрирован в <адрес> с согласия совершеннолетнего собственника данного дома - ФИО8 О.А. в качестве ее супруга, что подтверждается объяснениями истицы, показаниями допрошенных свидетелей, письменными документами (л.д. 5, 49-50, 53-54).

Однако заочным решением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 (Ворониной) О.А. и ФИО8 Ю.В. расторгнут (л.д. 56).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35Жилищного кодекса РФ).В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Поскольку в судебном заседании установлено, что с июля 2016 года брачные отношения между истицей ФИО8 О.В. и ответчиком прекращены, общее совместное хозяйство с данного времени не ведется, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез из него свое имущество и создал другую семью, выезд ответчика из принадлежащего истцам жилого помещения не носит временный либо вынужденный характер, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 Ю.В. прекратил быть членом семьи ФИО8 О.В. Какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцами и ответчиком после прекращения семейных отношений не заключено.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) с ФИО8 Ю.В. в пользу ФИО8 О.А. взысканы алименты на содержание детей ФИО4 и ФИО3 в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Однако из представленного истицей постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 57) следует, что задолженность ФИО8 Ю.В. по алиментным обязательствам на указанную в постановлении дату составляет 111321 рубль 94 копейки. При этом частичная оплата алиментов должником составила 22500 рублей.

С августа 2016 года оплату за жилое помещение осуществляет мать истицы - ФИО10, что подтверждается показаниями данного свидетеля, объяснениями истицы ФИО8 О.В., представленными суду платежными документами (л.д. 58-79), не опровергнуто показаниями свидетеля ФИО8 П.П.

Каких-либо доказательств, что у проживающего длительное время в <адрес> ФИО8 Ю.В. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства (к примеру, плохое состояние здоровья, престарелый возраст) не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, оснований для сохранения за ФИО8 Ю.В. на какой-то определенный срок права пользования жилым домом № по <адрес>, суд не находит.

При вынесении решения по делу суд также учитывает положения п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ о том, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

С учетом изложенного выше, исходя из длительности не проживания ответчика по месту регистрации, изменения семейного положения сторон, суд приходит к выводу о законности требований ФИО8 О.В., ФИО8 К.Ю., ФИО8 А.Ю. и наличия достаточных оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, не проживая по месту регистрации и не неся никаких расходов по содержанию жилого дома, оплате коммунальных услуг ФИО8 Ю.В. сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Возможность совместного проживания ФИО8 Ю.В. со своими малолетними детьми предметом настоящего спора не является, а вынесение решения по данному делу не лишает ответчика права защищать свои интересы любым предусмотренным действующим законодательством способом, в том числе посредством обращения с соответствующим иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.В. Бабкина