Решение № 2-1022/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2006/2024~М-1689/2024

Дело № 2-1022/2025

УИД 26RS0024-01-2024-003166-59

Вводная и резолютивная части объявлены 10 июня 2025 года

Мотивированное
решение суда составлено 26 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 10 июня 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № POSOVVI46140829АН0ЕЕ9 от 17.10.2014г., заключенному между АО «Альфа банк» и ответчиком ФИО1 в размере 50 000,00 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 486 рубля, и судебные расходы в размере 20000 рублей, а также почтовые расходы в размере 141 руб.

В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что 17.10.2014г. между АО «Альфа Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 50 000 рублей и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 44,00% годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 42236,00 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого АО «Альфа-Банк» передал, а ООО «Редут» со своей стороны согласно п. 1.3 Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло ООО «Редут».

Выдача Кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту в 2014 году и воспользовавшись ею в 2014 году, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода (не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.1 Общих условий).

Согласно п. 1.9 Общих условий, минимальный платёж - это минимальная сумма денежных средств, определённая в п. 4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.

Таким образом, платежный период — это промежуток времени, который начинается ежемесячно с даты расчёта минимального платежа и заканчивается 28-го числа каждого календарного месяца. В этот промежуток времени должник обязан выплатить банку минимальный платеж в погашение основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчёта минимального платежа в следующем платёжном периоде.

Учитывая, что минимальный платёж всегда равен 5 % (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчёта минимального платежа (т.е. ежемесячно), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения, и размер платежей уменьшается.

В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (5 % от суммы основного долга), и формируются 20 новых платёжных периодов для исполнения договора (20 платежей по 5 % от суммы долга), т.е. 20 периодов по 1 месяцу (20 месяцев).

По условиям кредитования Ответчик обязался до 20 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж, однако после ДД.ММ.ГГГГ, когда был внесен последний платеж, Ответчик перестал исполнять свои обязательства.

Следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ для Ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платёжных периодов (равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником.

Таким образом, после совершения Должником последнего платежа, совершенного в соответствующем платежном периоде, начиная со следующего платежного периода сформировался новый график платежей в размере минимального платежа, составляющего не менее 5% от суммы основного долга, но не ниже минимума в размере 320 руб. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 2111,8 (это 5% от суммы основного долга 42236 и превышает минимум 320 руб.). График платежей сформирован длительностью на 20 месяцев (при ежемесячном платеже в 5% от основного долга, полное погашение долга приходится на 20 месяц графика).

Новый график платежей с периодом 20 месяцев обусловлен минимальным платежом в размере 5% от основного долга, т.е. для полного погашения долга должником, при условии внесения должником минимального платежа, задолженность погасится через 20 месяцев (100:5=20).

В абз. 1 пункта 17 постановления № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления №).

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).

В данном случае, срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. Соответственно в указанный отрезок времени, что составляет 4 года, 6 месяцев срок исковой давности не тёк.

С учетом вышеизложенного, необходимо определить размер платежей в счет погашения основного долга с не истекшими сроками исковой давности. Контроль истечения срока исковой давности проводится по каждому платежу.

Из указанной таблицы в иске следует, что по 20-ти платежам с сроки исковой давности до подачи иска не истекли.

Сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 42 236,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету, приведенному в Таблице № начислено процентов на сумму 58 111,83 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ФССП от должника не поступало денежных средств в уплату долга.

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установлена очередность погашения задолженности заемщиком, согласно которой в случаях, когда суммы произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) недостаточно для полного исполнения обязательств заемщика, сначала погашается просроченная задолженность по процентам и только затем задолженность по основному долгу.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 164 318,02 руб., из которых: 42 236,00 руб. - основной долг, 122 082,02 руб. - текущие проценты.

По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее-постановление №) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Между ООО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (далее- ООО «М энд Р Консалтинг Групп», исполнитель) заключён Договор на оказание юридических услуг от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п.1.1, договора).

Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п. 1.2, договора.

По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет -5 000 руб., технических и иных работ - 2 000 руб. (п.3.1, договора).

Согласно п. 2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трёх рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора).

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 руб., что подтверждается актом-отчётом.

Согласно акту-отчёту сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провела правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному" договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20 000 руб.

Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - 2 000 руб.

Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 22 000 руб. (20 000 руб. юридические услуги + 2 000 руб. технические услуги).

Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20000 рублей, в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 20 000 рублей, оплате не подлежит.

Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платёжным поручением.

В доказательство направления ответчику копию иска с приложением к исковому заявлению приложен реестр почтовых отправлений с печатью АО «Почта России».

Таким образом, расходы на оплату почтовых расходов, а именно направление иска с приложением ответчику, являются необходимыми по настоящему делу и подлежат возмещению ответчиком.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № POS0VVI46140829AH0EE9 от 17.10.2014г. в размере 164318,02 руб., в том числе 42236 руб. размер основного долга, 122 082,02 руб. размер процентов и государственную пошлину в размере 4 486 руб., оплаченную при подаче искового заявления, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20000 рублей и почтовые расходы в размере 141 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В подтверждение чего, в материалах дела имеется возврат конверта с извещением и копией определения суда, за истечением срока хранения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2 просил в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку ответчик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, а именно оплатил взысканную с него судебным приказом задолженность.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании 17.10.2014г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 50 000 рублей и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 44,00% годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 42236,00 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен Договор уступки требований №.721.1/2235 ДГ, согласно условиям которого, АО «Альфа-Банк» передал, а ООО «Редут» со своей стороны согласно п. 1.3 Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику.

В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода (не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 42236 рублей, проценты в размере 7575.20 рублей.

Задолженность в том числе основной долг погашен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Постановления Спи об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность ФИО1 по основанному долгу погашена путем исполнения судебного приказа, который отменен сумму основного долга по договору в размере 42236 рублей и проценты в размере 7575, 20 рублей, необходимо взыскать и в этой части решение суда считать исполненным.

Проценты по договору возможно начислять только на сумму основного долга, до даты его погашения.

Из представленного в суд договора следует, что годовая процентная ставка по договору составляет 44% в год. Сумма основного долга 42236 рублей.

Следовательно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежит уплатить проценты за пользование кредитом в размере 89 139,41 рублей согласно приведенного расчета

Сумма займа : 42236,00 ?

Процентная ставка: 44% в год

Срок займа по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2021

Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1752 дня)

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

2016 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2016

87

42236,00

4417,47

4417,47

46653,47

2017 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2017

365

42236,00

18583,84

23001,31

65237,31

2018 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2018

365

42236,00

18583,84

41585,15

83821,15

2019 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019

365

42236,00

18583,84

60168,99

102404,99

2020 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020

366

42236,00

18583,84

78752,83

120988,83

2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2021

204

42236,00

10386,58

89139,41

131375,41

В данном случае, срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён. Соответственно в указанный отрезок времени, что составляет 4 года 6 месяцев срок исковой давности не тёк.

Более того, согласно положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицомдействий, свидетельствующих о признании долга.

ФИО1 долг по договору признал, что следует из оплаты долга. Истцом и его представителем о сроке исковой давности не заявлялось. Таким образом, по заявленным требованиям истцом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиями судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3793,36 рублей (84,56% от заявленных требований).

Изучив доводы ходатайства о взыскании судебных расходов в размере 20000 рублей и почтовых расходов в размере 141 рубль, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обсуждая разумность заявленных заявителем расходов на услуги представителя в размере 20000 рублей, суд исходит из следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении N 382-О-О от ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что нормы части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от № от 22.11.2023г. (далее-договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора (п.1.1. договора) (л.д. 49-50).

В договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20000 рублей, в случае оказания услуг в большем объеме стоимость услуг, превышающая 20000 руб., оплате не подлежит.

Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платежным поручением (л.д. 51).

Вместе с тем, исходя из анализа представленного договора и оказанных в его исполнение работ следует, что непосредственно к услугам представительства, возможно отнести только составление искового заявления. В судебных заседаниях представитель ООО «Редут» не участвовал. Доказательств, свидетельствующих о проведении анализа предоставляемых заказчиком документов и необходимости в нем в суд не представлено.

Заявленная ООО «Редут» сумма расходов в размере 20000 рублей за услуги представителя по мнению суда не отвечает требованиям разумности и принципам разумности, поэтому суд усматривает оснований для снижения требуемой ко взысканию суммы расходов на представителя и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» 5000 рублей за составление искового заявления и 119,22 рубля почтовых расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0712 №), в пользу ООО «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № POSOVVI46140829АН0ЕЕ9 от 17.10.2014г. в размере 42236 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7575,20 рублей, проценты по договору № POSOVVI46140829АН0ЕЕ9 от 17.10.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 139,41 рублей, государственную пошлину в размере 3793,36 руб., судебные расходы - составление искового заявления в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 119,22 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № POSOVVI46140829АН0ЕЕ9 от 17.10.2014г. в размере 42236 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7575,20 рублей, считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.

Судья В.О. Рязанцев