Решение № 12-29/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 12-29/2025

УИД 31RS0004-01-2025-001231-25 № 12-29/2025


РЕШЕНИЕ

06 ноября 2025 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС госавтоинспекции ОМВД РФ Валуйский ФИО4 от 13.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС госавтоинспекции ОМВД РФ Валуйский ФИО4 от 13.10.2025 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО3 подана жалоба на указанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что инспектором не учтены при вынесении постановления ее показания, а также механизм столкновения транспортных средств. Просит постановление инспектора ДПС ОВ ДПС госавтоинспекции ОМВД РФ Валуйский ФИО4 от 13.10.2025 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала. Судье пояснила, что 03.10.2025 около 07 ч. 45 мин. она управляла автомобилем Форд Фокус регистрационный знак № и двигалась по ул.1 Мая г. Валуйки со стороны ул. Тимирязева г. Валуйки в сторону ул. Пушкина г. Валуйки, не доезжая до перекрестка ул.1 Мая и ул. Пушкина г. Валуйки, она заблаговременно включила левый указатель поворота, заняла на своей полосе движения крайнее левое положение чтобы повернуть налево и так же посмотрела в левое зеркало заднего вида и убедилась, что ее никто не обгоняет, после чего приступила к маневру поворота налево, и в этот момент увидела слева от своего ТС, автомобиль Джили Эмгрант г/н № двигавшийся в попутном направлении по встречной полосе движения который совершал обгон её автомобиля и не имевшего преимущество в движении.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОВ ДПС госавтоинспекции ОМВД РФ Валуйский ФИО4 полагал постановление от 13.10.2025 года законным и обоснованным, доводы жалобы ФИО3, не обоснованными.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из постановления ДПС ОВ ДПС госавтоинспекции ОМВД РФ Валуйский ФИО4 от 13.10.2025 года, 03.10.2025 года в 07 часов 50 минут на ул. Пушкина, д. 69/1 г. Валуйки, ФИО3 управляя автомобилем Форд Фокус регистрационный знак № перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем создала помеху в движении транспортного средства GEELY EMGRAND регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов административного дела, а именно фотоматериалов на лазерном диске и нахождении осыпи фрагментов транспортных средств, характера повреждения транспортных средств и их расположения, должностным лицом не дана оценка механизма их столкновения, в том числе расположения транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с дорожной разметкой на соответствующем участке дороги. Схема места совершения административного правонарушения является не полной, так как в ней отсутствует привязка к точкам осыпи фрагментов транспортных средств и их расположение относительно ориентиров с указанием расстояния.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС госавтоинспекции ОМВД РФ Валуйский ФИО4 от 13.10.2025 года вынесено без должной оценки письменных доказательств, фотоматериалов, а также показаний участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пунктам 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности.

Решение по делу должно быть мотивировано.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Кроме того, ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В силу ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Как следует из материалов дела, а именно сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, фотоматериалов, приложения к определению о возбуждении дела об административном расследовании, транспортные средства, в том числе и автомобиль GEELY EMGRAND регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, получили механические повреждения. Собственником указанного автомобиля является ФИО1 согласно приложения к определению о возбуждении дела об административном расследовании. Должностным лицом не решен вопрос о привлечении ФИО1 к участию в деле в качестве потерпевшей.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, которые не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС госавтоинспекции ОМВД РФ Валуйский ФИО4 от 13.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение десяти дней.

Судья