Приговор № 1-89/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 17 июня 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Дьякова Н.О.,

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого, осужденного 17 июля 2018 года Борзинским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 26.03.2019) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.161, ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.161, ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.2 ст.162, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда от 24.03.2011) назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 17.07.2018, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11.03.2015 по 16.07.2018;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.2 ст.297, ч.2 ст.297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал причинением вреда здоровью в отношении судьи в связи с рассмотрением дела в суде. Он же дважды совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 июля 2018 года в период времени с 17 до 18 часов в зале судебного заседания № 1 кабинета № 5, расположенного по адресу: <...> Б.., назначенная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на должность судьи Борзинского городского суда Забайкальского края, оглашала приговор по уголовному делу №, то есть осуществляла правосудие в отношении ФИО1

В ходе оглашения приговора, Соловян на почве внезапно возникшей неприязни, вызванной вышеуказанной законной деятельностью Б., и в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, с целью противодействия её законным действиям, решил воспрепятствовать нормальной деятельности суда путем высказывания угрозы причинения вреда здоровью в отношении судьи, а также путем оскорбления судьи.

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, подсудимый Соловян, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, зная, что перед ним находится судья Борзинского городского суда, исполняющая свои должностные обязанности в связи с рассмотрением уголовного дела в суде, и желая этого, в присутствии иных участников судебного разбирательства и посторонних лиц, умышленно высказал в адрес судьи Б. угрозу причинения вреда здоровью, тем самым нарушил нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, а также проявил неуважение к суду. Учитывая, что судья Б. осуществляла правосудие в отношении Соловяна в связи с совершением им ряда преступлений на территории Борзинского района в составе организованной группы, у неё имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Кроме того, Соловян действуя умышленно, в присутствии иных участников судебного разбирательства и посторонних лиц, умышленно оскорбил судью Б., высказав в неприличной форме негативную оценку её личности, в связи с рассмотрением уголовного дела в суде, тем самым унизил честь и достоинство судьи Б., участвующей в судебном разбирательстве, нарушил нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, и проявил неуважение к суду.

Кроме того, 18 сентября 2018 года в период времени с 08 часов 45 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, осужденный 17 июля 2018 года Борзинским городским судом Забайкальского края под председательством судьи Б. за совершение ряда преступлений против собственности, находясь в камере № 181 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск, а/я 109, при вручении ему копии постановления Борзинского городского суда от 25.07.2018 о возвращении апелляционной жалобы, а также возвращении его апелляционной жалобы; возражения на апелляционное представление прокурора с приложениями; копии постановления Борзинского городского суда от 21.08.2018 о возвращении апелляционной жалобы, а также возвращении его апелляционной жалобы; копии постановления Борзинского городского суда от 22.08.2018 о возвращении апелляционной жалобы, а также возвращении его апелляционной жалобы и получении от него расписок о получении указанных документов, адресованных вышеуказанной судье для последующего направления в Борзинский городской суд Забайкальского края, на почве личной неприязни к Б., в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по осуществлению правосудия, решил оскорбить судью Б., тем самым проявив неуважение к суду.

Реализуя задуманное, Соловян, находясь в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, достоверно зная, что данные расписки подлежат возвращению судье Борзинского городского суда Забайкальского края Б., с целью унижения ее чести и достоинства, осознавая общественно опасный характер своих действий, и что своими действиями проявляет неуважение к суду, публично дискредитирует судью, участвующую в судебном разбирательстве, и желая этого, умышленно написал на указанных расписках текст оскорбительного характера, унизив честь и достоинство Б., выразив в неприличной форме негативную оценку личности Б., как судьи Борзинского городского суда Забайкальского края. После чего Соловян, зная, что изложенные в них оскорбления станут известны сотрудникам ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, а в последующем сотрудникам Борзинского городского суда Забайкальского края, передал указанные расписки сотруднику ФКУ СИЗО-2 М. для отправления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

18 сентября 2018 года сканированные копии расписок, адресованных судье Борзинского городского суда Забайкальского края Б. с вышеуказанным текстом оскорбительного характера, направлены сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю посредством электронной почты на соответствующий адрес Борзинского городского суда, в связи с чем, с ними ознакомились как сотрудники аппарата Борзинского городского суда, получающие почтовую корреспонденцию, так и сама Б., тем самым Соловян оскорбил ее, то есть унизил ее честь и достоинство, высказав в неприличной форме негативную оценку личности судьи, участвующей в судебном разбирательстве, в связи с рассмотрением уголовного дела в суде, нарушив нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, и проявил неуважение к суду.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК РФ, не признал, вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.297 УК РФ, признал. Соловян суду показал, что в судебном заседании в Борзинском городском суде при оглашении в отношении него приговора он оскорблял судью Б.. Однако, не помнит, чтобы высказывал слова угрозы в адрес судьи. Помнит, что сказал, что переедет, в т.ч. судью, но при этом он имел ввиду, что будет жаловаться на действия судьи и сотрудников правоохранительных органов, а не в буквальном смысле, что переедет на машине. Указал, что имеет диагноз эмоционально неустойчивое расстройство личности, в связи с чем, когда нервничал, половину процесса не помнит. Свои действия объясняет тем, что в приговор были заложены недопустимые доказательства, его доводы были отвергнуты, в ходе процесса его удаляли, не давали возможности задавать вопросов.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что в судебном заседании он действительно бросил пластиковую бутылку в сторону судьи Б. в знак неуважения. Также в судебном заседании он в адрес судьи Б. говорил нецензурные слова, т.к. судья не соответствующим образом выполняет свою работу. Также сказал в судебном заседании в отношении судьи слово «перееду», подразумевая данное слово не в прямом смысле, т.к. у него нет физической возможности «переехать» Б., а в переносном, имея ввиду, что «переедет» её словами и правдой. Кроме того, он действительно написал оскорбляющие слова в адрес судьи Б. на расписках, присланных Борзинским городским судом. Он понимал, что данные расписки увидят сотрудники СИЗО и суда. То, что он написал в расписках, он написал в состоянии гнева, сожалеет о написанном. (т.1 л.д.175-178)

Ранее данные на предварительном следствии показания Соловян подтвердил, указал, что сожалеет, что оскорбил судью, писал потерпевшей извинительные письма.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Б. суду показал, что в 2016-2017 годах она рассматривала уголовное дело в отношении организованной преступной группы, одним из участников которой являлся Соловян. 17-18 июля 2018 года она оглашала приговор по указанному уголовному делу. 18 июля 2018 года около 17-18 часов в момент провозглашения приговора Соловян стал высказывать оскорбительные слова в её адрес, угрожал ей расправой, говорил: «лучше здесь меня сразу порешить, иначе я выйду и сам Вас порешу». Также Соловян высказывал в ее адрес слова угрозы покалечу, порешу. Она восприняла это всё в свой адрес, потому что спустя некоторое время он кинул в нее бутылку с водой. Оскорбления и угрозы высказывались именно в ее адрес, поскольку Соловяном в тот момент называлась ее фамилия, при этом Соловян смотрел именно в ее сторону. После этого она прервала провозглашение приговора и объявила перерыв, а Соловяна вывели из зала суда. В тот момент в зале суда, в холе находились посторонние лица, которые слышали, как в её адрес Соловяном высказывались оскорбления. Угрозу Соловяна в свой адрес она восприняла реально, в т.ч. учитывая действия Соловяна, кинувшего в нее бутылку. После провозглашения приговора, поступала почта, поступали апелляционные представления, многочисленные жалобы, возражения. В соответствии с УПК РФ эти документы направляли в СИЗО для вручения. В один из дней, сотрудники канцелярии суда сообщили, что в её адрес пришли расписки от Соловяна, что сотрудники не знают как их ей передать, потому что в них содержалась нецензурная брань в её адрес и нелесные высказывания. Также ей позвонил начальник СИЗО и сообщили, что они получили такие расписки и направили их в том числе в следственный комитет. Указанные расписки видели сотрудники спецчасти СИЗО, коллектив Борзинского городского суда. В расписках тоже была ненормативная лексика в её адрес. Изложенные Соловяном выражения были для нее неприятны, оскорбительны, унизительны. После Соловян направлял в ее адрес извинительные письма. Вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда.

Свидетель У. суду показал, что 18 июля 2018 года около 17 часов в Борзинском городском суде во время оглашения приговора подсудимый Соловян стал пинать клетку, оскорблять судью Б. нецензурной бранью, потом кинул в сторону судьи бутылку. Также Соловян высказывал угрозы в адрес судьи Б., говорил «ройте себе могилу», какие конкретно высказывал Соловян угрозы, не помнит, поскольку с момента событий прошло много времени. Соловян вел себя в тот момент агрессивно. После чего Соловян был удален из зала суда.

В ходе предварительного следствия свидетель У. показывал, что 18.07.2018 около 17-18 часов в Борзинском городском суде под председательством судьи Б. рассматривалось уголовное дело в отношении организованной преступной группы, в состав которой входил Соловян. В этот период Соловян стал вести себя вызывающе, оскорблял нецензурными словами судью Б., при этом обращался к ней по фамилии. В какой-то момент Соловян стал пинать дверь клетки для содержания подсудимых, затем взял пустую полимерную бутылку, которую кинул в сторону судьи Большаковой, однако не попал, бутылка упала в центре зала. Все действия сопровождались нецензурной бранью в адрес судьи. Из-за действий ФИО2 объявила перерыв, после чего удалила Соловяна из зала суда. Когда они выходили, Соловян высказывал в адрес Б. нецензурную брань, угрожал ей физической расправой после освобождения, либо найдет способ её покалечить. (т.1 л.д.17-18)

Ранее данные показания свидетель У. подтвердил, указал, что Соловян в момент провозглашения приговора 18 июля 2018 года высказывал в адрес судьи Б. слова угрозы «Вас покалечу и после суда Вас найду».

Свидетель А. суду показал, что 18 июля 2018 года в Борзинском городском суде в зале №1 оглашался приговор в отношении Соловяна и группы лиц. Вся группа за исключением Соловяна вели себя нормально. После 17 часов Соловян выражал свое недовольство, пинал решетку, в отношении судьи высказывался нецензурной бранью, говорил «ройте себе яму», кинул в направлении судьи Б. пластиковую бутылку, которая стукнулась об решетку и поэтому не долетела.

Свидетель Ч. суду показала, что она поддерживала государственное обвинение в отношении Соловян и других участников. Уголовное дело рассматривалось Борзинским городским судом председательствующим судьей Б.. Уголовное дело рассматривалось длительное время, приговор оглашался 17-18 июля 2018 года. 18 июля 2018 года с 14 часов она присутствовала при провозглашении приговора. Приговор оглашала судья Б. в помещении Борзинского городского суда. В ходе провозглашения приговора все подсудимые находились в зале судебного заседания, также в зале судебного заседания находились и слушатели, конвой, судебные приставы. В ходе оглашения приговора Соловян вел себя достаточно агрессивно, кричал, пинал клетку, высказывался нецензурной бранью вперемешку с иными словами, в том числе высказывался оскорбительными словами в адрес судьи Б., Соловяну неоднократно делали замечание, как со стороны конвоя, так и со стороны службы судебных приставов. На замечания Соловян не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, продолжал выкрикивать нецензурные слова, оскорбительные слова в адрес судьи. При этом Соловян называл фамилию судьи. Закончилось тем, что Соловян швырнул в сторону судьи пластиковую бутылку. Также Соловян высказывал в адрес судьи Б. угрозы физической расправы, что когда он (Соловян) выйдет, то покалечит судью. После был объявлен перерыв и Соловян был удален из зала судебного заседания. Пока Соловяна удаляли из зала судебного заседания, тот также продолжал выкрикивать нецензурные фразы, оскорбительные фразы и дальнейшее провозглашение приговора происходило уже без Соловяна.

Свидетель С. суду показала, что она присутствовала в Борзинском городском суде на оглашении приговора в отношении своего брата. Подсудимый Соловян высказывал в адрес судьи Б. нецензурной бранью оскорбления, кинул бутылку в сторону судьи, также Соловян сказал в адрес судьи, что когда освободится, найдет ее, что судья за всё ответит, высказывал угрозы расправы в адрес судьи.

В ходе предварительного следствия свидетель С. показала, что 18.07.2018 с 09 часов она присутствовала в судебном процессе в Борзинском городском суде. Во время оглашения приговора парень по прозвищу «Пушкин» стал оскорблять судью Б. грубой нецензурной бранью. Также «Пушкин» высказал в адрес судьи Б. угрозу: «Я выйду, я вас покалечу, вы у меня дождетесь, лучше меня пристрелите». После этого «Пушкин» бросил пластиковую бутылку в сторону Б., но не попал в неё. (т.1 л.д.23-25)

Ранее данные показания С. подтвердила, наличие противоречий объяснила большим количеством времени прошедшим с момента событий.

Свидетель Е. суду показал, что в момент провозглашения судьей Б. приговора в отношении него, Соловяна и других, Соловян оскорблял судью. Полагает, что поведение Соловяна было обусловлено несправедливостью приговора. Также указал, что ранее помощник судьи при ознакомлении Соловяна с материалами дела, оскорбляла последнего. Каких-либо угроз со стороны Соловяна в адрес участников процесса не слышал.

Свидетель Б. суду показала, что 18 июля 2018 года она находилась на рабочем месте в Борзинском городском суде. В тот день судья Б. провозглашала приговор в отношении Соловяна и других лиц. Дверь в зале судебного заседания была открыта, она слышала, как Соловян нецензурно выражался в адрес судьи, высказывал в адрес судьи оскорбления. Также она слышала, что Соловян угрожал расправой в отношении судьи. После провозглашения приговора в Борзинский городской суд поступили расписки и письма с нецензурной бранью в адрес судьи.

Свидетель М. суду показала, что по роду своей деятельности раздает почту заключенным в СИЗО-2. 18 сентября 2018 года в начале 10-го часа утра она передавала документацию Соловяну. Она сообщила Соловяну, что ему возвращают документы, дополнение к апелляционной жалобе с Борзинского городского суда. Она отдала Соловяну расписки, чтобы тот расписался. Соловян взял расписку и стал высказывать в адрес судьи Б. слова проклятий. Затем Соловян расписывался в расписках и писал собственноручно на расписках надписи. Соловяну было известно, что указанные расписки пойдут в адрес суда. После она с младшим инспектором прочитала расписки, там были слова оскорбления в адрес судьи. О том, что поступили такие расписки, она ознакомила начальника спецчасти, а потом расписки передали начальнику СИЗО-2. Указанные расписки были отсканированы и направлены на электронный адрес Борзинского суда.

Свидетель Л. суду показала, что в сентябре 2018 года для Соловяна поступила почта. Утром с 8 часов сотрудник СИЗО М. уходит вручать заключенным почту. Когда М. вручала подсудимому Соловяну почту, то Соловян в расписках, предназначенных для возвращения в Борзинский городской суд, написал нелестные, нецензурные слова в адрес судьи. После того как М. вернулась в спецотдел и показала ей эти расписки, то она передала эти расписки начальнику СИЗО и они составили рапорт, далее эти расписки элктронной почтой направили в Борзинский городской суд и передали в следственный комитет. Указанные расписки с оскорблениями судьи Б. были выполнены Соловяном после провозглашения в отношении него приговора, ранее подобных писем от Соловяна не было.

Также, вина подсудимого ФИО1 полностью доказана письменными материалами дела:

В ходе осмотра места происшествия от 18.07.2018 (т.1 л.д.8-13) установлено, что кабинет № 5 - зал судебного заседания № 1, расположен в помещении Борзинского городского суда Забайкальского края по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты видеозапись от 18.07.2018 зала судебного заседания №1, а также из зала судебного заседания №1 диктофон. Приобщена фототаблица.

Согласно выписки из протокола судебного заседания Борзинского городского суда по уголовному делу № (т.1 л.д.211-216), в момент провозглашения приговора 18 июля 2018 года в 17 часов 40 минут подсудимый ФИО1 удален из зала суда до окончания провозглашения приговора и постановления суда за неправомерные действия в отношении председательствующего судьи Б., выразившиеся в нецензурной брани, криках и репликах оскорбительного характера с применением ненормативной лексики, также ФИО1 бросил в председательствующего судью в момент провозглашения ею приговора бутылку с водой.

В ходе предварительного следствия осмотрен диктофон, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.07.2018, установлено что на диктофоне имеется аудиозапись, на которой зафиксировано провозглашение приговора, в ходе которого имеется мужская речь, нецензурного и оскорбительного содержания, часть мужской речи неразборчива, зафиксирован звук падающей бутылки. Также осмотрена флеш-карта с содержащимся на ней видеофайлом. Видеофайл также осмотрен, установлено, что на видео запечатлен зал судебного заседания №1 Борзинского городского суда и процесс оглашения приговора судьей Б., во время которого подсудимый ФИО1, находясь в помещении зала за специальным помещением – решеткой, поднял с пола полимерную бутылку, которую бросил в сторону судьи Б., однако не попал в судью; аудиозапись к видеозаписи отсутствует. (т.1 л.д.65-72) Диктофон с аудиозаписью и флеш-карта с видеозаписью приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.73).

В судебном заседании частично прослушивались аудиозаписи с приобщенного к уголовному делу диктофона, а также частично просматривалась видеозапись с флешкарты, противоречий со сведениями отраженными в протоколе осмотра данных записей, произведенного в ходе предварительного следствия, не установлено. Подсудимый Соловян после исследования аудиозаписи в судебном заседании пояснил, что женский голос на аудиозаписи – голос судьи Б., а мужской голос принадлежит ему.

В ходе предварительного расследования осматривались расписки Борзинского городского суда от ФИО1 в получении копии постановления суда от 22.08.2018г., копии постановления суда от 21.08.2018г., копии постановления суда от 25.07.2018г., возражений на апелляционное представление прокурора (т. 1 л.д. 157-165), установлено, что расписки содержат рукописные надписи оскорбительного характера, в т.ч. содержащие нецензурную брань, в адрес судьи Б., приобщена фототаблица. Осмотренные расписки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.166-167).

Согласно заключению экспертов № 4786 (т.1 л.д.139-145), рукописный текст, имеющийся в расписке о получении копии постановления Борзинского городского суда от 25.07.2018 г.; в расписке о получении копии постановления Борзинского городского суда от 21.08.2018г.; в расписке о получении копии постановления Борзинского городского суда от 22.08.2018 г; в расписке о получении возражения на апелляционное представление прокурора, выполнен ФИО1.

Из показания специалиста Н. следует, что высказанные Соловяном фразы в адрес потерпевшей Б., относятся к ненормативной лексике, не совпадают с нормами литературного языка, являются вульгарными и оскорбительными по отношению к человеку. Согласно словарю ФИО3 «Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный» - М.: Русский язык, 2000, и толковому словарю ФИО4, даны разъяснения лексических значений указанных слов. Данные выражения в употреблении к человеку и в данном контексте также являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека. (т.1 л.д.168-170)

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.296 УК РФ - угроза причинением вреда здоровью в отношении судьи в связи с рассмотрением дела в суде, по ч.2 ст.297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, совершенное 18.07.2018, а также по ч.2 ст.297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, совершенное 18.09.2018.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из направленности его умысла, с учётом обстоятельств по данному делу, совокупности всех доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и считает их допустимыми, достоверными и подтверждающими виновность Соловяна в совершении указанных выше преступлений.

Судом установлено, что Соловян, совершая каждое из преступлений, действовал умышленно, осознавал, что судья Б. является представителем судебной власти и исполняет функции по осуществлению правосудия по уголовному делу. При этом судом установлено, что каждое из преступлений имеет мотивационную связь с отправлением судьей Б. правосудия в отношении Соловяна.

ФИО1 18.07.2018 года во время провозглашения приговора в присутствии участников процесса и иных лиц, публично оскорбляя председательствующего судью Б., тем самым проявил неуважение к суду, нарушая нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, унизив честь, достоинство и деловую репутацию судьи Б.. В то же время Соловян высказал угрозу причинением вреда здоровью в отношении судьи Б., в частности, высказывание Соловяном в адрес судьи слов «Я выйду, я вас покалечу», «перееду», исходя из обстановки, в которой была высказана угроза – в момент провозглашения приговора в отношении участников организованной преступной группы, в состав которой входил Соловян, признанный приговором суда виновным в совершении ряда преступлений на территории Борзинского района, агрессивного поведения Соловяна, в т.ч. бросившего бутылку в сторону судьи, воспринимались судьей Б. реально.

После провозглашения приговора в отношении Соловяна, 18.09.2018 у осужденного Соловяна, находящегося в СИЗО, при вручении ему документов из Борзинского городского суда, вновь возник умысел на совершение оскорблений судьи Б., в связи с чем, Соловяном на расписках, подлежащих возвращению в Борзинский городской суд судье Б., собственноручно выполнены надписи оскорбительного содержания с использованием нецензурной брани в адрес судьи Б. и указанные расписки переданы сотрудникам СИЗО для отправки. Содержащиеся в расписках оскорбления в адрес судьи стали известны не только судье, но и сотрудникам СИЗО, а также сотрудникам аппарата Борзинского городского суда, что явилось проявлением неуважения к суду, унизило честь, достоинство и деловую репутацию судьи Б..

Свои выводы суд основывает на исследованных доказательствах, а именно показаниях потерпевшей Б., свидетелей У., А., С., Ч., Б., М., Л., которые являлись стабильными, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, как не установлено судом и оснований для оговора Соловяна со стороны указанных лиц. Оскорбительный характер высказываний Соловяна 18.07.2018 и надписей в расписках сделанных 18.09.2018 в адрес судьи Б. подтвержден и показаниями специалиста.

Не отрицал фактов неуважения к суду, выразившегося в оскорблении судьи, и сам Соловян.

Показания подсудимого, отрицающего свою вину в совершении угрозы причинением вреда здоровью в отношении судьи в связи с рассмотрением дела в суде, суд расценивает как способ самозащиты, с целью избежать ответственности за совершённое преступление, поскольку данные показания подсудимого, опровергаются, вышеизложенными доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 осужден приговором Борзинского городского суда от 17.07.2018 (т.2 л.д.50-275), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого – состояние здоровья - наличие заболевания; по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.297 УК РФ, также – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание Соловяна обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает суд материальное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Соловяну необходимо назначить наказание по ч.1 ст.296 УК РФ в виде штрафа, за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.297 УК РФ, в виде исправительных работ, при этом суд не находит возможности для назначения Соловяну за совершенные преступления наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Соловян осужден приговором Борзинского городского суда от 17.07.2018. Учитывая, что вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, принимая во внимание, что Соловяном преступления, предусмотренные ч.1 ст.296, ч.2 ст.297 (преступление 18.07.2018) УК РФ, совершены в момент провозглашения приговора Борзинского городского суда от 17.07.2018, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.297 УК РФ (преступление 18.09.2018), после его провозглашения, поэтому суд назначает наказание Соловяну вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 17.07.2018, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Окончательное наказание Соловяну суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.2 ст.297 (преступление 18.09.2018), неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд назначает отбывание наказания подсудимому ФИО1 по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает окончательное наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у него заболевания, а также принимая во внимание, что Соловян заявлял в судебном заседании отказ от услуг защитника, который не был принят судом, суд полагает возможным освободить подсудимого Соловяна от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.2 ст.297, ч.2 ст.297 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.296 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

по ч.2 ст.297 УК РФ (преступление 18.07.2018) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч.2 ст.297 УК РФ (преступление 18.09.2018) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.2 ст.297 (преступление 18.07.2018) УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Борзинского городского суда от 17.07.2018 года, назначить ФИО1 11 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по ч.2 ст.297 УК РФ (преступление 18.09.2018) частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, немедленно, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 июня 2019 года.

Зачесть в срок наказания наказание отбытое ФИО1 по приговору Борзинского городского суда от 17.07.2018 с 11 марта 2015 года по 16 июня 2019 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Оловяннинском районном суде, по вступлении приговора в законную силу: диктофон с аудиозаписью – вернуть по принадлежности; флеш-карту с видеозаписью, расписки ФИО1 Борзинскому городскому суду – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья: В.Н. Бучин