Решение № 2-5031/2019 2-5031/2019~М-3492/2019 М-3492/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-5031/2019

Дело № 2-5031/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Млкеян Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с момента ее назначения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска (далее – УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска) о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с момента ее назначения, включив периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера АОЗТ «Виват».

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № отказано во включении в ее страховой стаж периода работы в АОЗТ «Виват» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлено документов, подтверждающих ведение организацией одновременно финансово-хозяйственной и производственной деятельности. Решением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ решение УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе зачесть в страховой стаж периодов работы признано незаконным, на ответчика возложена обязанность зачесть в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера АОЗТ «Виват». ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с момента ее назначения на основании решении суда. Перерасчет пенсии ответчиком не был произведен.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска – ФИО2 в судебном заседании против иска возражала, указав, что перерасчет пенсии произведен истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Страховая пенсия по старости назначена ей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в зачете в страховой (общий трудовой) стаж ФИО1 периода работы в АОЗТ «Виват» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве главного бухгалтера, поскольку не представлено документов, подтверждающих ведение организацией одновременно финансово-хозяйственной и производственной деятельности.

Решением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе зачесть в страховой стаж периода работы признано незаконным, на ответчика возложена обязанность зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера АОЗТ «Виват».

Указанное решение суда УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска не было исполнило, поскольку размер страховой пенсии ФИО1 не был пересмотрен пенсионным органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с момента ее назначения на основании решения суда, однако, заявление ответчиком принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии.

УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о перерасчете размера пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что по ошибке заявление ДД.ММ.ГГГГ не было принято специалистом клиентской службы.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01 января 2002 года.

Как следует из вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком при расчете страхового (общего трудового) стажа истца, взятого за основу при оценке пенсионных прав при назначении пенсии, неправомерно были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера АОЗТ «Виват». При этом необходимые документы, а именно ответ УПФР в Калининском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ о периодах финансово-хозяйственной деятельность предприятия, начислении заработной платы и уплате страховых взносов был предоставлен в УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Данная ошибка пенсионного органа повлияла на размер пенсии назначенной истцу с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к нарушению ее пенсионных прав.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1).

Однако, ответчиком при принятии решения о перерасчете размера пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ не учтены положения ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Поскольку в данном случае страховая пенсия не была получена истцом в полном объеме по вине пенсионного органа, который при подсчете страхового (общего трудового) стажа при назначении пенсии неправомерно не включил периоды работы истцу, подтвержденные документами, после вынесения судом решения о признании незаконным решения УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера АОЗТ «Виват» ответчик не принял никаких мер для включения в страховой (общий трудовой) стаж истца указанных периодов и пересмотра размера пенсии, суд приходит к выводу, что на ответчика подлежит возложению обязанность произвести перерасчет размера пенсии истцу со дня ее назначения – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска обязанность произвести ФИО1 перерасчет размера страховой пенсии по старости со дня ее назначения – с ДД.ММ.ГГГГ, включив периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера Акционерного общества закрытого типа «Виват».

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 15 июля 2019 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Г.А. Млкеян

2-5031/2019

74RS0002-01-2019-003902-65

Центральный районный суд г. Челябинска