Решение № 2-912/2017 2-912/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-912/2017

Дело №2-912/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» июля 2017г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба <данные изъяты>, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что дд.мм.гггг по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 транспортным средством №, регистрационный номер №. Гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчика застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» ( №).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения вреда выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

В соответствии с документами ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством без права управления транспортным средством. Кроме того, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию о возмещении в порядке регресса суммы страхового возмещения. Выставленная по претензии сумма страхового возмещения ответчиком не оплачена. Период просрочки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Размер процентов составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в своём заявлении истец просит рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, не вручена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п.68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п.в п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств, одно транспортное средство с места ДТП скрылось. В справке о дорожно-транспортном происшествии и акте о страховом случае от дд.мм.гггг указано, что у водителя ФИО1 отсутствует водительское удостоверение.

На основании постановления по делу об административно правонарушении от дд.мм.гггг ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.1., 8.3 ПДД РФ, а именно за то, что при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/н № при выполнении маневра выезда на проезжую часть дороги создал опасность для движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, ФИО4 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ЕЕЕ № со сроком действия с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг)

Согласно платежным поручениям № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в общем размере <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 причинил вред в ДТП, не имея права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред имеются основания для взыскания с него в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2

По требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что дд.мм.гггг СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 претензию, в которой предложило добровольно в течение одного месяца с момента получения претензии возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» задолженность в размере <данные изъяты> путём перечисления денежных средств на расчётный счёт или внести наличными в кассу. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ФИО1 указанной претензии, в связи с чем нельзя определить период просрочки исполнения требования и размер процентов за пользование чужими денежными средствами. С предложенным истцом расчётом процентов суд не может согласиться. Исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами суд находит не подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г. Безукладова