Решение № 2-1062/2019 2-1062/2019~М-1004/2019 М-1004/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1062/2019

Дело №2-1062/2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела по существу к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в размере 630000 рублей по агентскому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», неустойки в сумме 70 000 рублей, за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы и расходов по оплате услуг адвоката в сумме 30000 рублей

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (агент) и ФИО1 (принципал) был заключен агентский договор, по условиям которого агент обязался от своего имени, но за счет принципала совершить юридические и иные действии, направленные на продажу товаров принципала. Ассортимент товаров, являющихся предметом агентирования, указан в акте приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора. Стороны договорились, что стоимость <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, составляет 1400000 рублей. Автомобиль агентом был продан ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства, причитающиеся принципалу, выплачены частично в сумме 700000 рублей. Остальные 630000 рублей до настоящего времени не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о выплате денежных средств по договору, а так же неустойки. До настоящего времени ответчик на претензию не реагирует, следовательно в добровольном порядке исполнять требования потребителя отказывается. Кроме того, истец считает, что за нарушение сроков выплаты суммы в размере 630000 рублей, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 138 дней просрочки (из расчета 70000 – цена выполнения работ х 3% = 2100 рублей х 138 количество дней просрочки = 289800 рублей). Данная неустойка составляет 289800 рублей, но поскольку сумма неустойки превышает цену выполнения работ, истец считает возможным снизить размер неустойки до 70000 рублей, которые просит взыскать в свою пользу. Кроме того, в случае удовлетворения требований, ФИО1 считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной суммы и судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 30000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель по ордеру от 26.11.2019 года адвокат Коротеев А.Н., представитель ответчика ООО <данные изъяты>», надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца адвокат Коротеев А.Н. и представитель ответчика ООО <данные изъяты>», о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.1005 ГК РФпо агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с положениями ст.1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.В силу ст.1011 ГК РФк отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п.1 ст.990 ГК РФпо договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Кроме того, согласно п.1 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.27Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей28Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пункт 5 той же статьи предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений и в силу ст. 57 ГПК РФ представить этому доказательства.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРБЛ внесена запись о юридическом лице ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вид осуществления деятельности – Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> в лице Генерального директора ФИО2, именуемого в дальнейшем «агент» и ФИО1, именуемым в дальнейшем «принципал» был заключен агентский договор №

Согласно п.1.1 договора агент обязался от своего имени, но за счет принципала совершить юридические и иные действии, направленные на продажу товаров принципала (далее по тексту – «действия»).

Ассортимент товаров, являющихся предметом агентирования, указан в акте приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора. Стороны договорились, что стоимость ТС <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № составляет 1400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> в лице генерального директора ФИО2, именуемого в дальнейшем «агент» и ФИО1, именуемым в дальнейшем «принципал» был заключен акт приема передачи к агентскому договору №., по которому ФИО1 передал, а ООО «<данные изъяты> принял принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство марки 438921, идентификационный номер №, со всеми документами ПТС №, выдан ООО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и СР№ №, выдан ГИБДД 1142076.

В силу п.4.3. договора денежные средства (за вычетом комиссионного вознаграждения) полученные «агентом» от реализации транспортных средств, подлежат перечислению на расчетный счет «принципала», указанный в разделе 12 Договора в течении 3 (трех) рабочих дней.

Пунктами 6.1 – 6.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что способ расчётов по договору: банковский перевод в валюте РФ (рубль) При этом обязанности стороны по оплате считаются исполненными со дня списания денежных средств банком стороны с её счёта. Вознаграждение «агента» определено сторонами следующим образом: за выполнение поручения по договору принципиал обязуется выплатить агенту вознаграждение в размере 5%, но не менее 50000 рублей, в том числе НДС 18% от стоимости реализованных транспортных средств. Агент удерживает своё вознаграждение за исполнение агентского поручения (этапа поручения) с представления отчёта агента, либо с того дня, когда отчёт агента становится утверждённым в соответствии с договором.

Согласно п.7.2– 7.4 спорного договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством РФ. Неустойка по договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования сторон. Выплата неустойки не освобождает стороны от выполнения обязанностей, предусмотренных договором.

В соответствии с п.9.1 - 9.3 вышеуказанного договора претензионные письма направляются сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению сторон, указанному в статье 12 договора. Направление сторонами претензионных писем иным способом, чем указано в п.9.1 договора не допускается. Срок рассмотрения претензионного письма составляет 10 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

Судом установлено и подтверждается справкой от 03.10.2019 года, что автомобиль марки № идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № снят с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу ДД.ММ.ГГГГ.

После продажи транспортного средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 700000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 600000 рублей; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50000 рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50000 рублей).

08.10.2019 года ФИО1 направил ООО «<данные изъяты> претензию по адресам: <адрес><адрес>, в которой просил в добровольном порядке выплатить ему путём перечисления согласно реквизитам, указанным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ 630000 рублей, причитающиеся ему за продажу автомобиля и 252000 рублей неустойки, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления Почта России с почтовыми идентификаторами №№, №

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены в полном объёме обязательства перед истцом по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части перечисления истцу на его расчетный счет в полном объёме денежных средств (за вычетом комиссионного вознаграждения в сумме 70000 рублей) полученных ответчиком от реализации транспортного средства. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ответчика ООО «<данные изъяты> задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630000 рублей (1400000 рублей - стоимость транспортного средства, определённая договором – 700 000 рублей выплаченные ответчиком истцу – 70000 рублей вознаграждение агента по договору), являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком, что ООО <данные изъяты>» нарушило установленный договором срок передачи в полном объёме ФИО1 денежных средств, полученных ответчиком от продажи 06.06.2019 года транспортного средства, принадлежащего ФИО1, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в рамках заявленных требований неустойки за период с 13.06.2019 года по 28.10.2019 года в сумме, не превышающей цену выполнения работ (70000 рублей стоимость вознаграждения агента по договору), в размере 70 000 рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.13закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 350000 рублей (630000 +70000 х 50 %).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции от 07.10.2019 года следует, что истец ФИО1 оплатил стоимость услуг адвоката Коротеева А.Н., по составлению претензии, искового заявления, представительство в суде первой инстанции в сумме 30000 рублей.

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оказанию помощи представителя в суде в разумных пределах, суд учитывает, что представителем истца составлены: претензия, исковое заявление, составлялось заявление об уточнении исковых требований, принималось участие в беседе 26.11.2019 года и считает возможным взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты> в пользу истца в возмещение расходов по оказанию помощи представителя в размере - 7 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «Инвест ТракСервис» подлежит взысканию в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в сумме 10 200 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630000 рублей, неустойку за период с 13.06.2019 года по 28.10.2019 года в размере 70000 рублей, штраф в размере 350000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, а всего в размере 1 057 000 (один миллион пятьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 10 200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2019 года.