Решение № 2-892/2020 2-892/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-892/2020

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 мая 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Жидовой А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом, и о взыскании судебных расходов, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью и об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом, и о взыскании судебных расходов.

Просил суд определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с ним – с отцом ФИО1, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика в его – истца пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района был расторгнут брак между истцом и ответчиком, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

От указанного брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время проживают с ответчиком.

Истец и ответчик до ДД.ММ.ГГГГ года проживали совместно по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, хоть брак между ними и был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ года по причине злоупотребления ответчиком спиртными напитками, на фоне постоянных скандалов из-за злоупотребления, истец был вынужден выехать с квартиры.

Как указывает истец, на сегодняшний день, сложилась такая ситуация, при которой ответчик не может создать надлежащие условия воспитания и развития несовершеннолетних детей, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками, тем самым подавая плохой пример детям, приводит в дом посторонних людей, не уделяет время на воспитание детей, в связи с чем, он - истец ФИО1 руководствуясь положениями п. 3 ст. 65 и ст. 57, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Определением Ногинского городского суда <адрес> судом к своему производству было принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью и об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми.

Истец по встречному иску ФИО2 просила суд определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней – матерью ФИО5 по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, <адрес>.

Определить ФИО1 следующий порядок общения с несовершеннолетними детьми: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- с субботы с 10-00 по воскресенье 18-00, два раза в месяц, через неделю (с ночевками) при наличии желания детей;

- два раза в неделю по будням, (среда, пятница, с 16-00 до 19-00) при наличии желания детей;

- в период (осенних, зимних, весенних) каникул три дня подряд по месту жительства отца;

- в период летних каникул две недели подряд по месту жительства отца;

- в период болезни два часа по выбору с 10 до 18 часов в присутствии матери по месту жительства истца.

Обязать Ответчика забирать и возвращать детей только самому ответчику в присутствии истца.

В обоснование заявленных требований по встречному иску ФИО5 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района был расторгнут брак между ею – ФИО2 и ответчиком ФИО1 От брака у них имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с рождения и по настоящий период времени проживают с ней – матерью – ФИО5

Совместно с ФИО1 они не проживают более года, за весь период этого времени между ними отсутствовал спор об определении места жительства детей и порядка общения с ними, поскольку между ними как родителями были достигнуты устные договоренности об определение места жительства детей и порядка общения с ними.

Поскольку с рождения несовершеннолетние дети К-вы: А. и Е. проживают совместно с ней – истцом, за это время у них сложился привычный круг общения: школа, кружки, учителя, тренеры, родственники, друзья. Они обеспечены всем, что им необходимо для жизни. Репетитор и кружки на которые ходят дети, расположены не далеко от дома, в котором они проживают (примерно 200 м.), что также улучшает условия их проживания.

Таким образом, истец по встречному иску ФИО5 считает, что она создала для сына и дочери благоприятные условия для их жизни, развития и обучения.

Также в обоснование заявленных требований по встречному иску ссылалась на то, что между ею и детьми существует большая привязанность, они проводят много времени вместе. Проживая со ней, дети хорошо учатся, не имеют вредных привычек, ведут здоровый образ жизни, имеют возможность посещать спортивные секции и кружки.

Вместе с тем, ответчик не может представить детям таких условий проживания, более того, отрыв детей из сложившегося привычного круга общения может крайне негативно сказаться на их психологическом и физическом здоровье.

Кроме того, ответчик регулярно имеет возможность общения и воспитания детей. Время и условия общения ею, как матерью, не ограничивалось.

Но, при этом, неоднократно имели случаи нарушения дисциплины со стороны ответчика, выразившееся, в опоздании в школу детей ввиду проведения выходных дней у отца. Кроме того, дети были не подготовлены к учебному процессу. Участились, случаи, когда отец без ее – ФИО5 ведома, как матери, забирал детей из школы, и возвращал в позднее время суток (после 20-00), что не позволяет, детям своевременно сделать уроки, что отражается на их режиме дня.

Таким образом, истец по встречному иску ФИО5 считает, что в интересах детей определение в судебном порядке места жительства несовершеннолетних с ней как с матерью, и установление отцу порядка общения с ними с учетом их занятости в школе и на дополнительных занятиях.

Истец по основному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования по основному иску поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Против удовлетворения встречного иска возражал, по тем же доводам, что изложены в основном иске.

Дополнительно, на вопросы суда пояснил, что как письменных доказательств, так и иных доказательств, подтверждающих что ФИО5 как мать двух несовершеннолетних детей страдает алкогольной зависимостью, на протяжении длительного времени не исполняет, или ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, ведет аморальный образ жизни, совершает неблаговидные поступки, распивает спиртные напитки с посторонними людьми дома при детях, не имеется. Вместе с тем, истец считает, что факт прохождения ФИО5 в период еще их совместного проживания кодировки от алкогольной зависимости в августе 2018 года сроком на полгода подтверждает приведенные им выше доводы, в связи с чем, имеются основания для определения места жительства несовершеннолетних с ним, как с отцом.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО2 против удовлетворения основного иска возражала, требования встречного иска поддержала полностью.

Дополнительно пояснила суду, что факт прохождения кодировки от алкогольной зависимости не оспаривает, однако сам факт наличия у нее проблем с алкоголем отрицает, кодировку проходила из-за выставленного ей требования со стороны бывшего супруга.

На учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет постоянный стабильный заработок, характеризуется положительно и по месту работы и по месту жительства, полностью исполняет свои родительские обязанности в отношении обоих детей, создала детям все необходимые условия для полноценного развития, в связи с чем, оснований для передаче детей отцу для постоянного проживания не имеется.

Также пояснила, что никогда не чинила и не чинит ФИО1 препятствий в общении с детьми, однако в виду того, что ФИО1 стал злоупотреблять своими родительскими правами, забирает детей в любое время, нарушая привычный для них режим дня и образ жизни, в связи с чем, имеются основания для установления порядка общения отца с детьми.

Представитель органов опеки – Управления опеки и попечительства Министерства образования по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь ФИО6, в судебном заседании представила письменное заключение относительно заявленных требований, в котором ссылалась на следующее.

ФИО1 и ФИО5 имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети рождены в браке. Брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с иском об определении места жительства детей с ним, ссылаясь на то, что после расторжения брака стороны проживали совместно до ноября 2019 года по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, Богородский городской округу, пос. им. Воровского, <адрес>. На фоне постоянных скандалов из-за злоупотребления ФИО5 спиртными напитками он, ФИО1 был вынужден выехать с квартиры.

ФИО1 считает, что нахождение детей у ответчика, не отвечает их интересам, поскольку ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками, тем самым подавая плохой пример детям, также приводит в квартиру посторонних людей, не уделяет должного внимания своим детям.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 пояснил, что в августе 2018 года ФИО5 анонимно проходила курс кодировки от алкогольной зависимости. Других доказательств в обоснование подтверждения своих исковых требований не имеется.

В судебном заседании ответчик возражала против определения места жительства несовершеннолетних детей с отцом, предъявила встречное исковое заявление об определении места жительства несовершеннолетних детей с ней и определении порядка общения с детьми, ссылаясь на то, что её дети зарегистрированы по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, пос. им. Воровского, <адрес>, но с момента рождения проживают с ней по месту её регистрации по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, пос. им. Воровского, <адрес>.

У детей в квартире имеется отдельная комната, в которой оборудованы отдельные спальные места, место для приготовления уроков, имеются постельные принадлежности, предметы личной гигиены, вещи соответствующие возрасту и сезону.

Дети обучаются в МОУ СОШ №, дочь Е. дополнительно посещает Центр «Улыбка», занимается по программе «Современный танец».

ФИО5 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «НЦРБ» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в АО «Храпуновский инструментальный завод» упаковщицей, имеет стабильный заработок, положительно характеризуется по месту работы, принимает активное участие в учебном процессе несовершеннолетних, посещает мероприятия класса и родительские собрания, интересуется успеваемостью и делами детей. Она, ФИО5 не препятствует общению отца с детьми, однако, со стороны ФИО1 не однократно имели случаи нарушения дисциплины, выразившееся в опоздании в школу детей ввиду проведения выходных у отца.

Так же имели место случаи, когда ФИО1 без её ведома забирал детей из школы, и возвращал в позднее время суток, при этом не подготовив их к учебному процессу на следующий день, в связи с чем ей предъявлено встречное исковое заявление об определении места жительства детей и порядка общения с детьми.

В судебном заседании ФИО5 не отрицала факта прохождения ДД.ММ.ГГГГ анонимного курса кодировки от алкогольной зависимости. В ходе судебного заседания несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразил своё желание проживать с матерью.

В соответствии со СТ. 57 Семейного Кодекса ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен.

Из представленных в суд документов усматривается, что мать детей официально трудоустроена, работает АО «Храпуновский инструментальный завод», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела не имеется достаточно сведений о том, что ФИО5 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении двух несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При проведении актов обследования жилых помещений истца и ответчика, установлено, что по адресу проживания отца и матери созданы необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетних детей.

Таким образом, истцом ФИО1 в судебном заседании не представлено исключительных обстоятельств, в связи с которыми дети могут быть разлучены с матерью.

На основании вышеизложенного, управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам. Черноголовка и Электросталь не усматривает препятствий в дальнейшем проживании несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5.

В соответствии со СТ. 66 Семейного кодекса Российской Федерации «Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию».

Согласно психологическому заключению МУ «Молодежный центр Юность» Богородского городского округа, следует, что у детей определяется высокая степень эмоциональной вовлеченности в конфликт между значимыми взрослыми, который негативно влияет на психоэмоциональное состояние детей.

На данный момент, у несовершеннолетних прочная эмоциональная привязанность как к матери, так и к отцу и наличие некоторых эмоциональных проблем в отношениях с отцом. Для нормализации взаимоотношений отца с детьми ФИО1 необходимо: скорректировать стиль воспитания для формирования системы отношений, построенных на эмоциональном принятии, любви и уважении; регулярное общение с детьми и активное участие в жизни детей.

На основании вышеизложенного, учитывая заключение Муниципального учреждения по работе с молодежью «Молодежный центр Юность» Богородского городского округа, а также занятость детей в общеобразовательных учреждениях и учреждениях дополнительного образования управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь частично поддерживает заявленные требования ФИО5 об определении порядка общения с детьми и считаем возможным предложить следующий порядок общения с учетом следующих рекомендаций:

- с согласия несовершеннолетних, каждую первую и третью субботу месяца отец ФИО1 в 10-00 забирает детей с их места жительства, проводит время с несовершеннолетними по своему месту жительства, организуя досуг детям с посещением культурно-развлекательных мероприятий, прогулок во дворе или окрестностях, обеспечивает подготовку уроков, и не позднее 18-00 воскресенья возвращает детей матери по месту её жительства;

- с согласия несовершеннолетних, еженедельно в среду и пятницу в 16-00 отец забирает детей по месту их нахождения, проводит с ними время, организуя их досуг, и в 19-00 возвращает детей по месту их жительства;

- время общения в праздничные и каникулярные дни делится между родителями поровну: по четным годам первая половина - с отцом, вторая половина - с матерью, по нечетным годам первая половина - с матерью, вторая половина – с отцом;

- по предварительной договоренности с матерью несовершеннолетних, ФИО5 в период болезни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО1 навещает детей по месту их жительства;

- с согласия несовершеннолетних, в летний период (во время отпуска), отец организует отдых своим детям, в том числе с правом выезда детей на отдых, по территории РФ и за пределы РФ сроком на 14 календарных дней, предварительно поставив в известность мать несовершеннолетних.

Также управление опеки и попечительства рекомендует предусмотреть обязательства при реализации родительских прав родителями: родители несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют равные права и обязанности в отношении детей, одинаково несут ответственность за их здоровье, совместно решают все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, развитием своих детей; никто из родителей не имеет право проявлять негативные эмоции и агрессию в присутствии детей, оскорблять друг друга или унижать при встречах, а также при разговорах по телефону в присутствии детей; родители должны придерживаться единого стиля в воспитании детей; в случае изменения рода деятельности, режима работы, материального и семейного положения родителей или других обстоятельств, порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть пересмотрен в добровольном или судебном порядке.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, выслушав мнение несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу и городским округам Черноголовка и Электросталь, полагавшего, что основной иск ФИО1 удовлетворению не подлежит, а встречный иск ФИО5 подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2).

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства (ч.3).

При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании (ч.4).

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч.1).

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (ч.2).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (ч.3).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (ч.4).

Судом установлено, что истец по первоначальному иску ФИО1 и истец по встречному иску ФИО2 имеют двух общих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Брак между истцом по первоначальному иску ФИО1 и истцом по встречному иску ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).

После расторжения брака, двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения остались проживать с матерью – ФИО2 по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, <адрес>.

Согласно справок б/н от ДД.ММ.ГГГГ года из амбулатории поселка им. Воровского ГБУЗ МО «НЦРБ» усматривается, что несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента рождения и по настоящее время наблюдается в данной амбулатории и на дому в присутствии матери (<данные изъяты>

Изначально, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался в МБОУ СОШ №.

Согласно характеристики на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 обучался в МБОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время учебы Саша показал себя с положительной стороны. Учился Саша хорошо, особенно увлекался математикой. За время учебы ребенок ни разу не пропустил занятия без уважительной причины. В начальной школе Саша посещал группу продленного дня, мама З. В. обеспечивала ребенка горячим питанием (завтрак, обед).

В школу ребенок всегда приходил чистым, опрятным, в школьной форме и всегда имелись школьные принадлежности. Во внеурочное время Саша посещал кружок дополнительного образования (карате) в ДК поселка им. Воровского.

Мама, З. В., всегда интересовалась жизнью и учебой ребенка. Принимала активное участие в школьных и Муниципальных конкурсах совместно с ребенком. З. В. постоянно посещала родительские собрания, а так же была членом родительского комитета <данные изъяты>).

Согласно характеристики на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изначально, ФИО4 обучалась в МБОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За время учебы Лиза показала себя с положительной стороны. 2-ой класс девочка закончила на 4 и 5. За время учебы ребенок ни разу не пропустил занятия без уважительной причины. В 1-ом и 2-ом классах девочка посещала группу продленного дня, мама З. В. обеспечивала ребенка горячим питанием (завтрак, обед). В школу ребенок всегда приходила, чистым, опрятным, в школьной форме и всегда имелись школьные принадлежности. Во внеурочное время Лиза посещала кружки дополнительного образования (танцевальный, вокал) в ДК поселка им. Воровского.

Мама, З. В. всегда интересовалась жизнью и учебой ребенка. Принимала активное участие в школьных и Муниципальных конкурсах совместно с ребенком. З. В. постоянно посещала родительские собрания, а так же являлась председателем родительского комитета (<данные изъяты>).

Из справки МБОУ «Всеволодовская средняя общеобразовательная школа №» б/н от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>), характеристики на ученика 5б класса МБОУ «Всеволодовская средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что А. ФИО7 обучается в данной школе с 2019 года. За эти полгода обучения проявил неплохие ученические способности. Преобладающие четвертные оценки «4» и «5».

Саша не нарушает дисциплину, конфликтов с учителями у него не возникает никогда. Не конфликтует он и со своими одноклассниками. По характеру спокойный, сдержанный, ответственный. С готовностью отзывается на просьбы классного руководителя в решении школьных задач.

Общественная активность средней выраженности, равно как и организаторские способности и инициативность. Промежуточное положение ученик занимает между лидерами и ведомыми.

По популярности в классе Саша занимает срединное положение, зато отсутствуют недруги. Чрезвычайно общителен, постоянно старается быть на людях, в гуще событий, ищет новые впечатления и знакомства.

Отзывчив. Отличается самостоятельностью суждений.

Личностные особенности: не тревожен, уверен в себе, самооценка высокая и не завышенная, честолюбив, скорее вызывает симпатию учителя, заполнявшего карту.

Отношения с родителями доверительные, ему предоставляют большую самостоятельность, возможность следить и контролировать поведение младшей сестры. Но родители стараются не ослаблять контроль за поведением и успеваемостью. В отношениях классного руководителя с родителями конфликтов не возникает (л.д.26, л.д. 29).

Из справки МБОУ «Всеволодовская средняя общеобразовательная школа №» №а-8 от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>), характеристики на ученицу 3 класса МБОУ «Всеволодовская средняя общеобразовательная школа №» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в МБОУ «Всеволодовская СОШ №» с ДД.ММ.ГГГГ.

Зарекомендовала себя как старательная, внимательная ученица. За время обучения показала хорошие знания по всем предметам. Имеет способности к изучению литературы, ИЗО, технологии. Учится не в полную меру своих сил, нуждается в контроле, при большем старании могла бы учиться только на «отлично». Имеет произвольную зрительную память, хорошо, быстро работает на уроке. Обнаруживает конкретное, творческое мышление. Кругозор широкий, речь развита. На уроках не всегда внимательна и активна, выполняет домашние задания не очень аккуратно. Имеет общее развитие. Сочиняет стихи.

Поведение на уроках и переменах сдержанное, без лишней активности. Выполняет все правила поведения учащихся школы, обозначенные в Уставе школы, случаев пропусков уроков без уважительной причины не было.

К выполнению общественных поручений относится добросовестно. Принимает участие в общественной жизни класса, в культмассовых мероприятиях, в спортивной жизни. Правила поведения всегда сознательно выполняет.

Состояние здоровья хорошее. Аккуратна не всегда, бывает неопрятна, порой рассеяна.

Характер сдержанный, уравновешенный, самостоятельный, общительный, доброжелательный, отзывчивый. Имеет мало друзей, поддерживает дружеские отношения не со всеми. Вступает в контакт с людьми с осторожностью.

Ведет здоровый образ жизни. Вредных привычек не имеет. Любознательна, эмоционально и живо реагирует на жизненные явления. В суждениях самостоятельна. Проявляет заботу по отношению к знакомым людям. Всегда с вниманием выслушивает справедливую критику, но это не значит, что Лиза с ней согласна.

Воспитывается в неполной семьей, в одной матерью (<данные изъяты>

Согласно характеристики на ФИО4 - воспитанницу «Коллектива современного танца», в коллективе Лиза занимается с 2016 года. За этот период Лиза успела зарекомендовать себя как исполнительная, трудолюбивая, преданная и любящая свое дело ученица. Ее можно считать надёжным товарищем и другом, готовым оказать помощь в трудную минуту.

ФИО4 обучается по программе «Современный танец».

Программа предусматривает комплекс видов деятельности, органично связанных между собой, предполагает многостороннее развитие воспитанников.

Последовательность чередования различных видов деятельности позволяет воспитанникам без устали испытывать большие нагрузки. Лиза усваивает программный материал с повышенным уровнем сложности. На занятиях принимает активное участие, стремится выполнять все требования и рекомендации хореографа, проявляет личную активность, инициативность ответственность и творчество.

Выступая на самых разных площадках поселка, Лиза принимает активное участие в школьных мероприятиях и района - это концерты: «День учителя», «День матери», «День молодежи», «День поселка» и др.

Из бытовой характеристики от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что на ФИО2, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за время проживания по данному адресу жалоб от соседей в администрацию обслуживающей организации ООО «Горизонт» не поступало (<данные изъяты>

Согласно производственной характеристики ДД.ММ.ГГГГ года №/ОК, выданной за подписью генерального директора АО «Храпуновский инструментальный завод» ФИО8 и начальника отдела кадров АО «ХИЗ» ФИО9, ФИО10 работает в АО «Храпуновский инструментальный завод» упаковщицей с ДД.ММ.ГГГГ года (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ года) про настоящее время.

За время работы в АО «Храпуновский инструментальный завод» зарекомендовала себя исполнительным работником, производственные задания выполняет. Административных и дисциплинарных замечаний не имеет <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «ВЕСТДИА медиа техник» в должности монтажника.

За период работы ФИО1 зарекомендовал себя, как грамотный и квалифицированный специалист, эффективный работник, внимательный к своим коллегам.

ФИО1 не имеет дисциплинарных взысканий, проявляет личную инициативу при решении производственных задач, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом.

В работе ФИО1 характеризуется, как человек ответственный и целеустремленный, трудолюбивый, «болеющий» душой за дело, внимательно и ответственно относится к поставленным задачам, адекватно и с пониманием воспринимает замечания, выполняет сложные задания, требующие принятия ответственности, соблюдает Правила внутреннего распорядка.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования МО по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь» от ДД.ММ.ГГГГ №, по месту фактического проживания отца детей – ФИО1, судом установлено, что Обследуемое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представляет собой отдельно стоящий двухэтажный кирпичный <адрес> кв.м. В доме имеется газ, водоснабжение(скважина), канализация(септик), электричество.

Прилегающая территория, 13 соток, огорожена забором, вход осуществляется через калитку. На территории имеется гараж, теплица, огород, плодовые и декоративные деревья, веранда, беседка, качели, баня, старый деревянный нежилой дом.

На момент посещения в доме находился ФИО1, который сообщил что в доме проживают он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его родители ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. иногда в гости приезжает сестра с ребенком.

В доме на первом этаже дома имеется коридор, комната родителей, кухня, туалет, ванна, гардеробная, бойлерная, вторая комната совмещенная с кухней (гостиная), в комнате установлен письменный стол.

На втором этаже дома имеются четыре комнаты, две из которых в стадии отделки, две отделаны и на данный момент предназначены для проживания детей.

Для дочери в комнате установлена детская кроватка, диван, письменный стол, кресло качалка, комод, телевизор, стены оклеены обоями, напольное покрытие ламинат, потолок отделан потолочной плиткой.

Вторая комната предназначена для проживания ФИО1 и его сына А.. В комнате имеется диван, кровать, письменный стол, телевизор, тумба.

Для несовершеннолетних ФИО13 и ФИО4 имеются условия для проживания и развития, оборудованы отдельные спальные места, места для приготовления уроков, имеются постельные принадлежности, предметы личной гигиены.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования МО по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь» от ДД.ММ.ГГГГ №, по месту регистрации и фактического проживания как матери ФИО5, так и несовершеннолетних детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом установлено, что обследуемое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, <адрес>, обследуемая трехкомнатная квартира расположена на четвертом этаже пятиэтажного панельного дома. К дому подведены необходимые коммуникации, входная дверь в подъезд оборудована домофоном.

В квартире имеется коридор, кухня, раздельный санузел, три изолированные комнаты, балкон. Санузел отделан кафельной плиткой, имеется стиральная машина. Кухня оборудована кухонной мебелью, необходимой бытовой техникой. Чистота и порядок поддерживаются.

На момент посещения в квартире находилась ФИО14, которая сообщила следующее. В квартире по вышеуказанному адресу поживает она и две её детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дети посещают МОУ СОШ №, Е. дополнительно посещает Центр «Улыбка», занимается танцами в <адрес>, так же ребенок занимается разведением домашних цветов. А. занимается дополнительно французским и английским языками у репетитора в <адрес>. Имеются домашние животные черепаха, две кошки и аквариум с рыбками.

Для несовершеннолетних в квартире выделена отдельная комната для проживания. В комнате имеется двухъярусная кровать, комод, рабочий стол, ноутбук, принтер, телевизор, большой шкаф с зеркалом.

Стены оклеены обоями, пол паркетный, постелен ковер, потолок отделан потолочной плиткой.

Для несовершеннолетних ФИО13 и ФИО4 созданы необходимые условия для проживания и развития, оборудованы отдельные спальные места, место для приготовления уроков, имеются постельные принадлежности, предметы личной гигиены, вещи соответствующие возрасту, сезону и полу.

Также судом из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной за подписью медицинского директора Реабилитационного центра «МИН» ФИО15 усматривается, что действительно, мать несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, <адрес> обращалась за медицинской помощью в наркологический Центр «МИН» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По желанию пациентки было произведено противоалкогольное радикальное лечение сроком на 1 год трезвости.

Вместе с тем, из справок ГБУЗ МО НЦРБ, представленных по запросу суда, судом установлено, что ни ФИО1, ни ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят.

Из ответов на судебные запросы МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что по данным информационного центра ГУ МВД России по МО и отделения информационного обеспечения ФИО2 не значится, ни к административной, ни к уголовной ответственности ФИО2 не привлекалась, что также подтверждается имеющейся в материалах дела справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ года из ГУ МВД России по <адрес>.

Отец несовершеннолетних детей - ФИО1, согласно письменного ответа из МУ МВД России Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ № по данным информационного центра ГУ МВД России по МО и отделения информационного обеспечения привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 20.20. КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В ходе рассмотрения данного дела судом был опрошен несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший возраста 10 лет, который пояснил суду, что он – ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживает совместно с мамой – ФИО5 и младшей сестрой – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, <адрес>. Его отца зовут Миша, сейчас папа с ними не живет. С младшей сестрой у него хорошие отношения, конфликты бывают только по поводу уборки. У них с сестрой есть две бабушки и один дедушка, есть домашние животные: черепаха, собака и рыбка. Он – ФИО3 учится в основном на «4». Папа приезжал к нему на новый год, праздник отмечали вместе. Мама – ФИО5 добрая, но бывает строгой, требует выполнения уроков и поддержания чистоты в доме. Раньше папа на каждые выходные забирал их с сестрой к себе домой. К его маме – ФИО5 не приходят подруги домой и посторонних людей в доме не бывает. Мама с папой ругались только после развода, по какой причине, ему неизвестно. Его мама может выпить вино по праздникам, выпивает ли папа, он не знает. Считает, что ему лучше проживать с мамой, потому что она о нем заботиться, любит его, если он не понял предмет, не выучил урок, или получил плохую оценку, то мама садится с ним и ему объясняет в чем ошибка. Папа только гуляет с ним и сестрой. С кем хочет проживать его младшая сестра Лиза, он не понимает, потому что она то с папой хочет жить, то с мамой.

В ходе рассмотрения данного дела судом были допрошены свидетели, которые показали следующее.

Так свидетель ФИО16, показала суду, что ФИО2 ее родная сестра. З. находилась замужем за ФИО1, от данного брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака, дети остались проживать с матерью, З. подходит к воспитанию детей очень ответственно, заботиться о них, создала по месту проживания все необходимые условия для всестороннего развития детей, занимается с ними, делает уроки, контролирует учебный процесс, организовывает их досуг, готовит для детей. З. вредных привычек не имеет, алкоголь употребляет только по праздникам, работает, имеет постоянный доход, вечерами никаких посторонних людей в доме ФИО5 не бывает. Действительно, ее сестра обращалась в клинику <адрес> для прохождения якобы кодировки, однако фактически никакого медицинского вмешательства не было, поскольку у ФИО2 не имеется проблем с алкоголем, и данный поступок она совершила для того, чтобы ФИО1 оставил ее в покое. Также свидетель показала, что напротив проблемы с алкоголем имеются у ФИО1, который не контролирует себя, не знает свою норму, когда выпивает, становиться агрессивным, засыпает в электричках, в связи с чем, она – свидетель его забирала со станции Фрязево по просьбе сестры. За время совместного проживания и нахождения в браке, ФИО1 избивал ФИО5, в связи с чем, Зина обращалась в правоохранительные органы.

Свидетель: ФИО18, показала суду, что семью К-вых она знает на протяжении длительного времени, у нее – свидетеля трое детей, которые дружат и общаются вместе с детьми бывших супругов: ФИО13 и ФИО7 Лизой. После расторжения брака дети проживают с З.. На каникулах М. забирает у матери детей, иногда с ночевкой. После расторжения брака и прекращения совместного проживания, у К-вых имеются проблемы, поскольку М. приходит в дом к Зине, контролирует ее, его интересует ее жизнь, хотя он мотивирует это желанием общаться с детьми. Из вредных привычек у З. имеется курение, алкоголь она принимает по праздникам, вечерами в своей квартире не алкоголизируется, посторонних мужчин в квартире у З. не бывает, ФИО5 бывает работает в ночные смены, тогда дети находятся под присмотром либо М., либо ее – свидетеля, либо родителей Зины. За время совместного проживания З. с М., М. уходил к другой женщине, когда Зина была беременная, потом возвращался, поднимал на нее руку, морально очень угнетал ее, начинались скандалы, из-за чего страдали дети. М. сам злоупотребляет алкоголем, засыпал в электричке. Примерно в августе 2018 года З. рассказывала, что якобы прошла кодировку от алкогольной зависимости, однако свидетелю со слов З. известно что она просто ездила к врачу, процедуру кодировки не проходила. Кроме того, она – свидетель сама лично была очевидцем событий, когда ФИО1 избивал Зину, крушил шкафы, кричал на нее, потому что не хотел, чтобы З. проживала отдельно. При этом, З. всегда занимается детьми, готовит для них, делает уроки, стирает, убирает, организовывает детям досуг.

Свидетель: ФИО19, показала суду, что З. В. и ее супруга М. она знает лично. З. В., является членом клуба, где свидетель проводит кружки и занятия по танцам. ФИО5 водит в кружок своих детей: сына А. и дочь Лизу. Сейчас занимается только Лиза. До этого, дети посещали кружки вдвоем, сейчас танцами занимается девочка. Приводит на танцы ребенка, оплачивает занятия, интересуется успехами дочери мама ребенка – <данные изъяты> Ранее, за все четыре года занятий, отец несколько раз приходил в кружок. Она –свидетель никогда не видела <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, мать всегда участвует в жизни ребенка, звонит, пишет в группе в соцсетях, ребенок всегда одет по сезону, и имеет все необходимые для занятий вещи и предметы.

Свидетель: ФИО20, показала суду что с ФИО2 они проживают в одном поселке, знакомы на протяжении длительного времени. Свидетель работает более 25 лет в разных должностях в МБОУ СОШ 39 <адрес>, которую посещали дети <данные изъяты>. Охарактеризовать <данные изъяты> она – свидетель может только с положительной стороны, поскольку ФИО5 всегда принимала активное участие в жизни самого поселка, так и в жизни школы. Дети <данные изъяты> обучались в начальных классах в школе №, дети воспитанные и активные, учились хорошо, ФИО5 всегда как мать активно интересовалась их жизнью и судьбой. Когда дети ночевали у своего отца – ФИО1, то они опаздывали на уроки, приходили позже, имели неопрятный внешний вид. Она – свидетель, когда в школе идет урок, убирает полы, в связи с чем, сама лично узнавала у детей причину их опозданий, и всегда причина была ночевка у отца с последующим просыпанием и опозданием на занятия. Также со слов дочери сторон – Е., ей – свидетелю известно, что ФИО5 много времени проводит с детьми, занимается с ними вечерами, с Лизой печет пирожки. Сама свидетель <данные изъяты>. никогда в том числе и в общественных местах, и на культурно-массовых мероприятиях в поселке в состоянии алкогольного опьянения не видела. Отца детей – ФИО1, она – свидетель никогда в школе № не видела, с ним лично не знакома, охарактеризовать его не имеет возможности.

Полученным свидетельским показаниям, суд доверяет полностью, поскольку эти показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели хоть и состоят в родственных, дружеских и приятельских отношениях с ФИО5, однако в исходе дела не заинтересованы, а показали суду лишь те обстоятельства, очевидцами которых они непосредственно являлись.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела психологического заключения, составленного по результатам первичного психологического исследования несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО3 директором МУ «МЦ «Юность» ФИО21 и педагогом психологом МУ «МЦ «Юность» ФИО22, в начале диагностического исследования дети вели себя сдержанно, прослеживалась эмоциональная напряженность, но в процессе быстро адаптировались и охотно пошли на контакт с психологом, выполняя предложенные им задания.

Уровень развития познавательной сферы несовершеннолетних соответствует возрастной норме. Окружающая среда несовершеннолетних на данный момент комфортная, позволяющая чувствовать им себя в безопасности. Общий фон настроения у А. и Е. преимущественно ровный, положительный, эмоциональные реакции адекватны ситуации, но на вопросы, касающиеся внутрисемейных отношений, эмоциональный тон у обоих детей снижался, наблюдалось некоторое напряжение, появлялась сбивчивость в речи. Определяется высокая степень эмоциональной вовлеченности в конфликт между значимыми взрослыми, который негативно влияет на психоэмоциональное состояние несовершеннолетних.

Актуальное психоэмоциональное состояние А. дестабилизировано сложившейся конфликтной ситуацией. Наблюдается высокая «семейная тревожность», проявляющаяся в чувстве беспомощности и ощущении неспособности вмешаться в ход событий в семье, в следствии чего проявляется беспокойство, угнетенность, недоверчивость по отношению к отцу, скрытность, ранимость в отношении критики отца в его адрес. У мальчика блокирована потребность в теплых отношениях и любви.

По результатам диагностического исследования у А. обостренная чувствительность к средовым воздействия, потребность в индивидуализированном и бережном подходе.

По результатам диагностического исследования у Е. тип реакции отличается теплотой эмоций, тип реагирования сензитивный, меланхолический, настроение в значительной степени зависит от отношения окружающих к ней, ранима и впечатлительна.

По результатам диагностики у Е. трудности социальной адаптации в силу повышенной сензитивности и выраженной индивидуалистичности.

Стремление привлечь внимание окружающих. Адаптация затрудняется в жестко регламентированной ситуации и в контактах с людьми категоричными и нетерпимыми. С данными ситуациями Е. сталкивается в общении с отцом, что несколько пугает девочку и лишает ее желания проживать с ним, хотя она любит родителей одинаково, нуждается в них и хочет, чтобы они помирились.

В начале диагностического обследования дети демонстрировали теплоту эмоциональных проявлений в сторону матери, необходимость в ее одобрении и сдержанное поведение по отношению к отцу, но ситуация менялась при прямом контакте с отцом - напряжение спадало, появлялась улыбка, проявление теплых чувств к отцу.

У несовершеннолетних имеется эмоциональная связь, как с матерью, так и с отцом. В тоже время, отчетливо видна взаимная симпатия и близость с матерью, доверие по отношению к ней, а по отношению к отцу, результаты исследования показали противоречивые чувства детей, с одной стороны проявилось эмоционально-выраженное отношение к нему, дети любят папу, хотят примирения всех членов семьи, с другой, проявилось наличие эмоциональных проблем в отношениях с отцом, детские обиды и недоверие по отношению к нему.

Анализ воспитательного воздействия ФИО1 на детей выявил: гиперпротекцию, при которой родителем уделяется детям крайне много времени, сил и внимания, и воспитание детей становится центральным делом их жизни; вынесение конфликта между родителями в сферу воспитания, когда воспитание превращается в «поле битвы» конфликтующих родителей. Здесь они получают возможность наиболее открыто выражать недовольство друг другом, руководствуясь «заботой о благе ребенка».

По результатам личностных опросников, у ФИО1 показатели средние, настроение в целом устойчиво, добродушен, спокоен, высоко ценит нравственные нормы. Характеризуется зрелостью, отличной адаптацией, отсутствием большой напряженности, редко выходит из себя, но с партнером может проявлять авторитарность.

Анализ воспитательного воздействия ФИО5 на детей выявил гиперпротекцию, при которой родителем уделяется детям крайне много времени, сил и внимания, и воспитание детей становится центральным делом их жизни.

По результатам личностных опросников у ФИО5 устойчивое ровное настроение, фон настроения повышенный, оптимистичный, общительна, эмоциональна. Система ценностей и приоритетов отличается значительной устойчивостью, постоянством. Зрелость жизненной платформы. В межличностных отношениях проявляет стремление к установлению доверительных отношений.

Данные проведенного психологического исследования позволяют сформулировать следующие выводы:

1. На данный момент, психоэмоциональное состояние несовершеннолетних дестабилизируется сложившейся конфликтной ситуацией между родителями, в которой они вынуждены находиться, и не разрешение данного конфликта, может привести к негативным последствиям для детской психики. Для нормализации психоэмоционального состояния несовершеннолетних необходимо: обеспечить и сохранить безопасные, комфортные условия жизни без стрессов и конфликтов, родителям необходимо решить проблемы межличностного характера.

2. На данный момент, у несовершеннолетних прочная эмоциональная привязанность как к матери, так и к отцу и наличие некоторых эмоциональных проблем в отношениях с отцом. Для нормализации взаимоотношений отца с детьми, ФИО1 необходимо: скорректировать стиль воспитания для формирования системы отношений, построенных на эмоциональном принятии, любви и уважении; регулярное общение с детьми и активное участие в жизни детей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению специалистов, поскольку данное заключение составлено конкретно специалистами, имеющими специальные познания в области психологии, доказательства заинтересованности специалистов в результатах рассмотрения спора суду не представлены.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п.5).

По данному делу по требованиям об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая однозначное мнение несовершеннолетнего ФИО3, выраженное при его опросе в ходе рассмотрения дела о желании проживать с матерью, результаты психологического заключения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у обоих несовершеннолетних детей имеется эмоциональная связь с матерью, взаимная симпатия и близость с нею, доверие по отношению с ней, а по отношению к отцу противоречивые чувства, наличие эмоциональных проблем в отношениях с отцом, детские обиды и недоверие к нему, а также учитывая, что и после расторжения брака родителей дети проживают с матерью<данные изъяты>., которая на учете ни у психиатра, ни у нарколога не состоит, работает, имеет постоянный стабильный заработок, характеризуется положительно и по месту работы и по месту жительства, полностью исполняет свои родительские обязанности в отношении обоих детей, создала детям все необходимые условия для полноценного развития, суд приходит к выводу, что место жительства двух несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует определить по месту жительства матери – ФИО2 по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, <адрес>.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что по месту фактического проживания несовершеннолетних детей, ФИО2 для детей созданы все необходимые условия для проживания и обучения, имеются свои спальные места, созданы условия для обучения, в настоящее время дети посещают образовательные учреждения, находящееся в территориальной близости от места проживания, кружки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства истцом по основному иску ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, а судом в ходе судебного разбирательства не установлено, что проживание несовершеннолетних детей ФИО23 с матерью будет не в интересах детей, равно как и доказательств наличия других обстоятельств при которых детей стоило бы передать для постоянного проживания отцу.

Определяя место жительства несовершеннолетних детей по месту жительства матери, судом учитывается, что правоотношения по участию в воспитании несовершеннолетних являются длящимися, при изменении юридически значимых обстоятельств, изменения мнения несовершеннолетних относительно их места жительства, оно может быть изменено.

Поскольку встречные требования ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворены, в удовлетворении основного искового заявления ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних с отцом надлежит отказать.

Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ за №-оп целесообразен следующий порядок общения отца с несовершеннолетними детьми

- с согласия несовершеннолетних, каждую первую и третью субботу месяца отец ФИО1 в 10-00 забирает детей с их места жительства, проводит время с несовершеннолетними по своему месту жительства, организуя досуг детям с посещением культурно-развлекательных мероприятий, прогулок во дворе или окрестностях, обеспечивает подготовку уроков, и не позднее 18-00 воскресенья возвращает детей матери по месту её жительства;

- с согласия несовершеннолетних, еженедельно в среду и пятницу в 16-00 отец забирает детей по месту их нахождения, проводит с ними время, организуя их досуг, и в 19-00 возвращает детей по месту их жительства;

- время общения в праздничные и каникулярные дни делится между родителями поровну: по четным годам первая половина – с отцом, вторая половина – с матерью, по нечетным годам первая половина – с матерью, вторая половина – с отцом;

- по предварительной договоренности с матерью несовершеннолетних, <данные изъяты> в период болезни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО1 навещает детей по месту их жительства;

- с согласия несовершеннолетних, в летний период (во время отпуска), отец организует отдых своим детям, в том числе с правом выезда детей на отдых, по территории РФ и за пределы РФ сроком на 14 календарных дней, предварительно поставив в известность мать несовершеннолетних.

Также управление опеки и попечительства рекомендует предусмотреть обязательства при реализации родительских прав родителями:

родители несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют равные права и обязанности в отношении детей, одинаково несут ответственность за их здоровье, совместно решают все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, развитием своих детей;

никто из родителей не имеет право проявлять негативные эмоции и агрессию в присутствии детей, оскорблять друг друга или унижать при встречах, а также при разговорах по телефону в присутствии детей;

родители должны придерживаться единого стиля в воспитании детей;

в случае изменения рода деятельности, режима работы, материального и семейного положения родителей или других обстоятельств, порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть пересмотрен в добровольном или судебном порядке.

Принимая во внимание наличие у несовершеннолетних детей некоторых эмоциональных проблем в отношениях с отцом, необходимость для нормализации взаимоотношений с оцтом сформировать регулярное общение с детьми, сформулированные психологом-специалистом выводы, суд соглашается с предложенным Управлением опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь порядком общения ФИО1 с детьми, поскольку предложенный порядок общения соответствует интересам несовершеннолетних, носит щадящий характер и позволит реализовать общение между отцом и с детьми, не нарушая установленный уклад жизни самих несовершеннолетних.

При этом, суд считает необходимым указать для родителей, что данное общение должно нести в себе заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей, и не должно осуществляться в ущерб данным интересам несовершеннолетних.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 об определении иного порядка общения отца с несовершеннолетними детьми суд отказывает, поскольку предложенный ФИО5 порядок не конкретизирован, носит вероятностный характер, и содержит в себе правовую неопределенность.

Поскольку в удовлетворении основного иска ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей с ним – отцом отказано, а требования истца ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основных требований, суд приходит к выводу, что и в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом, и о взыскании судебных расходов, отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью и об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определить ФИО1 следующий порядок его общения с несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- с согласия несовершеннолетних, каждую первую и третью субботу месяца отец ФИО1 в 10-00 забирает детей с их места жительства, проводит время с несовершеннолетними по своему месту жительства, организуя досуг детям с посещением культурно-развлекательных мероприятий, прогулок во дворе или окрестностях, обеспечивает подготовку уроков, и не позднее 18-00 воскресенья возвращает детей матери по месту её жительства;

- с согласия несовершеннолетних, еженедельно в среду и пятницу в 16-00 отец забирает детей по месту их нахождения, проводит с ними время, организуя их досуг, и в 19-00 возвращает детей по месту их жительства;

- время общения в праздничные и каникулярные дни делится между родителями поровну: по четным годам первая половина - с отцом, вторая половина - с матерью, по нечетным годам первая половина - с матерью, вторая половина – с отцом;

- по предварительной договоренности с матерью несовершеннолетних, ФИО5 в период болезни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО1 навещает детей по месту их жительства;

- с согласия несовершеннолетних, в летний период (во время отпуска), отец организует отдых своим детям, в том числе с правом выезда детей на отдых, по территории РФ и за пределы РФ сроком на 14 календарных дней, предварительно поставив в известность мать несовершеннолетних.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об определении иного порядка общения с несовершеннолетними детьми, отказать.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что они имеют равные права и обязанности в отношении детей, одинаково несут ответственность за их здоровье, совместно решают все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, развитием своих детей, никто из родителей не имеет права проявлять негативные эмоции и агрессию в присутствии детей, оскорблять друг друга или унижать при встречах, а также разговорах по телефону в присутствии детей; родители должны придерживаться единого стиля в воспитании детей; в случае изменения рода деятельности, режима работы, материального и семейного положения родителей или других обстоятельств, порядок общения ФИО1 с детьми может быть пересмотрен в добровольном или судебном порядке.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чекалова Н.В.