Приговор № 1-96/2019 1-96/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-96/2019

К делу № 1-96/2019

23RS0012-01-2020-000651-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 21 мая 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

с участием государственного обвинителя Шульгина Ю.Л.

подсудимого ФИО1

защитника Головкова В.П.

при секретаре Полькиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> Д, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого (разведенного), имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Барьер+» слесарем, в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.223УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил холодное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, проживая в <адрес> в <адрес>, в нарушение требований закона РФ «Об оружии», регулирующего в том числе и оборот холодного оружия, в период времени с октября 2019 года по февраль 2020 года, в домашних условиях изготовил холодное оружие – кинжал.

ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы в ходе обыска проводимого в квартире ФИО1 в установленном законом порядке указанный кинжал был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта предмет, изъятый в ходе обыска в квартире ФИО1 является холодным оружием, относится к боевым кинжалам, который изготовили кустарным способом.

Таким образом, Овчаров совершил уголовно-наказуемое деяние.

В ходе судебного заседания Овчаров заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, в ходе производства дознания он осознано заявил ходатайство о проведении его в сокращенной форме. Ему были разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Он полностью согласен с перечнем доказательств его вины, отраженных в обвинительном постановлении, и, приведенных прокурором в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается: рапортами сотрудников полиции, протоколом обыска, показаниями самого ФИО1, заключением эксперта.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 4 ст. 223 УК РФ, поскольку он незаконно изготовил холодное оружие.

Психический статус подсудимого у суда сомнений не вызывает. Он адекватно воспринимает происходящее с ним. В процессе судебного разбирательства установлено, что при совершении инкриминируемого деяния он действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, понимал и понимает в настоящее время характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, способ, мотивы содеянного.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого является то, что вину он свою признал, сделал явку с повинной, то, что ранее не судим, имеет двоих детей.

Как личность подсудимый охарактеризован, как по месту жительства, так и работы в целом положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет.

С учетом изложенного, всех других обстоятельств дела, имеющих значение для решения этого вопроса, суд считает, что подсудимому за содеянное должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, в местах и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного в свободное от основнной работы время.

По вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему будет разъяснен порядок отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – кинжал, хранящийся в камере хранения вещдоков ОВД г. Горячий Ключ по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

По исполнению приговора в отношении вещественного доказательства предоставить суду акт соответствующей формы с фотоподтверждением исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Горячеключевской горсуд.

Председательствующий-