Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-359/2017

Дело № 2-359/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 01 июня 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаева,

с участием:

ответчика – ФИО1,

при секретаре О.А. Самойловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № ххх от ххх.2013 г. в размере ххх руб. хх коп., из которых: ххх руб. хх коп. – неустойка, ххх руб. хх коп. - просроченные проценты, ххх руб. хх коп. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп., а всего: ххх руб. хх коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ххх.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с п. 1.1. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере ххх руб. на срок по ххх.2018 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00% годовых.

В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2 кредитного договора № ххх от ххх.2013г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1. кредитного договора, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, и п. 4.2.3 кредитного договора № ххх от ххх.2013 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены, в связи с чем кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен в части взыскания с него основного долга. Просит отказать истцу в удовлетворении остальной части исковых требований, т.к. в том, что у него образовалась такая задолженность имеется вина банка. В связи с наличием у него задолженности по другим кредитным договорам, судебными приставами были арестованы его счета, в том числе и расчетный счет с которого перечислялись денежные средства в счет уплаты данного кредита, а по условиям кредитного договора, он мог перечислять денежные средства в счет оплаты кредита только с этого счета.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что ххх.2013 года между истцом – ПАО Сбербанк и ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с п. 1.1 которого, истцом ФИО1 выдан кредит в размере ххх рублей на срок по ххх.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22% годовых (л.д. 20-22).

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по договору банком выполнены полностью, ответчику в полном объеме были выданы кредитные средства, что не отрицалось им в ходе судебного заседания.

Между тем, ответчиком свои обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств выполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 11.01.2017 г. составляет ххх руб. хх коп., из которых:

- ххх руб. хх коп. – неустойка,

- ххх руб. хх коп. – просроченные проценты,

- ххх руб. хх коп. – просроченный основной долг.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком – ФИО1 не представлено суду каких-либо доказательств отсутствия задолженности перед истцом по кредитному договору.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по его своевременному и полному погашению – установленным.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности проверен судом, не вызывает сомнений в его правильности, поскольку произведен в соответствие с условиями кредитного договора, а также то что условия кредитного договора сторонами не оспариваются, суд находит исковые требования истца по взысканию с ответчика вышеуказанных сумм в счет возмещения задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ххх руб. хх коп.

Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ххх от ххх.2013 г. в размере ххх руб. хх коп., из которых:

- ххх руб. хх коп. – неустойка,

- ххх руб. хх коп. – просроченные проценты,

- ххх руб. хх коп. – просроченный основной долг,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп.,

а всего: ххх рублей хх коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева

В окончательной форме решение изготовлено 06 июня 2017 года

Судья М.В. Ченгаева