Решение № 2-1159/2017 2-1159/2017~М-1122/2017 М-1122/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1159/2017

.

2-1159/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 99 019 рублей 17 копеек бессрочно (до востребования) под 27% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком путем внесения на счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, который рассчитывается с даты активации карты.

Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 99 019 рублей 17 копеек.

Воспользовавшись кредитом, ответчик погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 181 493 рубля 66 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 181 493 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 829 рублей 87 копеек.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 99 019 рублей 17 копеек бессрочно (до востребования) под 27% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком путем внесения на счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, который рассчитывается с даты активации карты.

17.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 Сургутского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО « Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Сургутского судебного района от 11.11.2016 года указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, определением об отмене судебного приказа, заявлением на заключение соглашения, анкетой заявителя, копией паспорта ответчика, выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности, учредительными документами, адресной справкой.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производила платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 4 829 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в счет задолженности по кредитному договору 181 493 рубля 66 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 829 рублей 87 копеек, а всего 186 323 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев