Решение № 2-368/2023 2-368/2023~М-347/2023 М-347/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-368/2023

Дело № 2-368/2023

УИД 60RS0017-01-2023-000647-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области

в составе председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Поляковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Псковская область, Печорский район, СП ....

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником дома по адресу: Псковская область, Печорский район, .... на основании договора купли-продажи от **.**.****г.. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.****г.. В .... году она зарегистрировала в своем доме ФИО2, которая там фактически не проживала, ее регистрация имеет формальный характер. Ответчик не является членом семьи, расходов по содержанию жилья не несет, личных вещей в доме не имеет, обязанности нанимателя не выполняет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Ссылаясь на нарушение своих прав, как собственника жилого помещения, истица просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета в судебном порядке.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

На основании ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно данным с сайта «Почта России» судебное извещение, адресованное ответчику, последним не получено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, суд с учетом мнения истицы полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., с КН ***, что подтверждается сведениями из ЕГРН о государственной регистрации права от **.**.****г., запись регистрации ***.

С **.**.****г. в указанном жилом доме зарегистрирована ФИО2

Положениями ст.ст. 2, 5 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» закреплено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из пояснений истицы следует, что она зарегистрировала ответчицу в принадлежащем ей доме по просьбе ФИО2, фактически последняя в дом не вселялась, не проживала, ее вещей там не имеется.

Поскольку ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения между ней и собственником жилья о пользовании жилым помещением не имеется, дом по адресу: Псковская область, Печорский район, СП «Новоизборская волость», д. Залавье, местом жительства ответчицы не является, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования указанным жилым помещением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Поскольку факт утраты ответчиком пользования жилым помещением нашел свое подтверждение в судебном заседании, регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении имеет формальный характер, нарушает права собственника, добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, суд находит исковые требования обоснованными, и считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в принудительном порядке.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи, поскольку законом предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда, исполнение судебного решения возложено на органы внутренних дел в силу их компетенции, принятие отдельного судебного постановления об обязании МО МВД России «Печорский» снять ФИО2 с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.****г. года рождения, паспорт ***, выдан **.**.****г., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Псковская область, Печорский район, .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Псковская область, Печорский район, .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Печорский районный суд в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Тюрина

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.