Решение № 2-1086/2019 2-1086/2019~М-970/2019 М-970/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1086/2019

Дело № 2-1086/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 19 сентября 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НадымЖилКомсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НадымЖилКомсервис» обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивировал тем, что с *дата* ООО «НЖКС» являлось организацией, обслуживающей жилой фонд по адресу: <адрес> осуществляло содержание указанного жилого дома и предоставляло жилищно-коммунальные услуги. Финансово – лицевой счет по указанному адресу открыт на ответчика ФИО1 Ежемесячно истцом направлялись извещения по оплате ЖКУ с расчетами за месяц и указанием суммы задолженности. От предоставляемых услуг ответчик не отказывался, претензий к качеству услуг не предъявлял. Поскольку плата за ЖКУ ответчиком должным образом не вносилась, образовалась задолженность за период с *дата* по *дата* в размере 3 825,35 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании настаивая на удовлетворении иска по существу, исковые требования признал в полном объёме.

Суд, заслушав ответчика, с учетом его позиции по делу, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, если признание иска принято судом.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не выходит за рамки правоотношения, сложившегося между сторонами, и соответственно, может быть принято судом.

В указанных обстоятельствах исковые требования ООО «НЖКС подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу Общества надлежит взыскать задолженность в размере 3 825,35 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика в бюджет Надымского района надлежит взыскать госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НадымЖилКомсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 3 825 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет Надымского района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: