Приговор № 1-121/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-121/2018

№ 1-121/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

ФИО1

адвоката Поломошнова С.Л.

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого,

1 февраля 2008 года Минусинским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1ё ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 33 ч. 5 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. Г УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 13 декабря 2011 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 12 дней

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2017 года около 17 часов 00 минут подсудимый ФИО3, заведомо зная, что каннабис ( марихуана) является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 50 м в западном направлении от <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуану), которое в полимерном пакете перенес под навес к входу в надворную постройку, расположенную на усадьбе дома 65 по ул. Мира с. Новотроицкое Минусинского района Красноярского края, где хранил на полу под навесом у входа в угольник без цели сбыта до 12 часов 8 минут 4 января 2018 года.

4 января 2018 года в период времени с 12 часов 8 минут до 12 часов 55 минут во время осмотра места происшествия под навесом на полу у входа в угольник, расположенном на усадьбе <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством каннабис ( марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние ( с учетом израсходованного вещества при производстве исследования и экспертизы) 363 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 29 декабря 2017 года за домом в <адрес> собрал в полимерный пакет коноплю, которую принес домой и хранил под навесом у входа в угольник в целях личного употребления. Он иногда употреблял наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей суду, что 4 января 2018 года она принимала участие в качестве понятой при осмотре двора <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, тарелка с каким – то веществом.Что пояснил ФИО3 она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, где свидетель пояснила, что ФИО3 в ходе осмотра места происшествия сообщил, что собрал коноплю и хранил ее в целях личного употребления ( л.д. 40-42).

Свидетель ФИО6 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии.По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, данные на предварительном следствии, где свидетель пояснил, что является оперативным сотрудником. 4 января 2018 года поступила оперативная информация, что ФИО3 по адресу: <адрес> хранит наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия у входа в угольник был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что собрал коноплю и хранил ее в целях личного употребления. ( л.д.46-48).

Вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Протоколом осмотра места происшествия – двора <адрес>. Под навесом у входа в угольник обнаружен полимерный пакет темного цвета с растительным веществом. Во времянке обнаружена чашка с наслоениями вещества темного цвета,

Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабисом ( марихуаной) в пересчете на высушенное состояние масса составила 362 г ( л.д.20-25). Согласно справки об исследовании масса каннабиса ( марихуаны) на момент поступления составила 363 г в пересчете на высушенное состояние ( л.д.13),

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3, где последний указал место, где собрал коноплю ( л.д.62-67).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 обнаруживает признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности с нарушением влечений и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему преступления. Степень выраженности расстройств психической деятельности не столь значительна, что могла бы повлиять на ее способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких – либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3. не нуждается. ФИО3 обнаруживает признаки расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ- наркотических средств, в виде синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога. ФИО3 страдает зависимостью от алкоголя средней стадии.( л.д.29-31).

Допросив подсудимого ФИО3, свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных государственным обвинителем. Доказательства являются достаточными, достоверными, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Подсудимый ФИО3 вину признал, его показания согласуются с показаниями свидетелей как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также с письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – каннабис ( марихуану) остаточной массой 361 г, смывы с рук ФИО3,контрольный тампон к смывам с рук, металлическую чашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно( л.д.93), ранее работал, где характеризовался с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, соседями характеризуется положительно, состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача- нарколога ( л.д.86).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указал время, место, способ совершения преступления), признание вины в содеянном, раскаяние, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает личность подсудимого, признание вины, раскаяние, характеристики, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, о назначении ему наказания в силу ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ в колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ у суда не имеется, так как в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений.

В силу ст. 73 ч. 1 п. В УК РФ условное осуждение ФИО3 назначить невозможно.

Суд, учитывая личность подсудимого, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным применить при назначении ФИО3 ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 5 УК РФ у суда не имеется, так как дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 26 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и не отменять меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- каннабис ( марихуану) остаточной массой 361 г, смывы с рук ФИО3,контрольный тампон к смывам с рук, металлическую чашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд, осужденным – со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.