Решение № 2-429/2017 2-429/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-429/2017

Дело № 2-429/2017

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на 1/2 часть дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/2 часть дома. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему, как работнику совхоз-завода им. Симиренко была передана 1/2 часть <адрес> в <адрес>, за которую он полностью рассчитался и которая в 1993 году перешла в его собственность. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у истца отсутствует правоустанавливающий документ о праве собственности на 1/2 часть указанного домовладения, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в поданном в суд заявлении указал, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО2 и представитель Администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили провести судебное заседание в их отсутствие, при этом указали, что по исковым требованиям возражений не имеют.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан дом, в <адрес> Республики Крым, жилой площадью 32,0 кв.м., который в последствии он приобрел на основании приказа директора совхоз-завода им. Симиренко № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,7).

В соответствии со справкой, выданной главой администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, жилой дом по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью Прудовского сельского поселения и в Реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности, не числится (л.д.16).

Как усматривается из справки, выданной главой администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым истец зарегистрирован и проживает по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.18).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым за 1977-1979 годы, за 1980-1982 годы, за 1983-1985 годы, за 1986-1990 годы, 1991-1995 годы, за 1996-2000 годы, за 2001-2005 годы, за 2006-2010 годы, за 2011-2015 годы ФИО3 проживал и проживает по адресу: <адрес> (л.д.17).

Согласно архивной справке, выданной главой администрации Прудовского сельского совета <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ совхоз-завод им. Симиренко был преобразован в ОАО «Симиренко». По решению Хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Симиренко» ликвидировано и передало всю документацию, страховые копии и справочный аппарат в Прудовской сельский совет. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения исполкома Прудовского сельского совета № исполком Прудовского сельского совета Автономной Республики Крым ликвидирован. На основании решения второй внеочередной сессии первого созыва от ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано юридическое лицо Прудовской сельский совет и правопреемником его прав и обязанностей определено муниципальной образование Прудовское сельское поселение (л.д.19).

При решении вопроса о признании за истцом права собственности на 1/2 часть дома, суд учитывает, что наличие спорного дома, подтверждается экспликацией внутренних площадей к плану жилого дома (л.д.8-10).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома истцом, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание право собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность 1/2 части дома истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 часть жилого <адрес> Республики Крым, общей площадью – 63,6 кв.м., жилой площадью – 40,3 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись