Решение № 2-1453/2018 2-1453/2018~9-1319/2018 9-1319/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1453/2018

Дело № 2-1453/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 сентября 2018 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Косиновой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 указывая, что 17.03.2010 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 140 000 руб.

Заключенный между ФИО1 и Банком договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, и соответствует требованиям, закрепленных в статьях 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счет о задолженности за период с 17.03.2014 по 17.09.2014 был направлен ответчику 17.09.2014, и подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней с даты его формирования.

В связи с заключением между Банком и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) от 29.04.2015, Банком уступлено ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 206 269 руб. 98 коп.

После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 17.03.2014 по 17.09.2014 включительно, в размере 206 269 руб. 98 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 262 руб. 70 коп. (л.д. 5-6)

В судебное заседание истец ООО «Феникс» не направил своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание представителя истец суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления в суд, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 7), суд, с учетом мнения ответчика и ее представителя, и положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями не согласилась. Не оспаривая наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере, в тоже время просила суд применить к требованиям истца срок исковой давности, и отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, допущенная к участию в деле на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства также просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями в суд.

Возражения ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, и возражения на иск истца выражены ответчиком в письменной форме и приобщены к материалам дела. (л.д. 71-73)

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.12.2009 ФИО1 обратилась в Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) (в настоящее время - АО «Тинькофф Банк») за заявлением-анкетой, в котором указано о предложении Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) заключить с ней (ФИО1) договор о выпуске и обслуживания кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по активации кредитной карты за счет кредита, предоставляемого Банком.

Подписав заявление-анкету, ФИО1 своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным, акцептом настоящего предложения, и соответственно, заключением договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты; окончательный размер лимита задолженности будет определен Банком на основании данных, указанным в заявлении-анкете; настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора; в случае акцепта настоящего предложения и, соответственно, заключение договора, в зависимости от размера, установленного Банком лимита задолженности Банк имеет право выпустить кредитную карту категории, отличной от указанной в анкете-заявлении; условия договора, включая общие условия и тарифы, могут быть измены в порядке, предусмотренном Общими условиями. (л.д. 21)

В соответствии с положениями, указанных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), определяющих порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулирующих отношения между клиентом и Банком, в том числе по вопросам предоставления Банком кредита и иных услуг (пункт 2.1), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. (пункт 2.3). (л.д. 26)

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (компания) было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) по условиям которого, с учетом изложенного в пунктах 2.1 с даты подписания настоящего генерального соглашения № 2 и до 31.12.2015 включительно, Банк на условиях настоящего генерального соглашения № 2 предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего генерального соглашения № 2 принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанным в пункте 3.1 настоящего генерального соглашения № 2, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего генерального соглашения № 2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего: каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения; стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.

Компания обязуется оплатить Банку уступаемые Банком Компании в рамках соответствующего дополнительного соглашения права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре, в размере, порядке и сроки, определенные разделом 6 настоящего генерального соглашения № 2 «Оплата уступаемых Банком Компании прав (требований)». (пункт 2.2) (л.д. 38 обор.)

В пункте 3.1 генерального соглашения № 2 указано, что с учетом изложенного в пункта 2.1, 3.2-3.9 генерального соглашения Банк уступает Компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. (л.д. 39)

Как указано в пункте 3.5 генерального соглашения № 2, общая сумма задолженности, невозвращенной (непогашенной) заемщиком в рамках и в соответствии с конкретным кредитным договором, указанным в реестре, на дату заключения дополнительного соглашения, права (требования) на получение которой (задолженности) уступаются Банком Компании в рамках дополнительного соглашения, указана в реестре (столбец в реестре «Общая сумма задолженности») (л.д. 39)

Общий объем уступаемых Банком Компании в рамках соответствующего дополнительного соглашения прав (требований на дату заключения такого дополнительного соглашения указан в соответствующем дополнительном соглашении. (пункт 3.6)

Настоящим Компания подтверждает Банку, что она ознакомлена с тем, что права (требования), уступаемые Банком Компании в рамках каждого дополнительного соглашения, до их уступки Банком Компании в рамках такого дополнительного соглашения могли быть уступлены Банком третьим лицам, после чего они (до даты заключения такого дополнительного соглашения) были выкуплены Банком у таких третьих лиц либо Банк стал собственником таких прав (требований) по иным законным основаниям. (пункт 3.8)

29.04.2015 сторонами генерального соглашения № 2 от 24.02.2015 подписано дополнительное соглашение по условиям которого, Банк руководствуясь условиями генерального соглашения № 2, уступает и продает, а компания принимает и покупает прав (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к дополнительному соглашению в качестве приложения № 1-А, подписанного сторонами. (пункт 1)

В пункте 5 дополнительного соглашения указано, что права (требования) переходят от Банка к компании 29.04.2015. Общий объем передаваемых Банком и принимаемый компанией прав (требований) к физическим лицам, указывается в акте приема-передачи прав требований на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами. (л.д. 37)

Из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав (цессии) ДС № 5 от 29.04.2015 к ГС № 2 от 24.02.2015 от 29.04.2015, видно, что в нем указан договор № 006137699, заключенный с ФИО1 (л.д. 36) Сумма задолженности в акте указана в размере 206 269 руб. 98 коп.

Разрешая требования истца ООО «Феникс» суд учитывает, что материалами дело подтверждено, что Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, были исполнены обязательства по выпуску кредитной карты ответчику ФИО1, и кредитная карта была активирована Банком. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика. (л.д. 14-15)

В силу положений статьи 309, статьи 310 и статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчик ФИО1 в силу условий заключенного с Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) договора, и положений статей 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязана возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что Банк, с учетом положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пункта 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) направил в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет, в котором указал на наличие у ответчика задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 17.09.2014 в общей сумме 206 269 руб. 98 коп. (л.д. 34-35)

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживая кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО), указанными в пункте 7.4 клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его формирования. (л.д. 28)

Размер задолженности ответчика подтвержден представленным в материалы дела истцом расчетом (л.д. 16-19), и справкой АО «Тинькофф Банк» от 29.04.2015. (л.д. 10)

Размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 30.06.2014) закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Аналогичные положения о том, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, установлены пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ)

При этом в силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих Банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Ни статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Федеральный закон Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Уступка требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

По смыслу Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» с выдачей кредита лицензируемая деятельность Банка считается реализованной.

В пункте 13.7 Общих условий выпуска и обслуживая кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО), закреплено право Банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте. (л.д. 30).

Материалами дела факт уступки Банком прав (требования) истцу по договору заключенному с ответчиком ФИО1 подтвержден, представленным генеральным соглашением № 2 от 24.02.2015 и дополнительным соглашением к нему от 29.04.2015, и актом приема - перехода прав (требований) от 23.04.2015 к договору уступки прав (требований). (л.д. 36, 37, 38-45)

Как указано выше по состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика ФИО1 по договору перед ООО «Феникс» составила 206 269 руб. 98 коп., из которых согласно справке Банка размер основного долга составляет 135 295 руб. 52 коп., проценты – 51 122 руб. 99 коп., комиссии и штрафы – 19 851 руб. 47 коп. (л.д. 10)

Из материалов дела также следует, что мировым судьей по судебному участку № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области определением от 04.04.2017 отменен судебный приказ от 21.03.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 10.12.2009 в сумме 206 269 руб. 98 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 631 руб. 35 коп., в связи с поступлением возражения ФИО1 относительно его исполнения. (л.д. 32)

Как указано выше ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

При разрешении указанного ходатайства ответчика, суд исходит из того, что согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как было уже указано выше, судом установлено, что Банком был выставлен ответчику ФИО1 заключительный счет по состоянию на 17.09.2014 о размере задолженности по договору кредитной карты в сумме 206 269 руб. 98 коп. (л.д. 34)

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. (пункт 7.4) (л.д. 28)

Кроме этого, в пункте 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) указано, что заключительный счет направляется Банком клиенту при расторжении договора. В заключительном счете Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. (л.д. 29)

Как в пункте 7.4, так и в пункте 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО), предусмотрено срок в который задолженность указанная в заключительном счете должна быть оплачена заемщиком. Указанный срок составляет 30 календарных дней с даты формирования заключительного счета. (л.д. 28, 29)

С учетом изложенного, оплата по заключительному счету выставленного Банком ответчику ФИО1 должна была быть произведена не позднее 17.10.2014, а следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору о кредитной карте установлен до 17.10.2017 включительно.

Из определения мирового судьи об отмене судебного приказа усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 21.03.2017. Судебный приказ был выдан мировым судьей в день поступления заявления. (л.д. 32)

04.04.2017 мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поступившими 04.04.2017 возражениями ответчика. (л.д. 32)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Таким образом, выдача судебного приказа от 21.03.2017 прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом с 21.03.2017 по день отмены судебного приказа 04.04.2017 подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Настоящее заявление истец направил в суд по почте 14.05.2018, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, поскольку пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то в удовлетворении исковых требований истцу ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 206 269 руб. 98 коп. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 206 269 руб. 98 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2018.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова