Приговор № 1-130/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-130/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1-130 /19

г. Горячий Ключ 28 июня 2019 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО5

подсудимого ФИО6

защитника – адвоката Кортуновой Е.Г., удостоверение №«...», орде𠹫...» от 28.06.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, имеющего гражданство РФ, образование среднее специальное, разведённого, работающего разнорабочим в ООО «А-Строй-Сервис», военнообязанного, ранее судимого, по приговору Горячеключевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к девяти месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы, на момент вынесения приговора из назначенного наказания не отбыто ни одного дня, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, в соответствии с судебным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. В Горячеключевском ГОСП возбуждено исполнительное производство №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда, зная о вышеуказанном решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Так ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения по делу №«...» от №«...»., о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в период времени с №«...». умышленно, неоднократно, без уважительных причин не выполнял возложенные на него судом обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при э том являясь трудоспособным добровольно средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи так же не оказывал и продолжал уклонятся от исполнения решения суда до №«...»., пока его противоправные действия не были пресечены, в результате чего, сумма задолженности по алиментам ФИО6 в период времени с №«...», составила сумму в размере 50 988,49 рублей, а общая сумма долга составила 256 873, 32 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 предоставила суду заявление согласно которому просила суд рассмотреть дело без её участия из-за удалённости места её проживания, составу суда доверяет, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает, просит суд строго наказать подсудимого.

Адвокат подсудимого и прокурор в ходе судебного заседания не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного, умышленного преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также данные по личности подсудимого. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО6 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, для подсудимого судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, а так же по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенного преступления, на более мягкую категорию.

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания в отношении подсудимого может быть достигнута в условиях не связанных с изоляцией его от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с. ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное по приговору Горячеключевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в виде девяти месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы и окончательно назначить в отношении ФИО6 наказание в виде исправительных работ сроком на один год восемь месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Обязать ФИО6 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию г. Горячий Ключ за получением предписания для отбытия исправительных работ по месту жительства и работы осужденного, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: документы, хранящиеся в исполнительном производстве №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: