Решение № 2-1749/2019 2-1749/2019~М-1799/2019 М-1799/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1749/2019

Дело №2-1749/19

УИД 61RS0036-01-2019-002549-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд под председательством судьи Карлова М.М., при секретаре Шехурдиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком путем акцептования заявления-оферты заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 661 383, 12 руб. под 8, 73% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ответчику кредит в обусловленной сумме. ФИО1, как заёмщик, в нарушение закона и п. 6 индивидуальных условий кредитного договора свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 03.11.2019г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 200 085 руб. 04 коп. Истец направил ответчику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по этому кредитному договору в размере 200 085 руб. 04 коп., госпошлину в сумме 11 200 руб. 85 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, с учетом положений п.8.14.19 Общих условий потребительского кредитования установив начальную продажную стоимость, с применением дисконта 51,81% - 260 196 руб. 92 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело без участия ответчика в судебном заседании, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» (п.6.1) и п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки (л.д. 24, 40)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д.40-46).

Заключив договор с истцом, ответчик воспользовался услугой банка по возмездной выдаче кредита. С условием о возмездности данной услуги он согласился при заключении договора. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства» и индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 661 383 руб. 12 коп., срок кредита – 36 месяцев (до 24.03.2020г), процентная ставка по кредиту – 8,73% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере 20 956 руб. 23 коп. (л.д.40).

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 661 383 руб. 12 коп. (л.д.18-20). Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи в срок не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на 03.11.2019г составляет 200 085 руб. 04 коп. и состоит из: просроченного основного долга в сумме 183 817 руб. 71 коп., просроченных процентов – 5973 руб. 39 коп., процентов по просроченной ссуде – 960 руб. 05 коп., неустойки по договору – 7230 руб. 05 коп., неустойки на просроченный долг – 2103 руб. 84 коп. (л.д.16-18). Расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору перед банком, ФИО1 передал в залог банку транспортное средство KIA Rio, черный, 2016г, №.

На основании части 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом применения дисконта.

Суд считает, что истец имеет законное право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с условиями договора залога.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит определить начальную продажную цену транспортного средства, однако, суд считает, что оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, не имеется.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Положения Гражданского кодекса РФ не содержат требования об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Совкомбанк»» представило в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком уплачена госпошлина в суд в размере 11200 руб. (л.д.6), данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 085 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11200 руб., всего 211 285 рублей 04 копейки (двести одиннадцать тысяч двести восемьдесят пять рублей 04 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: - автомобиль <данные изъяты>, №

В части установления начальной продажной цены отказать.

Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Карлов М.М.