Решение № 12-17/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-17/2017

Р Е Ш Е Н И Е копия 12-17/2017

21 марта 2017 года г. Нижние Серги

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.С.Ф. и протест прокурора Нижнесергинского района на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района от 03 февраля 2017 года, материалы дела об административном правонарушении, которым в отношении

К.В.В., <данные изъяты>

прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. прокурора Нижнесергинского района от ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. вменено оскорбление Н.С.Ф., т.е. унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 22 часов К.В.В. посредством СМС–сообщений, направленных с абонентского номера № на сотовый телефон Н.С.Ф. абонентский №, оскорбил Н.С.Ф. в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство Н.С.Ф..

Мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что в действиях К.В.В. отсутствует состав административного правонарушения, придя к выводу, что доказательств наличия неприличной формы, выраженных в СМС-сообщениях высказываниях, не установлено, а материалы дела свидетельствуют об оскорблении К.В.В. потерпевшего Н.С.Ф. литературно приемлемыми и выраженными в иной форме, чем неприличная, что не образует состава инкриминируемого правонарушения.

Н.С.Ф. не соглашаясь с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая, что мировой судья не дала оценку тому, что весь массив присланных СМС-сообщений в морфологическом и смысловом плане носит откровенно оскорбительный, откровенно унизительный и откровенно издевательский характер, направленный на унижение его чести и достоинства и выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего. Для достижения этой цели, систематически, на протяжении длительного времени К.В.В. посылал эти СМС-сообщения. В последнем СМС-сообщении имеется нецензурное слово, который подводит смысловой итог всем имеющимся оскорблениям в его адрес и напрямую обращено к нему, и дает ему оценку. Имеются СМС-сообщения, которые однозначно указывают о принадлежности потерпевшего к психически больным, что является отрицательной оценкой личности и является оскорбительным в обществе.

Прокурор района, не соглашаясь с данным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление мирового судьи отменить, вынести новое решение по существу.

К.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявил, уважительность причин неявки не представил.

В судебном заседании Н.С.Ф. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, указывая, что СМС-сообщения носят длительный характер. Своего поведения К.В.В. не прекратил.

Помощник прокурора К.С.В. в судебном заседании доводы протеста поддержал, просил удовлетворить протест.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и протеста, заслушав Н.С.Ф. и прокурора, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка не установлено.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство, обсуждаться не может.

В настоящее время трехмесячный срок с момента, когда произошло событие, которое вменено К.В.В., истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения К.В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе и протесте, обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района от 03 февраля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.В.В. оставить без изменения, а жалобу Н.С.Ф. и протест прокурора <адрес> без удовлетворения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова