Решение № 2-1704/2019 2-1704/2019~М-1511/2019 2-26/2020 М-1511/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1704/2019

Дело № 2-26/2020 (УИД 69RS0040-01-2019-004306-68)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Амировой О.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права муниципальной собственности на комнату,

по встречному иску ФИО2 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на комнату в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, комнату площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать право муниципальной собственности муниципального образования город Тверь на вышеуказанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До момента смерти ей принадлежала комната площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Тверской городской регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ. Имущество умершей является выморочным. Представитель истца обращался к нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что право собственности ФИО4 не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 26 апреля 2019 года. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в часть третью ГК РФ» выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления данного Федерального закона, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ). Поскольку на дату введения в действие ФЗ «О внесении изменений в часть третью ГК РФ» свидетельство наследство на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не было выдано, комната, расположенная по адресу: <адрес>, в силу приведенной выше нормы закона перешли в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования город Тверь. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 30 июля 2019 года, от 16 августа 2019 года, от 16 октября 2019 года, от 25 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация города Твери, нотариус ТГНО Тверской области ФИО5, ФИО6

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на комнату площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После смерти ФИО4 осталось имущество в виде комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Тверской городской регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ, который также имеется в материалах вышеуказанного дела. Ответчик является наследником покойной по завещанию, при этом родственником не является. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по следующей причине. До осени 2001 года ответчик с ФИО4 была в дружеских отношениях, с её слов родных у неё не было, она некоторое время жила у ответчика, они вели совместное хозяйство, выезжали за город на дачу и там вместе проводили время, занимаясь садоводством и огородничеством. Осенью 2001 года она ушла жить к другим знакомым, о которых ответчику не известно, покойная также не сообщала никакой информации о них, больше я ответчик не видела и связь она с ней не поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написала на ответчика завещание у нотариуса ФИО7, о котором ответчику было известно. Позже ей стало известно, что указанное завещание было отменено в связи с написанием ФИО4 нового завещания на другое лицо, на кого не известно. С конца 2001 года ответчику не было достоверно известно, где она находилась и проживала. В середине сентября 2019 года по средствам почтовой связи было получено судебное уведомление о том, что при жизни ФИО4 в очередной раз распорядилась имуществом и ДД.ММ.ГГГГ написала новое завещание на имя ответчика, о котором до настоящего времени не было известно. С учетом изложенных обстоятельств полагает, что не по своей вине пропустила срок для вступления в наследство, поскольку не могла знать о завещании, так как удостоверяющее завещание лицо, не вправе разглашать указанные сведения (завещание) как до, так и после открытия наследства. Данная позиция изложена законодателем в ст. 1123 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась за принятием наследства к нотариусу ФИО7, которая отказала, но в устном порядке связи с пропуском срока на принятие наследства сказала, что дело не закрыто так как находится в суде. Содержание завещания и содержание заверительной надписи свидетельствуют о волеизъявлении ФИО4 распорядиться своим имуществом на случай смерти в пользу ответчика. В связи с чем, ФИО2 обратилась в суд со встречным иском.

В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных требований ответчика возражала, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления срока для принятия наследства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, поддержали заявленные встречные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против заявленных истцом требований возражали, полагая их незаконными и необоснованными.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области, представитель третьего лица администрации города Твери, третьи лица нотариус ТГНО Тверской области ФИО5 и ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на иск суду не представили.

С учетом мнения участников процесса, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, комн. площадью <данные изъяты> кв.м., одна.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 никто не обращался, наследственное дело заведено на основании поданного представителем Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери заявления от 10 апреля 2019 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследников на имущество умершей по закону не имеется.

26 апреля 2019 года нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно: отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в связи с тем, что данное нотариальное действие противоречит закону, поскольку регистрация прав наследодателя на указанное имущество в ЕГРН отсутствует, объект не поставлен на кадастровый учет.

Как следует из текста искового заявления, истец ссылается на принадлежность ФИО4 на момент смерти на праве собственности комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, в силу закона юридически значимым для рассмотрения данного дела является принадлежность указанного имущества ФИО4 на праве собственности.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была приобретена в собственность комната площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан.

В соответствии со статьей 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ и ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Федеральным законом от 30 ноября 1994 года «О введении в действие части ФИО8 РФ» было оговорено, что впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В силу пункта 1 статьи 33 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанный нормативный акт вводится в действие на всей территории РФ через шесть месяцев после его официального опубликования. Данный Федеральный закон был введен в действие 31 января 1998 года.

Также на основании пункта 1 статьи 33 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не позднее указанного срока органы, осуществлявшие государственную регистрацию прав, обязаны приступить к ведению Единого государственного реестра прав и выдаче информации о зарегистрированных правах.

Согласно пункту 1 статьи 9 указанного закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества.

На территории города Твери государственная регистрация сделок и прав на недвижимое имущество осуществлялась Тверской городской регистрационной палатой как исполнительным органом местного самоуправления, до 21 февраля 2000 года. Сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при этом не вносились.

В силу статьи 6 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом.

Право собственности ФИО4 на спорную комнату было зарегистрировано в действующем на момент приобретения права собственности порядке в Тверской городской регистрационной палате, что подтверждается записью о государственной регистрации права от 01 февраля 1999 года, а также справкой Управления Росреестра по Тверской области о правах, зарегистрированных до 20 декабря 1999 года.

Однако из уведомления ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 25 июня 2019 года № КУВИ-001/2019-14294686 следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.

Невнесение регистрирующим органом сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с положениями части 1 статьи 33 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не должно влечь неблагоприятных последствий для граждан, выполнивших требования о государственной регистрации совершенных ими сделок на момент их оформления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения о регистрации права собственности ФИО4 на недвижимое имущество не были внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не по вине наследодателя.

В связи с чем, заявленные истцом требования о включении имущества – комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4 – подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о признании права собственности на спорный объект недвижимости и встречные требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на спорный объект недвижимости, суд приходит к следующим выводам.

Как указано ранее, в силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ТГНО Тверской области ФИО7, зарегистрированное в реестре за №, которым ФИО4 все ее имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, движимое и недвижимое, в том числе принадлежащую ей долю квартиры <адрес>, она завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно объяснениям ответчика ФИО2, о существовании завещания она не знала, поскольку с осени 2001 года наследодатель стал фактически проживать не по адресу своей регистрации, не сообщив ответчику об этом.

Материалами наследственного дела также подтверждено, что сообщений об открытии наследства и о том, что ответчик ФИО2 является наследником по завещанию, нотариусом не направлялось.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, (п. 2 ст. 1119 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, к которым суд относит незнание истца о составленном ФИО4 в ее пользу завещании, поскольку указанные причины лишили ее возможности знать об открытии наследственного дела. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ответчиком ФИО2 требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней в порядке наследования по завещанию права собственности на комнату площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку судом удовлетворены заявленные ответчиком ФИО2 встречные требования, которые исключают удовлетворение первоначального иска, в удовлетворении заявленных Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери требований о признании права собственности на спорный объект недвижимости следует отказать.

Разрешая требования истца, заявленные к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из п. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что выморочное имущество, в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону либо в собственность муниципального образования, либо в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что наследником по завещанию является ответчик ФИО2, Территориальное управление Росимущества в Тверской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, в иске к указанному лицу надлежит отказать.

Требований о взыскании судебных расходов в порядке ст. 94, 98, 100 ГПК РФ сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права муниципальной собственности на комнату – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти серии II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ), комнату площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери – отказать.

Исковые требования ФИО2 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на комнату в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на комнату площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 22 января 2020 года.

Председательствующий И.Ю. Райская