Приговор № 1-617/2024 1-96/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-617/2024

Дело № 1-96/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Буравлева Г.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Красниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Белгорода по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком 14-ти летнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, находясь в <адрес>-а по <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Инфиникс», достигла договоренности с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления за денежное вознаграждение в сумме 2 902 рубля, после чего осуществила перевод указанной суммы через мобильное приложение «<данные изъяты>», а затем получила географические координаты и фотоснимок участка местности с тайником наркотического средства, расположенным в районе СНТ <адрес>. В продолжение реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут подсудимая со своим знакомым Д. Е.А., не осведомленным о ее преступных намерениях, на принадлежащем последнему автомобиле марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, проследовала к участку № в районе СНТ «<адрес>, где около 13 часов 15 минут незаконно приобрела наркотическое средство содержащее <данные изъяты>), массой 0,40 грамма, что согласно постановления Правительства РФ №788 от 09.09.2013 года «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ, в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое храня при себе, села в указанный автомобиль и в 13 часов 25 минут, увидев сотрудников полиции, выбросила наркотическое средство через окно автомобиля. Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия, произведенного вблизи участка № СНТ «<адрес>.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, то есть запрет приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности ее личности.

Подсудимая по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.160), директором МБОУ СОШ № и директором МБУ «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.212-214). На учете у врача психиатра она не состоит (л.д.152). С ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д.154).

С Л.Л. охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

По приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 предоставлена отсрочка отбывания наказания виде лишения свободы до исполнения ребенку 14 лет, в связи с чем данная судимость не учитывается по смыслу ст. 18 УК РФ при определении рецидива преступлений.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

С учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения преступления, вида умысла, приведенных данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало своего исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, и назначает лишение свободы.

Только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления против здоровья населения суд не считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление против здоровья населения, имея непогашенную судимость за преступление против собственности, в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами и применении положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения суд определяет ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершено в период отсрочки отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.82 УК РФ суд считает необходимым при назначении наказания отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания по указанному приговору и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Также суд считает, что исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, не имеется оснований для применения положений ст. 82 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку предоставление отсрочки отбывания наказания не будет способствовать реализации целей назначенного ей наказания. Кроме того, само по себе наличие малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Инфиникс» (л.д.71-73), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у ФИО1

Поскольку из настоящего уголовное дела выделено другое уголовное дело, по которому иные лица обвиняются в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и которое судом еще не рассмотрено, суд не имеет возможности разрешить судьбу вещественных доказательств - наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты>), массой 0,3 грамма, с упаковочным материалом (л.д.113) и считает необходимым передать его для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочку от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Инфиникс» (л.д.71-73) - оставить у ФИО1; наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, массой 0,3 грамма, с упаковочным материалом (л.д.113) передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.В. Сапрыкин