Решение № 2А-1267/2024 2А-1267/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2А-1267/2024

Дело № 2а-1267/2024

УИД 23RS0011-01-2024-000045-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 07 февраля 2024 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,

с участием:

заинтересованного лица – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АКБ «Абсолют БАНК» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и старшему судебному приставу Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения по исполнению требований исполнительного документа, и возложении обязанности принять меры к возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что 17 января 2022 года в ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю заказным письмом с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом <адрес> и <адрес> в отношении ФИО5

Заявление и исполнительный документ получены административным ответчиком, однако исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, поэтому просит признать бездействие ответчика незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик и представитель ГУ УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Неявка лиц, участвующих в дела, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования не признал и просил в иске отказать, указав, что в отношении него исполнительное производство возбуждено 03.02.2022 и окончено 19.03.2022, поскольку денежные средства в сумме 829789,66 руб. в пользу АКБ «Абсолют Банк» взысканы полностью.

По запросу суда в материалы дела представлена копия исполнительного производства в отношении должника ФИО5

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства №-ИП, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Давая правовую оценку доводам административного истца, суд находит их несостоятельными.

В силу ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п.8 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, решением Хорошевского районного суда <адрес> с ФИО5 и ООО «Белый луч» солидарно в пользу АКБ «Абсолют Банк» взыскано 829 789,66 руб.

На основании выданного исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО6 03.02.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем взыскатель уведомлен 03.02.2022 посредством системы электронного документооборота.

На основании ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», и ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

В силу ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документы в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судебным приставом-исполнителем, с целью установления имущества должника были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

Постановлением от 19 марта 2022 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Денежные средства в сумме 829789,66 руб. в пользу АКБ «Абсолют Банк» взысканы полностью.

Суд, с учетом представленных административным ответчиком материалов, не находит оснований для признания наличия бездействия со стороны старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

Доказательств направления иных исполнительных документов в отношении ФИО1 о взыскании денежных средства в пользу АКБ «Абсолют Банк» административным истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствующими нормативным правовым актам, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований АКБ «Абсолют БАНК» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и старшему судебному приставу Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда

принято 16 февраля 2024.