Приговор № 1-840/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-840/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Воловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника – адвоката Черных Ю.В., представившего ордер № 1782624 и удостоверение № 9145,

подсудимого ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-840/18 в отношении:

ФИО14, <данные изъяты> судимого:

- 27.02.2017 приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 25.04.2017),

под стражей не содержащегося,

копию обвинительного заключения получившего 25.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: Он (ФИО14) не позднее 18 часов 00 минут 22.02.2018 незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания в <адрес> наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,73 г, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления) является значительным размером. Указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут 22.02.2018 в его жилище, а именно в <адрес>.

Подсудимый ФИО14 вину в совершении преступления в установленном судом объеме признал полностью и показал, что хранил дома в <адрес> наркотическое средство гашиш без цели сбыта, поскольку употреблял его с целью снятия головных болей, которые имеют место после контузии в Чечне, наркотическое средство было обнаружено у него по месту жительства, и в ходе обыска 22.02.2018 года было изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.07.2018 года старшего следователя СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербургу ФИО1 ( т.1 л.д. 53),

- протоколом обыска, в ходе которого 22.02.2018, в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут в <адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО14 были обнаружены и изъяты: из шкафа, расположенного в комнате, вещество коричневого цвета в виде кусков и электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета. Данные вещество и весы были упакованы в конверт из бумаги белого цвета. Конверт был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, на конверте была выполнена пояснительная надпись, скрепленная подписями участвующих лиц. ( т.1 л.д. 66-68),

- заключением эксперта №9/Э/1177-18 от 12.03.2018 года, согласно которому, представленное на исследование, изъятое в ходе обыска по месту регистрации и проживания у ФИО14, по адресу: <адрес> вещество коричневого цвета в виде кусков, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства - гашиша (анашы, смолы каннабиса) составляет 9,73 г. (т.1 л.д. 72-74),

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: камнеобразное вещество коричневого цвета в виде кусков, являющихся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства - гашиша (анашы, смолы каннабиса) составляет 9,70 г Масса приведена с учетом израсходованного при производстве химической экспертизы (0,03 г ), изначально, в ходе проведения обыска в квартире <адрес> 9,73 г вещества, которое поступило, на экспертизу, конечная полученная масса после экспертизы составила 9,70 г; (т.1 л.д. 76),

- вещественными доказательствами: пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с камнеобразным веществом коричневого цвета ( т.1 л.д. 78),

- иным документом: справкой Формы №7 о том, что <адрес> расположена на шестнадцатом этаже и является собственностью ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 60)

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 84-86), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 22.02.2018 к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать при проведении обыска в квартире в качестве понятого. Он согласился и проследовал к квартире <адрес>. 22.02.2018 около 18 часов 00 минут он, совместно со вторым понятым и тремя сотрудниками полиции подошел к квартире <адрес>. Один из сотрудников полиции позвонил в указанную квартиру. Дверь открыла ранее незнакомая женщина, оказавшаяся, как впоследствии стало известно, сожительницей проживающего в данной квартире ФИО14 - ФИО3. ФИО14 так же находился в квартире и вышел в коридор. Сотрудники полиции представились, предъявили свои документы, после чего один из сотрудников полиции сообщил, что сейчас в данной квартире будет произведен обыск и предъявил ФИО14 постановление суда об удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище. ФИО14 ознакомился с постановлением суда и расписался в нем об ознакомлении. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам порядок производства обыска, а также права и обязанности. Перед началом обыска ФИО14 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он ничего на это не ответил. Затем, в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут 22.02.2018 сотрудник полиции, в его присутствии, в присутствии второго понятого, ФИО3, ФИО14 и двух сотрудников полиции провел обыск в <адрес>. В ходе обыска в шкафу, расположенном в комнате были обнаружены: вещество коричневого цвета в виде кусков, а также электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, которые были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, конверт был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, на конверте была выполнена пояснительная надпись, скрепленная подписями участвующих лиц. В ходе обыска все участвовавшие в нем лица передвигались совместно и из квартиры никто не выходил. По данному факту сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие в обыске лица. Замечаний к проведенному обыску и составленному протоколу от участвующих лиц не поступило. По поводу обнаруженного и изъятого ни ФИО14, ни ФИО15 ничего не пояснили,

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 80-82), оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 22.02.2018 к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в квартире. Он согласился и проследовал к квартире <адрес>. 22.02.2018, около 18 часов 00 минут он, совместно со вторым понятым и тремя сотрудниками полиции подошел к квартире <адрес>. Один из сотрудников полиции позвонил в указанную квартиру. Дверь открыла ранее незнакомая ему женщина, оказавшаяся, как впоследствии стало известно сожительницей проживающего в данной квартире ФИО14 - ФИО3. ФИО14 так же находился в квартире и вышел к ним. Сотрудники полиции представились, предъявили свои документы, после чего один из сотрудников полиции сообщил, что сейчас в данной квартире будет произведен обыск и предъявил ФИО14 постановление суда об удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище. ФИО14 ознакомился с постановлением суда и расписался в нем об ознакомлении. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам порядок производства обыска, а также их права и обязанности. Перед началом обыска ФИО14 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он ничего не ответил. Затем, в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут 22.02.2018 сотрудник полиции, в его присутствии, в присутствии второго понятого, ФИО14, ФИО3, а так же двух сотрудников полиции провел обыск в <адрес>. В ходе обыска в шкафу в комнате были обнаружены: вещество коричневого цвета в виде кусков, а также электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета. Указанные предметы были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, заклеены и опечатаны штампом оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, на конверте была выполнена пояснительная надпись, скрепленная подписями участвующих лиц,

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 89-91), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, и в судебном заседании, из совокупности которых следует, что в период с мая 2017 по 07.07.2018 она проживала совместно со своим сожителем ФИО14 в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 22.02.2018, около 18 часов 00 минут она, совместно с ФИО14 находилась в <адрес>. В это время в дверь указанной квартиры позвонили и она (ФИО3) ее открыла. На пороге стояли пятеро ранее незнакомых мужчин, трое из них представились сотрудниками полиции, предъявили свои документы, затем один из сотрудников полиции сообщил, что сейчас в данной квартире будет произведен обыск, двое других мужчин – это понятые, которые будут присутствовать при проведении обыска, и предъявил ФИО14 постановление суда об удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище. ФИО14 ознакомился с постановлением суда и расписался в нем об ознакомлении. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам порядок производства обыска, а также их права и обязанности. Перед началом обыска ФИО14 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Затем, в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут 22.02.2018 сотрудник полиции, в ее присутствии, в присутствии двух понятых, ФИО14, и двух сотрудников полиции провел обыск в <адрес>. В ходе обыска в шкафу, в комнате были обнаружены: вещество коричневого цвета в виде кусков, а также электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета. Данные предметы были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, на конверте выполнена пояснительная надпись, скрепленная подписями участвующих лиц. В ходе обыска все участвовавшие в нем лица передвигались совместно, из квартиры никто не выходил. По факту проведения обыска сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие в обыске лица. Замечаний к проведенному обыску и составленному протоколу от участвующих лиц не поступило. По поводу обнаруженного и изъятого ни ФИО14, ни она ничего не пояснили. Что это за вещество было обнаружено и изъято и как оно оказалось в шкафу она не знает. Впоследствии, ФИО14 рассказал ей, что это вещество – гашиш, которое он и хранил его для личного употребления. До этого случая она не знала, что ФИО14 употребляет наркотики. При ней ФИО14 наркотики никогда не употреблял, никому их не сбывал и ей об этом не рассказывал. ФИО14 она охарактеризовала исключительно положительно,

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 96-98), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает в ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в должности оперуполномоченного. Следователем СУ УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга ФИО1 было возбуждено перед судом ходатайство о разрешении производства обыска в жилище, находящемся по адресу: <адрес>, которое было удовлетворено. Им (ФИО5) было получено постановление суда о разрешении производства обыска, а так же отдельное поручение на производство обыска. 22.02.2018 он, старший оперуполномоченный ОБНОН ОУР ФИО6 и начальник ОБНОН ОУР ФИО7 проехали к <адрес>. Так же были приглашены двое понятых. 22.02.2018, около 18 часов 00 минут, приехав по указанному адресу, они зашли в парадную, поднялись к квартире № №. Он (ФИО5) позвонил в указанную квартиру, дверь открыла сожительница ФИО14 - ФИО3. Сам ФИО14 так же находился в квартире и вышел в прихожую. Сотрудники полиции и понятые представились, предъявили свои документы, в присутствии двух понятых он (ФИО5) сообщил, что сейчас в данной квартире будет произведен обыск и предъявил ФИО14 постановление суда о разрешении производства обыска по вышеуказанному адресу, в котором ФИО14 расписался о том, что с ним ознакомился. Он (ФИО5) разъяснил всем присутствующим лицам порядок производства обыска, а также их права и обязанности. Перед началом обыска ФИО14 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На это он ничего не ответил. Далее, 22.02.2018, в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут им, в присутствии понятых, ФИО14, ФИО3, старшего оперуполномоченного ОБНОН ОУР ФИО6 и начальника ОБНОН ОУР ФИО7, был проведен обыск в однокомнатной квартире №, расположенной на шестнадцатом этаже дома <адрес>, в ходе которого в шкафу, расположенном в комнате, были обнаружены: вещество коричневого цвета в виде кусков и электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета. Данные вещество и весы были упакованы в конверт из бумаги белого цвета. Конверт был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, на конверте была выполнена пояснительная надпись, скрепленная подписями участвующих лиц. Им был составлен протокол обыска, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие в обыске лица. Замечаний к проведенному обыску и составленному протоколу от участвующих лиц не поступило. В ходе проведения обыска все участвовавшие в нем лица передвигались совместно, из квартиры никто не выходил. По поводу обнаруженного и изъятого ни ФИО14, ни ФИО3. ничего не пояснили,

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 93-95), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. Следователем СУ УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга ФИО1 перед судом Московского района г. Санкт-Петербурга было возбуждено ходатайство о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, которое было удовлетворено. Оперуполномоченный ФИО5 получил постановление суда об удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска, а так же отдельное поручение на производство обыска. 22.02.2018 он, оперуполномоченный ОБНОН ОУР ФИО5 и начальник ОБНОН ОУР ФИО7 проехали к <адрес>. Так же были приглашены двое понятых. 22.02.2018, около 18 часов 00 минут, приехав по указанному адресу, они зашли в парадную, поднялись к квартире №. Оперуполномоченный ФИО5 позвонил в указанную квартиру, дверь открыла сожительница ФИО14 - ФИО3. ФИО14 так же находился в квартире и вышел к ним. Сотрудники полиции и понятые представились, предъявили свои документы, в присутствии двух понятых оперуполномоченный ФИО5 сообщил, что сейчас в данной квартире будет произведен обыск и предъявил ФИО14 постановление суда о разрешении производства обыска по вышеуказанному адресу, в котором ФИО14 расписался о том, что с ним ознакомился. Оперуполномоченный ФИО5 разъяснил всем присутствующим лицам порядок производства обыска, а также их права и обязанности. Перед началом обыска ФИО14 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он ничего на это не ответил. Далее, в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут 22.02.2018 оперуполномоченный ФИО5, в присутствии понятых, ФИО14, ФИО3, в его присутствии, а так же в присутствии начальника ОБНОН ОУР ФИО7, провел обыск в однокомнатной квартире №, расположенной на шестнадцатом этаже <адрес>. В ходе обыска в шкафу, расположенном в комнате, были обнаружены: вещество коричневого цвета в виде кусков и электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, которые были упакованы в конверт из бумаги белого цвета. Конверт был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, на конверте выполнена пояснительная надпись, скрепленная подписями участвующих лиц. В ходе проведения обыска все участвовавшие в нем лица передвигались совместно, никто из квартиры не выходил. Оперуполномоченный ФИО5 составил протокол обыска, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие в обыске лица. Замечаний к проведенному обыску и составленному протоколу от участвующих лиц не поступило. По поводу обнаруженного ни ФИО14, ни ФИО3 ничего не пояснили.

Оценивая установленные в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, объективность и достоверность которых, не вызывает сомнений, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО14 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установленной и доказанной. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, данными в ходе судебного и предварительного следствия по делу, суд не находит, поскольку показания каждого последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе, с показаниями ФИО14, данными в ходе судебного разбирательства. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено, при этом судом также не установлены какие-либо нарушения уголовно процессуального закона при получении доказательств вины подсудимого. Поэтому суд считает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, объективными и в целом достаточными для установления виновности ФИО14 в совершении преступления в установленном судом объеме. Все следственные действия производились соответствующими правомочными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ. Заключение эксперта составлено надлежащим лицом, предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной по ст. 307 УК РФ, в порядке, определенном ст. 204 УПК РФ, в нем отражены ход и результаты исследований, описаны применение методик, содержится анализ полученных результатов, выводы по поставленным вопросам и их обоснование полностью соответствуют исследованным по делу доказательствам, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности. Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом также не установлено.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО14, относительно обстоятельств совершения преступления, дал последовательные показания, согласно которых, он употребляет гашиш с 2000 года <данные изъяты> В связи с этим и хранил гашиш по месту своего проживания, умысла на сбыт данного наркотического средства у него не было, а весы, обнаруженные также по месту его (ФИО14) жительства, последнему не принадлежат, так как их привез его (ФИО14) сын для взвешивания ювелирных украшений. Суд оценивает показания ФИО14 как достоверные, поскольку кроме его признательных показаний, вина в установленном судом объеме, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО14 квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебных прениях государственный обвинитель поддержала квалификацию действий подсудимого по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, по ее мнению, вина ФИО14 нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами.

Однако суд полагает, что действия ФИО14 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку судом установлено, что подсудимый в данном случае хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. О наличии умысла подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным владением этим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) массой не менее 9,73 г, нахождением его по месту проживания до момента фактического обнаружения и изъятия их в ходе обыска сотрудниками полиции. Доказательств, непосредственно свидетельствующих об умысле ФИО14 на совершение инкриминируемого органами предварительного расследования преступления - покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суду не представлено и судом не установлено, одна лишь масса изъятого наркотического средства, являющегося значительным размером, а также наличие электронных весов, не подтверждает наличие у ФИО14 умысла на его сбыт.

Об отсутствии доказательств умысла ФИО14 на сбыт наркотического средства, кроме того, по мнению суда, свидетельствуют следующие обстоятельства. В судебном заседании, протоколом обыска, показаниями ФИО14 и свидетелей подтверждаются в полной мере обстоятельства, установленные судом, а именно непосредственное обнаружение и изъятие наркотического средства, ему принадлежащего. Показания свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО8, ФИО5, ФИО6, подтвердивших указанные обстоятельства, не подтверждают умысел ФИО14 на совершение действий, непосредственно направленных на сбыт данных средств, а лишь удостоверяют обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства.

Сам подсудимый ФИО14 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не признал, показав, что он является лицом, употребляющим наркотическое средство гашиш и хранил дома наркотики, обнаруженные у него в квартире в ходе обыска, для личного употребления. Показания ФИО14, который, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, соглашаясь с обстоятельствами его задержания, хранения им наркотических средств в установленном размере, последующего их изъятия, утверждал, что не имел умысла на сбыт.

Никаких объективных доказательств, свидетельствующих о наличии непосредственной связи у ФИО14 с лицами, имеющими отношение к незаконному сбыту наркотических средств и наличия соответствующей договоренности с потребителями наркотических средств, в ходе предварительного расследования не установлено, и в судебном заседании стороной обвинения не представлено. Только количество хранящегося наркотического средства при отсутствии факта его расфасовки, не может свидетельствовать о наличии умысла подсудимого на приготовление к сбыту наркотического средства. Наличие обнаруженных в ходе обыска электронных весов само по себе также не свидетельствует об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства, при условии употребления наркотического средства самим подсудимым. Таким образом, никаких достоверных и объективных данных о намерении ФИО14 в реализации наркотического средства, обнаруженного у него в ходе обыска стороной обвинения не представлено, а судом не установлено.

Органами предварительного расследования ФИО14 также обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно: Он (ФИО14) с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего не позднее 21 часа 50 минут 14.12.2017 он (ФИО14), находясь у <адрес>, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл ФИО9 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,82 грамма, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления) является значительным размером, которое ФИО9 незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 50 минут 14.12.2017 у д. 10 по 5-ому Предпортовому проезду в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра, проведенного 15.12.2017 в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут, в кабинете № 105 51 о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> и оно было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не признал, показал, что не сбывал ФИО9 наркотическое средство, а последний его оговаривает, в том числе из за того, чтобы самому избежать ответственности, и в силу наличия долговых обязательств между ними, поскольку ФИО9 должен ему (ФИО14) крупную денежную сумму 30 000 рублей, которую последний занял, и ищет способы ее не возвращать. Также показал, что 14.12.2017 года ФИО9 приходил к нему домой, он (ФИО14) думал, что вернуть долг, однако ФИО9 долг не вернул, а продал ему гашиш, который нашли у него (ФИО14) в квартире.

В судебном заседании стороной обвинения представлены доказательства, которые, по мнению государственного обвинителя, являются доказательствами вины подсудимого ФИО14 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО10. о том, что неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте не позднее 21 часа 50 минут 14.12.2017 незаконно сбыл ФИО9 наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 4,82 грамм, в значительном размере, которое ФИО9 незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 50 минут 14.12.2017 у д. 10 по 5-ому Предпортовому проезду в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него наркотического средства в ходе проведения личного досмотра, в кабинете № 105 51 о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <...>. В действиях ФИО14 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ. ( т.1 л.д. 12)

- копия рапорта о задержании ФИО9 согласно которому 14.12.2017 в 21 час 50 минут у д. 10 по 5-ому Предпортовому проезду в г. Санкт-Петербурге, по подозрению в употреблении психотропного вещества и (или) наркотического средства без назначения врача (ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) был задержан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, схожем с наркотическим, на что указывали следующие признаки: нервозность, суженные зрачки глаз, дрожание конечностей, раскоординация движений, отсутствие запаха алкоголя. Для доставления в дежурную часть 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. ( т.1 л.д. 41)

- копия протокола личного досмотра ФИО9, согласно которому 15.12.2017 в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут в помещении кабинета 105 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский р-н, ул. Ленсовета, д. 51, корп. 2, оперуполномоченным полиции ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО11 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у ФИО9 из правого внутреннего кармана куртки, надетой на том, был изъят прозрачный сверток (пакет) из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий кусок камнеобразного вещества коричневого цвета с зеленым оттенком, покрытый пленкой из прозрачного бесцветного полимерного материала. Изъятое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, заклеено, опечатано оттисками штампа «Оперативный дежурный 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга», скреплено подписями всех участников личного досмотра. ФИО9. пояснил, что приобрел вышеуказанное вещество у знакомого по имени «Николай», в квартире <адрес>. ( т.1 л.д. 15-16)

- копия справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/8314-17 от 15.12.2017, согласно которой в результате исследования (микроскопия, ТСХ) установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. Масса гашиша (анаши, смола каннабиса), составляет 4,82г. На исследование израсходовано 0,05г вещества. ( т.1 л.д. 17)

- копия заключения химической экспертизы № 41/Э/Х/164-17 от 27 декабря 2017 года, согласно которого представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 11701400008737729 вещество, массой 4,77г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений). На весь комплекс исследований израсходовано 0,07г гашиша (анаши, смолы каннабиса). ( т.1 л.д. 20-21)

- протокол выемки от 10.07.2018, в ходе которого из камеры хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга был изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке оттисками штампа 41 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, скрепленный подписью эксперта и пояснительными надписями – «Экспертиза № 41/Э/Х/164-17 от 27.12.2017г», «Эксперт ФИО12». ( т.1 л.д. 28-30)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с камнеобразным веществом коричневого цвета массой наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет 4,70 гр. ( т.1 л.д. 32-33)

- вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой после проведения исследования и экспертизы 4,70г, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке оттисками штампа 41 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, скрепленный подписью эксперта и пояснительными надписями – «Экспертиза № 41/Э/Х/164-17 от 27.12.2017г», «Эксперт ФИО12» и хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. ( т.1 л.д. 35)

- копия протокола допроса подозреваемого ФИО9, согласно которому он эпизодически употребляет наркотическое средство – гашиш на протяжении десяти лет. Приобретает данное вещество у человека по имени «Николай», проживающего по адресу: <адрес>. 14.12.2017 около 20 часов 00 минут он позвонил «Николаю» и закупил у него гашиш на 3000 рублей (3-5 грамм), после чего договорился о встрече в доме по месту проживания «Николая». Около 21 часа 10 минут он прибыл к дому «Николая», позвонил в домофон и «Николай» открыл ему дверь. Далее он поднялся на лифте на шестнадцатый этаж, где расположена квартира «Николая», и где тот его уже ждал, затем на лестничной клетке передал «Николаю» денежные средства в размере 3 000 рублей, а «Николай» передал ему сверток с гашишем. Выйдя из парадной и пройдя двести метров он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых у него изъяли купленное у «Николая» средство. Вину свою признал, в содеянном раскаялся. ( т.1 л.д. 42-43)

- протокол предъявления лица для опознания от 06.07.2018, в ходе которого свидетель ФИО9 уверенно опознал в ФИО14 человека, известного ему под именем «Николай», который в декабре 2017 года сбыл ему гашиш. ( т.1 л.д. 120-123)

Также в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО9, показания которого были оглашены (т.1 л.д. 46-47) на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из совокупности которых следует, что 14.12.2017, в вечернее время, он решил приобрести гашиш, в связи с чем, он позвонил своему знакомому по имени «Николай», поскольку последний сам употребляет гашиш, и попросил его Николая помочь приобрети гашиш, последний сказал подъехать к нему по адресу: <адрес>. Далее он (ФИО9) подъехал к дому «Николая», позвонил по домофону в № квартиру, ему сразу же открыли дверь. Он поднялся на 16 этаж. «Николай» встретил его у лифта. Он (ФИО9) передал «Николаю» свои личные денежные средства в размере 3 000 рублей, а последний передал ему пакетик с гашишем. На вид «Николаю» около 50 лет, славянской внешности, рост 170-175 см, среднего телосложения, волосы светлые средней длинны. Кроме «Николая» других лиц, занимающихся сбытом наркотических средств и психотропных веществ он никогда более не знает. Под «Николаем» он имеет в виду ФИО14. При этом, при передаче денежных средств ФИО14, а последним в свою очередь наркотического средства, никто не присутствовал и очевидцем не был, факт передачи никем не фиксировался. В дальнейшем оперативными сотрудниками предлагалось ему (ФИО9) принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличении ФИО14 в незаконном сбыте наркотических средств, однако, он (ФИО9) отказался.

Государственным обвинителем также представлен протокол очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО14, в ходе которой, свидетель ФИО9 подтвердил ранее данные им показания, а ФИО14 подтвердил ранее данные показания, согласно которым, гашиш ФИО9 не сбывал. ( т.1 л.д. 124-126).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель ФИО13, который показал, что ФИО14 является его другом на протяжении 20 лет. Он (ФИО13) знает, что ФИО14 периодически употребляет наркотическое средство гашиш. Со слов ФИО14 ему известно, что ФИО9 на стадии предварительного расследования дал ложные показания о том, что ФИО14 сбыл ему наркотическое средство, однако, ФИО9 обещал в суде дать правдивые показания. В 2015-2016 годах он был непосредственным свидетелем того, как ФИО14 передал ФИО9 несколько пятитысячных купюр, но с какой целью денежные средства были переданы, ему (ФИО13) неизвестно. Он (ФИО13) охарактеризовал ФИО14 исключительно положительно, <данные изъяты>

В судебных прениях государственный обвинитель Курылева М.Б. поддержала обвинение по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку по ее мнению вина ФИО14 нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, которые, по мнению государственного обвинителя, свидетельствуют о вине ФИО14 в совершении незаконного сбыта, суд приходит к следующему.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, 14.12.2017 года в вечернее время по адресу: <адрес> он приобрел у ФИО14 за 3 000 рублей наркотическое средство – гашиш. При этом, при передаче денежных средств ФИО14, а последним, в свою очередь, наркотического средства, никто не присутствовал и очевидцем не был, факт обмена никем не фиксировался, а в дальнейшем ФИО9 отказался от участия в ОРМ «Проверочная закупка».

В ответ на отдельное поручение о проверке ФИО14 на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, не содержится сведений, согласно которым ФИО14 сбывал, либо намеревался сбыть наркотические средства и психотропные вещества.

Таким образом, никаких объективных доказательств, свидетельствующих о наличии непосредственной связи у ФИО14 с лицами, имеющими отношение к незаконному сбыту наркотических средств и наличия соответствующей договоренности с потребителями наркотических средств, в ходе предварительного расследования не установлено, и в судебном заседании стороной обвинения не представлено.

Из показаний подсудимого ФИО14 следует, что у свидетеля ФИО9 имеются основания для оговора, поскольку между ними сложились долговые обязательства в силу того, что ФИО9 занял у ФИО14 денежные средства и не намеревается их возвращать. О данных обстоятельствах ФИО14 последовательно сообщал в ходе предварительного и судебного следствия, отрицая факт сбыта наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он был непосредственным свидетелем того, как ФИО14 передавал денежные средства ФИО9 задолго до исследуемых судом событий, что, по версии ФИО14 свидетельствует о наличии долговых отношений между ним и ФИО9 Показания подсудимого и свидетеля защиты стороной обвинения не опровергнуты.

Кроме того, химическая экспертиза на идентичность наркотических средств, обнаруженных и изъятых по месту жительства ФИО14 и в ходе личного досмотра ФИО9 в ходе предварительного следствия не проводилась.

Наличие обнаруженных в ходе обыска электронных весов само по себе также не свидетельствует об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства, при условии употребления наркотического средства самим подсудимым. А показания ФИО14, данные в судебном заседании о факте сбыта ему ФИО9 наркотического средства гашиш, выходят за пределы доказывания, при отсутствии совокупности доказательств причастности самого ФИО14, к инкриминируемому деянию.

Таким образом, причастность ФИО14 подтверждается лишь показаниями ФИО9, которому ФИО14, по мнению органов предварительного следствия, сбыл наркотическое средство гашиш, однако достаточных оснований доверять показаниям ФИО9 не имеется, поскольку иных объективных доказательств причастности ФИО14 к инкриминируемому преступлению также не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости оправдания ФИО14 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершенному преступлению, поскольку совокупность представленных стороной обвинения доказательств не свидетельствует как о причастности подсудимого к совершению преступления, так и доказанности его вины.

Суд полагает необходимым признать за ФИО14 в соответствии со ст. 133 УПК РФ, ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию, с разъяснением ему порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием по предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в соответствии с положениями ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ.

Вместе с тем учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимого ФИО14 по преступлению от 22.02.2018 года установленной и доказанной и квалифицирует его действия по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. О значительном размере наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), свидетельствует его масса не менее 9,73 г, установленная заключением эксперта № 9/Э/1177-18 от 01.03.2018 (т.1 л.д. 72-74).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенного законодателем, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО14 вину в установленном судом объеме признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты> Судом также учитываются положительные характеристики, представленные свидетелями ФИО3 и ФИО13

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО14 в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО14 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч. 3 ст.73 УК РФ, то есть назначить условное наказание с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО14 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ при этом:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с камнеобразным веществом коричневого цвета в виде кусков неправильной формы, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,70 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга – подлежит хранению в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 11801400008001515,

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с электронными весами в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга – подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом коричневого цвета в виде кусков, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,70 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга – подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по преступлению предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО14 Н,Н. в ходе предварительного следствия по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО14 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО14 невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 14.12.2018 года и оправдать ФИО14 по обвинению в совершении указанного преступления на основании ст. п.1 ч.1 27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению данного преступления.

Признать за ФИО14 в соответствии со ст. 133 УПК РФ, ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию, с разъяснением ему порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 14.12.2018 года) в соответствии с положениями ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ.

Направить материалы уголовного дела по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ начальнику СУ УМВД по Московскому району Санкт- Петербурга для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественные доказательства;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с камнеобразным веществом коричневого цвета в виде кусков неправильной формы, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,70 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга – хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 11801400008001515,

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с электронными весами в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить по вступлению приговора в законную силу

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом коричневого цвета в виде кусков, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,70 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга – хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по преступлению предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО14 в ходе предварительного следствия по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: