Приговор № 1-494/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-494/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 15 ноября 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Суворовой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Извольцевой Т.Н., представившей удостоверение №0670 и ордер №99049,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении 3 детей (дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего ИП «ФИО5» в должности пилорамщика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 06.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, 24 июля 2019 года, около 12 часов 05 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>, получил от ранее неизвестного ему мужчины, тем самым, незаконно приобрел, полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом розового цвета, которое содержит в своем составе вещества <данные изъяты>, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как 24.07.2019 г. в 12 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г.Батайску, по адресу: <адрес>, где 24.07.2019 г. в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 55 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из – под фиксирующей резинки шорт синего цвета, одетых на гражданине ФИО1, с правой стороны, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета, содержащее в своем составе вещества <данные изъяты>, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса относится к значительному размеру наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которых 24 июля 2019 года примерно, около 12 часов находясь на <адрес> в <адрес>, ему на встречу шел ранее не известный парень, который сравнявшись с ним передал ему полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество, и попросил подержать у себя. После этого парень ушел в неизвестном ему направлении, а он переданный пакет, сразу же не глядя на него, положил с правой внутренней стороны шорт синего цвета одетых на нем и стал двигаться в сторону остановки. Пройдя метров 10 к нему подошли сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили у него имеются ли при себе запрещенные предметы и средства, на что он ответил, что нет, после этого ему предложили сотрудники полиции проехать в отдел полиции для досмотра, на что он согласился. Находясь в отделе полиции, в кабинете № 36, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, и с правой стороны шорт синего цвета, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, который ему ранее передал парень на <адрес> в <адрес>. Соответственно, в присутствии понятых он пояснил, что обнаруженное вещество ему передал неизвестный парень, после чего он хранил данный пакет с веществом при себе, для того чтобы в последующем передать обратно. В присутствии участвующих лиц, полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, был у него изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой расписались участвующие лица. Далее у него также были изъяты смывы с ладоней рук, которые были упакованы и опечатаны пояснительной биркой. О ходе и результатах личного досмотра был составлен протокол, правильность которого он и все участвующие лица удостоверили своими подписями. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на него не оказывалось. После проведения личного досмотра сотрудником полиции было выписано направления на химико-токсикологическое исследование с его согласия он был доставлен в г.Ростов-на-Дону с целью проведения указанного исследования. Наркотические средства он не употребляет, наркозависимым себя не считает. (т. 1 л.д. 65-69 )

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым, ранее он работал в ОМВД России по г. Батайску, состоял в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Батайску. Уволен из органов внутренних дел 22.08.2019 года. 24.07.2019 года им, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Батайску ФИО4, в 12 часов 10 минут около <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, был замечен мужчина, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем данный мужчина и привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по его поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает. Данному мужчине был задан вопрос, имеется при нем запрещенные предметы и средства, в том числе наркотические средства, на что мужчина ответил, что ни каких запрещенных предметов и средств у него при себе нет. По подозрению в употреблении наркотических средств мужчина был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Батайску по адресу: <...>, где было установлено, что он является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>. С целью проведения личного досмотра гр. ФИО1, были приглашены понятые. В кабинете № 36 на первом этаже ОМВД России по г.Батайску, по адресу: <...>, им был проведен личный досмотр ФИО1, при проведении которого присутствовал оперуполномоченный ОКОН Свидетель №4. Перед началом проведения досмотра, всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых гражданину ФИО1, им был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и средства. На что, ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что при нем никаких запрещенных предметов и средств не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 с правой стороны шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. Пакет с находящимся веществом, внутри ни каких повреждений не имел. Им был задан вопрос ФИО1, что находится в пакете, на что ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него пакет с содержимым ему не принадлежит. Со слов ФИО1 следовало, что данный пакет с веществом ему передал ранее не известный ему мужчина возрастом примерно 30 лет, 24.07.2019 года примерно около 12 часов 05 минут находясь возле <адрес>. Однако хотел бы заметить, что когда им и Свидетель №4 данный гражданин был замечен в районе <адрес> в <адрес>, то ни каких посторонних мужчин, ни рядом с гр. ФИО2, ни на расстоянии от гр. ФИО1, не было. В присутствии участвующих лиц, гр. ФИО1 пояснил, что может указать место, где ранее не известный ему мужчина, передал полимерный пакет с содержимым. Обнаруженное после проведения личного досмотра ФИО1 было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которого оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка). Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку, и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы аналогичным образом. Составленный протокол был представлен для ознакомления, всем участвующим лицам, правильность которого они заверили своими подписями, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. После чего ФИО1 был доставлен в ГУЗ ОНД <адрес> с целью проведения химико-токсикологического исследования. 24 июля 2019 года, с целью установления места приобретения наркотического средства гражданином ФИО2, им был произведен осмотр места происшествия, при проведении которого участвовал ФИО1 и оперуполномоченный ОКОН Свидетель №4 Осмотр проводился в <адрес>, в ходе которого ФИО1, указал на участок местности расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>, пояснив, что на указанном месте, 24.07.2019 года около 12 часов 05 минут, он встретил неизвестного ему мужчину, который передал ему пакет с замком фиксатором с веществом внутри, которое он взял себе и хранил при себе до момента изъятия сотрудником ОКОН ОМВД по г. Батайску, после доставления в ОМВД по г. Батайску. Для какой цели ФИО1 хранил переданный ему пакет неизвестным ему мужчиной, он не пояснял. ( т. 1 л.д.53-55)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым, 24 июля 2019 года, в дневное время, он был приглашен сотрудником полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение в ОМВД России по г. Батайску, расположенному по адресу: <...>, в кабинет № 36, для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины. Для участия был также приглашен и второй понятой. В кабинете № 36 ОМВД России по г.Батайску производился личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции гражданину ФИО1, был задан вопрос в его присутствии и в присутствии участвующих лиц, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и средства. На что, ФИО1, пояснил, что при нем нет, запрещенных предметов и средств. В ходе личного досмотра у ФИО1, с правой стороны шорт синего цвета, одетых на нем, был обнаружен, полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете и кому это принадлежит, гр. ФИО1, в его присутствии и в присутствии участвующих лиц пояснил, что ему не известно, что находится внутри пакета, так как данный пакет ему передал 24.07.2019 г примерно около 12 часов 05 минут недалеко от <адрес>, ранее не известный ему мужчина, возрастом примерно 30 лет, на хранение. Кроме возраста, ФИО1 больше не указал ни какого описания мужчины передавшего ему пакет с содержимым. После того как данный мужчина передал ему обнаруженный у него пакет с содержимым, то данный пакет со слов ФИО1 он хранил при себе до момента изъятия сотрудников полиции. Для какой цели ФИО1 хранил пакет с порошкообразным веществом, в его присутствии он не пояснял. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом внутри, у ФИО1, был изъят в его присутствии и в присутствии участвующих лиц, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1, на спиртовую салфетку и контрольный образец которые, аналогичным образом были упакованы. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО1, со стороны сотрудников полиции никакого давления ни оказывалось, пояснял он все самостоятельно и без всякого принуждения со стороны сотрудников полиции. Больше ничего пояснить не может.

(т. 1 л.д. 56-57)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым, 24 июля 2019 года, он был приглашен сотрудником полиции, в ОМВД России по г. Батайску, расположенному по адресу: <...>, в кабинет № 36, для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины. Для участия был также приглашен и второй понятой. В кабинете № 36 ОМВД России по г. Батайску производился личный досмотр гражданина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился как ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Также перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции гражданину ФИО1, был задан вопрос в его присутствии и в присутствии участвующих лиц, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и средства. На что, ФИО1, пояснил, что при нем нет, запрещенных предметов и средств. В ходе личного досмотра у ФИО1, с правой стороны шорт, одетых на нем, был обнаружен, полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете и кому это принадлежит, гр. ФИО1, пояснил, что ему не известно, что находится внутри пакета, так как данный пакет ему передал 24.07.2019 г примерно около 12 часов 05 минут недалеко от <адрес>, ранее не известный ему мужчина, возрастом примерно 30 лет, на хранение. Для какой цели ФИО1 хранил пакет с порошкообразным веществом, в его присутствии он не пояснял. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом внутри, у ФИО1, был изъят в его присутствии и в присутствии участвующих лиц, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1, на спиртовую салфетку и контрольный образец которые, аналогичным образом были упакованы. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО1, со стороны сотрудников полиции никакого давления ни оказывалось, пояснял он все самостоятельно и без всякого принуждения со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д.58-59)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Батайску. Им, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Батайску Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут около <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, был замечен мужчина, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем данный мужчина и привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по его поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает. Данному мужчине был задан вопрос, имеется при нем запрещенные предметы и средства, в том числе наркотические средства, на что мужчина ответил, что ни каких запрещенных предметов и средств у него при себе нет. По подозрению в употреблении наркотических средств мужчина был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <...>, где было установлено, что он является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проведения личного досмотра гр. ФИО1, были приглашены понятые. В кабинете № 36 ОМВД России по г.Батайску, по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения досмотра, всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых гражданину ФИО1, был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и средства. На что, ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что при нем никаких запрещенных предметов и средств не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 с правой стороны шорт одетых на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. Пакет никаких повреждений не имел. На вопрос, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него пакет с содержимым ему не принадлежит. Со слов ФИО1 следовало, что данный пакет с веществом ему передал ранее неизвестный мужчина. Обнаруженное после проведения личного досмотра ФИО1 было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которого оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка). Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку, и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы аналогичным образом. Составленный протокол был представлен для ознакомления, всем участвующим лицам, правильность которого они заверили своими подписями, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. После чего ФИО1 был доставлен в ГУЗ ОНД г.Ростова-на-Дону с целью проведения химико-токсикологического исследования. ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления места приобретения наркотического средства гражданином ФИО2, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Батайску Свидетель №1 был произведен осмотр места происшествия, при проведении которого участвовал и он. Осмотр проводился в г. Батайске, с участием гражданина ФИО1, который указал на участок местности расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>, пояснив, что на указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, он встретил неизвестного ему мужчину, который передал ему пакет с замком фиксатором с веществом внутри, которое он взял себе и хранил при себе до момента изъятия сотрудником ОКОН ОМВД по г. Батайску, после доставления в ОМВД по г. Батайску. (т. 1 л.д. 81-83)

- протоколом об административном задержании от 24.07.2019 года, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри. Произведены влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, где на бирках расписались все участвующие лица. ( т. 1 л.д.6 )

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019 года, согласного которого осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 24.07.2019 г в 12 часов 05 минут приобрел полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества. (т. 1 л.д.20-22 )

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2019 г., согласно которого, осмотрены: бирки; две салфетки из нетканого материала белого цвета, на одной из которых имеются следы наслоения веществ серого цвета (объект № 1), а вторая салфетка из нетканого материала белого цвета, без видимых наслоений (объект № 2); пакет из бесцветного полимерного материала с замком фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество розового цвета, массой 0,11 <адрес> окончания осмотра все предметы упакованы в полимерный пакет (папка – файл) горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, с пояснительным текстом. (т. 1 л.д.40-45)

- заключением эксперта № № от 06 августа 2019 года, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество розового цвета массой 0,12 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра гр.ФИО1, содержит в своем составе вещества <данные изъяты>индол, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно предоставленной копии справки об исследовании № № от 24.07.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса вещества, составляла 0,13 г. Т.1 (л.д. 36-38)

- заключением эксперта № от 08 августа 2019 года, согласно которому, на поверхности салфетки (объект №1), которой были произведены смывы с рук гр. ФИО1, имеются наслоения вещества постоянной массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещества: <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. На поверхности салфетки (объект №2), представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. (т. 1 л.д.31-33)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.08.2019 года, согласно которому к материалам уголовного дела №, приобщены вещественные доказательства: порошкообразное вещество розового цвета массой 0,11 г, содержащее в своем составе вещества <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>

салфетка из нетканого материала со смывом с рук гр. ФИО1; салфетка из нетканого материала, представленную в качестве контрольного образца. (т. 1 л.д.46-47)

- вещественными доказательствами, а именно: порошкообразным веществом розового цвета массой 0,11 г, содержащем в своем составе вещества <данные изъяты>-он, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> салфеткой из нетканого материала со смывом с рук гр. ФИО1 (объект № 1); салфеткой из нетканого материала, представленную в качестве контрольного образца (объект № 2), бирки, первоначальные упаковки, переданы на хранение в камеру вещественных доказательств при О МВД России по г.Батайску по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 48)

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина полностью подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания, не доверять которым оснований у суда не имеется. Показания указанных лиц являются логичными, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения.

Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали в рамках закона, объем и характер их действий в отношении ФИО1 не превышали пределы их служебных полномочий.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. В правильности выводов заключений проведенных по настоящему делу экспертиз у суда оснований сомневаться не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал полностью, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего

ребенка, судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, официально трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим, а именно 06.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание назначенное по данному приговору ФИО2 в полном объеме не отбыто.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него на иждивении 2 малолетних и одного несовершеннолетнего детей, суд полагает возможным приговор мирового судьи судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области от 06.08.2018 исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области от 06.08.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 48), а именно: <данные изъяты>; салфетки со смывами с рук ФИО1, бирки, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Батайску по адресу: <...>, (по квитанции № 599), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

р/с <***>

Получатель: УФК по Ростовской области (ОМВД России по г. Батайску)

Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

ИНН <***>

КПП 614101001

БИК 046015001

л/с <***>

код ОКТМО 60707000

КБК 18811621040046000140

наименование платежа: штраф по уголовному делу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев