Решение № 2-6092/2025 2-945/2026 2-945/2026(2-6092/2025;)~М-4431/2025 М-4431/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-6092/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Проскуриной Е.М.

при помощнике судьи Зороян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, которым просит:

- признать право собственности на автомобиль марки Haval F7X №, год выпуска 2022, VIN №, цвет серый, номер двигателя №, рабочий объем 1967 см3, мощность 140 кВт (190,3 л/с), экологический класс пятый, номер ЭП№ на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец и третье лицо ФИО2 являются родителями ответчика, проживают в <адрес> в <адрес>. Ответчик проживает в перестроенном сарае на том же земельном участке.

В 2019 году ФИО2 продал принадлежавшую ему в порядке наследования двухкомнатную квартиру за 1400000 руб., а ФИО3 продала принадлежавшее ей нежилое помещение за 1800000 руб.

Ответчик неоднократно выражал желание работать в такси в <адрес> в топовом сегменте, в связи с чем родители согласились выделить ему деньги на приобретение согласованного с ним автомобиль марки Haval F7X.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа с залогом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретен вышеназванный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация транспортного средства.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не были возвращены в полном объеме, лишь частично на сумму 60000 руб.

Размер просрочки превысил 10% от суммы займа, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об отступном, которое не было принято органами ГИБДД ввиду недостаточности идентифицирующих данных.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица и их представители - ФИО2, Отдел ГИБДД по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Судом установлено, что согласно договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 заключили договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 2650000 руб. на приобретение автомобиля марки Haval F7X для последующей работы на нем в такси.

Вся сумма займа передана полностью наличными перед подписанием настоящего договора.

Для обеспечения исполнения обязательства с моментов покупки заемщиком автомобиля и принадлежностей, приобретенных на сумму займа, на это имущество у займодавца возникает право залога.

Сумма займа должна быть возвращена заемщиком частями по его усмотрению, но за каждый календарный год со дня заключения настоящего договора (в течение года) займодавцу должно быть возвращено не менее 10% суммы займа.

В случае возникновения просрочки заемщиком оплаты по настоящему договору в размере не менее 10% от суммы займа займодавец (залогодержатель по настоящему договору в части залога) реализует свое право на предмет залога (автомобиль с принадлежностями) оставлением его за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМКАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Haval F7X №, год выпуска 2022, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога в отношении транспортного средства Haval F7X №, год выпуска 2022, VIN №.

Согласно карточке учета транспортного средства, указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было застраховано по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об отступном, по условиям которого заемщик ФИО1 вместо возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал займодавцу ФИО5 автомобиль Haval F7X №, год выпуска 2022, VIN №, оцененный сторонами в 2014000 руб., оставшуюся часть займа в размере 576000 руб. заемщик остается должен займодавцу и обязуется вернуть.

Какие-либо возражения со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела относительно заявленных исковых требований не представлены.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд находит установленным факт возникновения денежного обязательства ответчика перед истцом на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнение его в установленный срок. Тогда как данное просроченное исполнение по соглашению сторон может быть исполнено путем передачи в собственность истца принадлежащего ответчику имущества.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3619 №) право собственности на автомобиль автомобиль марки Haval F7X №, год выпуска 2022, VIN №, цвет серый, номер двигателя №, рабочий объем 1967 см3, мощность 140 кВт (190,3 л/с), экологический класс пятый, номер ЭП№, на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3619 №) на автомобиль марки Haval F7X №, год выпуска 2022, VIN №, цвет серый, номер двигателя №, рабочий объем 1967 см3, мощность 140 кВт (190,3 л/с), экологический класс пятый, номер ЭП№.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Проскурина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Проскурина