Решение № 2-4847/2017 2-4847/2017~М-4005/2017 М-4005/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-4847/2017

Дело № 2-4847/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с названным иском, в обоснование в обоснование указав, что в рамках исполнительного производства № №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Лесозаводским районным судом Приморского края, о взыскании с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу ФИО4. задолженности в размере 600 000 рублей, дата года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК вынесено постановление о взыскании с КГУП «Примтеплоэнерго» исполнительского сбора в размере 42 000 рублей. Требования исполнительного документа не исполнены в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, не вследствие наличия умысла, а в связи с наличием уважительных причин: у предприятия трудное финансовое положение, в связи с недостаточностью денежных средств для расчета с контрагентами по закупке топлива на предстоящий отопительный сезон, а равно обязательств предприятия по выплате работникам заработной платы. Поскольку заявитель является социально значимым предприятием, согласно Уставу (п.2.1) основной целью деятельности которого является удовлетворение общественных потребностей в теплоснабжении, водоснабжении и других коммунальных услугах жителей и иных потребителей на территории Приморского края, все поступившие предприятию денежные средства были направлены на реализацию мероприятий по заготовке и накоплению топлива на объектах теплоснабжении Приморского края, выполнение ремонтных работ на объектах ЖКХ. Кроме того, в ходе исполнительных действий был арестован и блокирован расчетный счет предприятия, в связи с чем самостоятельное перечисление денежных средств по данному исполнительному производству, невозможно.

Просит суд уменьшить размер взыскиваемого с КГУП «Примтеплоэнерго» исполнительского сбора, установленного постановлением МОСП по ПК.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

дата года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК вынесено постановление о взыскании с КГУП «Примтеплоэнерго» исполнительского сбора в размере 42 000 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках исполнительного производства № дата, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Лесозаводским районным судом Приморского края, о взыскании с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу ФИО1 задолженности в размере 600 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

При определении степени вины должника, суд учитывает период неисполнения решения суда, сложное финансовое положение ответчика, необходимость направления денежных средств на начало отопительного сезона, поскольку заявитель является социально значимым предприятием, основной целью деятельности которого является удовлетворение общественных потребностей в теплоснабжении, водоснабжении и других коммунальных услугах жителей и иных потребителей на территории Приморского края.

Таким образом, суд находит требования истца об уменьшении исполнительского сбора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю от дата по исполнительному производству № №, до 31 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина