Постановление № 1-280/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-280/2021

Дело № 1-280/2021 (-52002635)

54MS0020-01-2021-000272-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 02 июня 2021 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя Шадрина И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гудкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес> (совпадает с местом регистрации), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), а именно в приобретении и хранении в целях использования и в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - а именно диплома о среднем профессиональном образовании № выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» <адрес>, по специальности «Менеджмент» на имя ФИО (ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и сменила фамилию с ФИО2 на ФИО1), а так же приложения к Диплому о среднем профессиональном образовании № регистрационный № на имя ФИО, которые ею ДД.ММ.ГГГГ были представлены в отделение кадров отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по Новосибирску, расположенного по адресу <адрес>, с целью трудоустройства на службу по должности полицейского (кинолога).

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, характеризуется положительно, загладила причиненный вред путем оказания материальной помощи детям через Детский благотворительный фонд <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью. Суду сообщила, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также право возражать против прекращения по этим основаниям, ей разъяснены и понятны, выразила согласие с ходатайством защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению, поскольку требования закона соблюдены, до возбуждения уголовного дела ФИО1 дано объяснение о совершенном преступлении, в ходже дознания давала признательные показания об обстоятельствах его совершения, что полагает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая характеризуется положительно, загладила причиненный вред путем оказания материальной помощи детям, занимается волонтерской деятельностью.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимую и её защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ – суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое, согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая вину в совершении преступления в судебном заседании признала полностью, выразила согласие на прекращение уголовного дела, ей разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Защитник поддержал позицию подсудимой. Согласно сведениям ИЦ ГУВД <адрес> следует, что ФИО1 не судима, а также на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание, в связи с чем поданное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение о своей причастности к совершенному преступлению (л.д. 18) суд признает явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное заглаживание причиненного вреда, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно положениям ч. 2 ст. 239 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ – судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон, при этом в случае, предусмотренном статьёй 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 занимается волонтерской деятельностью, связанной с помощью по уходу за бездомными животными, помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, суду представлены сведения об оказании ею и материальной помощи путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в Детский благотворительный фонд <данные изъяты> Учитывая данные обстоятельства наряду с положительной характеристикой, данными о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния утратила общественную опасность.

Таким образом, судом установлена совокупность предусмотренных ст. 75 УК РФ условий освобождения подсудимого от уголовной ответственности, что является основанием к прекращению уголовного преследования по нереабилитирующему основанию в силу ст. 28 УПК РФ.

Разрешая в порядке ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>

За осуществление защиты подсудимой в ходе дознания со средств федерального бюджета адвокатом Гудковым С.В. взыскано вознаграждение в сумме 4500 рублей (л.д. 128, 166), что является процессуальными издержками. Рассмотрение дела назначено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Избранную подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Гудкову С.В. за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в ходе дознания, в соответствии с ч. 10. ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов