Решение № 2-2709/2020 2-2709/2020~М-2258/2020 М-2258/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2709/2020

25RS0029-01-2020-004422-61

Дело № 2-2709/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 645 000 рублей на срок 60 календарных месяца под 22,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика XXXX открытый в ООО «ХКФ Банк», заемщиком получены через кассу банка.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовался долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по кредитному договору составляет 879 174, 81 рублей, из которых: сумма основного долга – 580 899, 52 рублей, проценты – 12 926, 79 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 282 302, 35 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 810, 15 рублей, комиссия за направления извещений – 236 рублей.

Истец просит о взыскании суммы долга по кредиту в размере 879 174, 81 рублей, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами кредитного договора XXXX, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях указанными истцом - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела, ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГ заемщику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Требование банка не исполнено.

Условиями договора (п.12 индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа, неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 879 174, 81 рублей, из которых: сумма основного долга – 580 899, 52 рублей, проценты – 12 926, 79 рублей, неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 282 302, 35 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 810, 15 рублей, комиссия за направления извещений – 236 рублей.

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется.

Проценты по договору подлежат взысканию в полном объеме, т.к. они являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора, с условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласна.

Неустойка подлежит взысканию в полном объеме, поскольку ее выплата, а также размер выплаты в случае неисполнения обязательств, предусмотрены условиями договора, сумма неустойки соразмерна последствиям невыполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX: основной долг - 580 899, 52 рублей, проценты - 12 926, 79 рублей, неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 282 302, 35 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 810, 15 рублей, комиссия за направления извещений - 236 рублей, всего 879 174, 81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлину 11 991, 75 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2020.