Приговор № 1-134/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-134/2023

УИД: 67RS0003-01-2023-000547-34

Производство №1-134/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Бондаревой В.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Гаврилова О.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Киргизова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.11.2022 в период времени с 15 часов 39 минут до 19 часов 03 минут ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с использованием мобильного телефона через мессенджер «Телеграм» в магазине «Rabbit Shop», незаконно приобрел у неустановленного лица путем отыскания тайника на участке местности в лесополосе на расстоянии 190 м от ТЭЦ-2 г.Смоленска, с координатами: 54.773865, 32.151118, наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,46 гр., которое стал хранить при себе для личного употребления, после чего в 19 часов 03 минут того же дня ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.Смоленску, а в последующем в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОД УМВД России по г.Смоленску в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут 24.06.2022 на участке местности, с координатами: 54.77431, 32.14399, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2 на следствии, данные в качестве подозреваемого (л.д.35-38) и обвиняемого (л.д.92-95), из которых усматривается, что 24.11.2022 он на своем мобильном телефоне «Redmi 10S» через приложение «Телеграм» осуществил заказ наркотического средства «Хим-гаш», массой около 0,5 гр., за которое перевел денежные средства со своей банковской карты, после чего ему пришла фотография с координатами тайника-закладки. Далее он проследовал в лесополосу недалеко от ТЭЦ-2 г.Смоленска, где нашел закладку с наркотическим средством, после чего открыл вещество, осмотрел его и зажал в руке, упаковку выбросил. По пути следования на остановку общественного транспорта подъехали автомобили, он выбросил наркотическое средство в снег. Затем один из сотрудников обнаружил наркотическое средство, которое он (Полюх) выбросил. В последующем в присутствии понятых был проведен его (Полюха) личный досмотр, в ходе которого был изъят его мобильный телефон «Redmi Note 10S» и наркотическое средство.

Кроме признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он является ст. о/у ОНК УМВД России по г.Смоленску. 24.11.2022 он совместно с о/у Свидетель №2 находился возле ТЭЦ-2 г.Смоленска, где обратил внимание на Полюха, который находился в возбужденном состоянии, оглядывался по сторонам. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества Полюх ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого, с участием двух понятых, был проведен личный досмотр Полюха, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон. Далее был произведен осмотр участка местности, в ходе которого было обнаружено темное твердое вещество. Полюх пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Хим-Гаш», которое он приобрел для личного употребления в приложении «Телеграм» через закладку возле ТЭЦ-2 г.Смоленска. После этого указанное вещество было упаковано в конверт, который был подписан участвующими лицами (л.д.78-80);

-оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является о/у ОНК УМВД России по г.Смоленску. 24.11.2022 возле ТЭЦ-2 г.Смоленска вместе с сотрудниками полиции обратили внимание на парня, у которого была шаткая походка, затуманенный взгляд. Парень вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. На вопрос нет ли при нем запрещенных предметов Полюх пояснил, что ничего запрещенного не имеется. Далее с участием понятых был проведен личный досмотр Полюха, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi Note 10S». В ходе осмотра участка местности был обнаружен и изъят бесформенный объект темного цвета, который был упакован в конверт и подписан участвующими лицами. Полюх пояснил, что данное наркотическое средство «Хим-гаш» он для личного употребления заказал в приложении «Телеграм» и через закладку обнаружил в лесополосе, но, поскольку испугался посторонних лиц, решил данное вещество выбросить на дорогу (л.д.72-74);

-оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она является ст. дознавателем УМВД России по г.Смоленску. Вечером 24.11.2022 поступило сообщение об обнаружении вещества темного цвета возле ТЭЦ-2 г.Смоленска. Прибыв на указанное место, где находились сотрудники полиции, Полюх и двое понятых, ею, после разъяснения участвующим лицам прав, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в снегу было обнаружено вещество черного цвета. Полюх сообщил, что данное вещество принадлежит ему, после чего данное вещество в присутствии понятых было изъято и упаковано (л.д.75-77);

-оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 24.11.2022 он являлся понятым при личном досмотре гражданина. С сотрудником полиции и вторым понятым он проследовал к ТЭЦ-2 г.Смоленска. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права, после чего был проведен личный досмотр Полюха, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон. Далее был проведен осмотр участка местности, где в снегу было обнаружено и изъято вещество черного цвета (л.д.67-69);

-оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 24.11.2022 он являлся понятым при личном досмотре Полюха в районе ТЭЦ-2 г.Смоленска. После разъяснения участвующим лицам прав, сотрудник полиции спросил Полюха есть ли при нем запрещенные предметы, на что тот пояснил, что при нем запрещенного нет. В ходе личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон. После этого был произведен осмотр территории, в ходе которого было обнаружено вещество темного цвета, которое было изъято и упаковано. Полюх пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, он приобрел его через закладку и нес домой, чтобы в последующем лично употребить (л.д.81-82).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24.11.2022, согласно которому у ФИО2 в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Redmi Note 10S» (л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности возле ТЭЦ-2 г.Смоленска с координатами: 54.77431, 32.14399, где на участке автодороги обнаружено и изъято вещество черного цвета (л.д.11-14);

-справкой об исследовании №9/705 от 27.11.2022, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,46 гр. (л.д.27-29);

-протоколом проверки показаний на месте от 15.12.2022, согласно которому ФИО2 в 190 м от ТЭЦ-2 г.Смоленска указал на место под деревом, с координатами: 54.773865, 32.151118, где он поднял закладку с наркотическим средством, которое позже хотел употребить лично. Далее на участке местности с координатами 54.77431, 32.14399 ФИО2 выбросил указанное наркотическое средство (л.д.39-44);

-протоколом осмотра предметов от 19.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 10S». В папке «Удаленные объекты» обнаружен скриншот с информацией о координатах: «широта 54.773865, долгота 32.151118, возвышение 175,75 3м, точность 2,0 м, описание XR 0.5 в зеленом из». Обвиняемый ФИО2 пояснил, что это координаты местонахождения тайника-закладки, которую он приобрел в Интернет-магазине «Rabbit Shop» за 1400 рублей.

Далее обнаружен скриншот, содержащий переписку с «Rabbit Shop» в приложении «Телеграм», с текстом: для приобретения выбранного товара оплатите 1561 руб. на банковскую карту 4377 7278 1521 4288, далее сообщение «0», далее сообщение с текстом: «Привет dronchik67», твой баланс 0 рублей. У тебя 8 покупок, у тебя 0% скидки». Обвиняемый ФИО2 пояснил, что через приложение «Телеграм» у продавца «Rabbit Shop» он осуществил заказ.

Далее в мобильном приложении «Тинькофф» зарегистрирована банковская карта № 5536 9141 7262 2239 на имя ФИО2 Во вкладке «Операции по счету» обнаружено, что 24.11.2022 в 15 часов 39 минут осуществлен перевод 1562 рублей на банковскую карту № 4377 7278 1521 4288. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что он перевел указанную сумму на счет банковской карты, после чего ему пришли координаты с тайником в приложении «Телеграм», по которой он нашел «хим-гаш» (л.д.45-52);

-заключением эксперта №1876 от 08.12.2022, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,44 гр. (л.д.57-61);

-протоколом осмотра предметов от 03.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакетик с веществом черного цвета, спрессованное в бесформенный комок, массой 0,42 гр. (л.д.63-64).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе права подсудимого на защиту, при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, допущено не было. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,46 гр., то есть в крупном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, экспертным заключением о виде и массе наркотического средства, а также иными доказательствами.

При этом под незаконными приобретением и хранением наркотического средства в действиях ФИО2 суд признает его умышленные действия, направленные на его завладение, путем осуществления оплаты наркотического средства с последующим отысканием его в тайнике.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные относится к наркотическим средствам, а указанная масса наркотического средства – 0,46 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером.

Преступление подсудимым совершено умышленно, так как он осознавал, что производит незаконные действия с наркотическим средством, следовательно, желал этого.

Наименование и масса наркотического средства, изъятого у ФИО2, подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта, которые не вызывают у суда сомнений ввиду их полноты, обоснованности и достоверности.

Проведение личного досмотра ФИО2 было обусловлено его состоянием, которое давало основания полагать, как усматривается из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, что при нем могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы, обоснованность данных оснований в последующем была подтверждена обнаружением твердого вещества, которое, согласно справке об исследовании и заключением эксперта, является наркотическим средством, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению комиссии экспертов от 12.01.2023 №12 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент их совершения. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности ФИО2 не обнаруживал. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.102-103).

Указанное заключение выполнено квалифицированными экспертами, мотивировано, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - исключительно положительно, холост, не судим, на учете у нарколога не состоит, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, состояние здоровья его и близких родственников, принятие участия в благотворительности, выразившееся в оказании материальной помощи детскому дому «Гнездышко».

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств дела и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, его поведение после совершения преступления, а именно желание сотрудничать со следствием, принимая во внимание исключительно положительные характеризующие данные о его личности, условия жизни как его, так и семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным основного наказания для достижения целей и задач уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,42 гр., хранящееся в КХВД УМВД России по г.Смоленску – уничтожить;

-мобильный телефон «Redmi Note 10S» c чехлом черного цвета – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий И.Ю. Лесникова