Решение № 2-377/2018 2-377/2018~М-347/2018 М-347/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-377/2018

Дело № 2-377/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г.Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее банк) обратился в суд с иском, к наследникам принявшим наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего ФИО2, и просит взыскать с них задолженность по кредитному договору в размере 24190 рублей 19 копеек и судебные расходы в размере 925 рублей 71 копейку.

Иск мотивирован тем, что между банком и ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, был заключен договор №, в рамках которого ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 19% годовых.

Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, банк полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору с его наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что наследственного имущества ФИО2 не имеется, их дети проживают отдельно, о наличии кредитных обязательств <данные изъяты> ей не было известно, поскольку последний проживал фактически в другом городе.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушал третье лицо ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, был заключен договор №, в рамках которого ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 19% годовых (л.д.7-10).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № ль ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно сведениям представленным нотариусами Юрьев-Польского нотариального округа Д.Т.В. и К.Н.В. наследственные дела поле смерти ФИО2 не заводились (л.д.26-27).

Из представленных по запросу суда сведений, сделанных по ходатайству истца следует, что на имя ФИО2 не зарегистрированы транспортные средства, а также какие либо объекты недвижимого имущества (л.д.29,31,39).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, судом не установлено наследников умершего ФИО2 принявших наследство, а также принадлежащего ему наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требования кредитора.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении»).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2018 года.

Судья Михеев А.А.

в