Решение № 12-168/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-168/2017

КОПИЯ

№12-168/2017


Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2017 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 30 августа 2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 30.08.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В обоснование принятого решения инспектор указал, что 30.08.2017 г. в 20 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО1 управлял автомобилем Лада 217050 с государственным регистрационным знаком <***>, на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, чем нарушил п. 7.3 Перечня технических неисправностей Правил дорожного движения Российской Федерации. Силиконовые накладки черного цвета устранены на месте.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с указанным постановлением, поскольку никаких предметов, ограничивающих видимость со стороны водителя, в его автомобиле установлено не было, просил постановление отменить ввиду отсутствия события правонарушения.

Заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2 как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суде пояснил, что 30.08.2017 г. в 20 час. 30 мин. по адресу: <...>, им был остановлен автомобиль Лада 217050 с государственным регистрационным знаком , под управлением ФИО1, который нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть на передних боковых стеклах его автомобиля были установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, что он отчетливо видел. Силиконовые накладки черного цвета водитель устранил при движении и подъехал к нему уже без них. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Свидетели ПДА и ПСЮ, о вызове которых ходатайствовал ФИО1, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Правил дорожного движения Российской Федерации запрещена эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В суде установлено, что 30.08.2017 г. в 20 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО1 управлял автомобилем Лада 217050 с государственным регистрационным знаком , на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, чемп. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом инспектора ДПС ФИО2, письменными показаниями инспекторов ДПС СБДПС САА, МАВ, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и являлись прямыми очевидцами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2 был сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что никаких предметов, ограничивающих видимость со стороны водителя, в автомобиле ФИО1 установлено не было, суд оценивает как способ защиты с целью избежать административного наказания.

Доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, в жалобе не приведено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 30.08.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 30 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.В. Барун

а