Решение № 2-1101/2020 2-1101/2020~М-997/2020 М-997/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1101/2020

УИД: 23RS0057-01-2020-001492-45

К делу №2-1101/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 09 сентября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судья Куликовского Г.Н.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» (далее СКПК «Подъем») с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов.

В обоснование искового заявления представитель истца указала, что 29 января 2018 года между СКПК «Подъем» и ФИО2 был заключен Договор займа №, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность денежные средства в размере 600 000,00 рублей, а заемщик - возвратить полученный заём в срок до 28 января 2021 года и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых.

Истец свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом выполнил, что подтверждается платежным поручением № от 29 января 2018 года.

Заемщиком допущена просрочка по оплате основного долга и процентов, начисленных на заём за период с декабря 2018 года по май 2020 года.

По состоянию на 01 июня 2020 года задолженность ответчиков составляет 744 154,89 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО5 по договору о предоставлении потребительского займа № от 29 января 2018 года были заключены: 1) договор залога движимого имущества № от 29 января 2018 года между истцом и ФИО4; 2) договор залога недвижимого имущества № от 29 января 2018 года между истцом и ФИО2; 3) договор поручительства физического лица № от 29 января 2018 года между истцом и ФИО3; 4) договор поручительства физического лица № от 29 января 2018 года между истцом и ФИО4.

Предметом договора залога движимого имущества № от 29 января 2018 года (с учетом дополнительного соглашения № от 06.11.2018 года, являются транспортные средства: 1) ГАЗ 2705, цвет белый, №, год выпуска 1999, №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №; 2) трактор Т-40 АМ, год выпуска 1989, цвет зеленый, номер двигателя №, заводской №, номер КПП №, номер переднего ведущего моста №

04 февраля 2008 года ответчиком подано заявление в СКПК «Подъем» о принятии его в члены кооператива. На совместном заседании Правления и Наблюдательного совета СКПК «Подъем» принято решение о принятии ответчика в члены кооператива, что подтверждается протоколом № от 11 февраля 2008 года.

Вступив в члены СКПК «Подъем» - ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов.

Порядок, сроки оплаты и размер членских взносов определен соглашениями об уплате членских вносов: по соглашению № от 09 января 2019 года ответчик обязался уплатить членский взнос в общей сумме 87 000,00 рублей (ежемесячно фиксированными платежами в размере по 7 250,00 рублей с января по декабрь 2019 года включительно), по соглашению № от 09 января 2018 года ответчик обязался уплатить членский взнос в общей сумме 87 000,00 рублей (ежемесячно фиксированными платежами в размере по 7 250,00 рублей с января по декабрь 2018 года включительно), по соглашению № от 18 января 2018 года ответчик обязался уплатить членский взнос в общей сумме 12 780 рублей в январе 2018 года.

Общая сумма, подлежащая оплате по соглашениям составляет 186 780,00 рублей. Ответчик частично произвел уплату членских взносов на общую сумму 89 003,00 рубля. Таким образом, общая задолженность по уплате членских взносов составляет 97 777, 00 рублей.

Представитель истца просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу СКПК «Подъем» задолженность по договору потребительского займа № от 30 января 2018 года в размере 744 154, 89 рубля, в том числе: просроченную сумму займа в размере 600 000,00 рублей; сумму начисленных процентов за период с 01 декабря 2018 года по 31 января 2020 года – 143 974,91 рубля; неустойку– 179,98 рублей; обратить взыскание на предметы залога по договору о залоге № от 29 января 2018 года: ГАЗ 2705, цвет белый, №, год выпуска 1999, №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №; трактор Т-40 АМ, год выпуска 1989, цвет зеленый, номер двигателя №, заводской №, номер КПП №, номер переднего ведущего моста №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на открытых торгах в размере 80% от согласованной сторонами стоимости предмета залога, что составляет 80 000,00 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу СКПК «Подъем» задолженность по уплате членских взносов 97 777,00 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу СКПК «Подъем» судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу СКПК «Подъем» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 642,00 рублей; взыскать с ответчика ФИО2, в пользу СКПК «Подъем» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 133,00 рубля.

Определением Усть-Лабинского районного суда от 29 июля 2020 года были приняты уточненные исковые требования СКПК «Подъём», которыми истец увеличил требования о взыскании суммы начисленных процентов до 161 089,67 рублей, неустойки до 226,91 рублей и дополнил требованием об обращении взыскания по договору залога № от 29 января 2018 года.

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставив ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание также не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и их представителя. Требования истца признал частично, просил отказать в требовании об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № от 29 января 2018 года.

Ответчик ФИО4, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором №) в него не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Изучив позицию ответчиков ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2018 года между СКПК «Подъем» и ФИО2 заключен договор займа №.

По условиям Договора займа займодавец обязался передать заёмщику 600 000,00 рублей на условиях предусмотренных договором займа, а заемщик - возвратить полученный заём в срок до 28 января 2021 года и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых (п. 1, п. 2., п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Возврат займа установлен графиком выдачи и возврата займа и начисленных процентов по договору Займа (Приложение № к договору Займа).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части Займа) со счета займодавца или выдача денежных средств из кассы займодавца.

Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов займодавцу считается дата поступления соответствующих сумм от Заемщика на расчетный счет или в кассу займодавец (п. 1.2).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат основной суммы займа осуществляется единовременно 28 января 2021 года в сумме 600 000,00 рублей, в соответствии с графиком платежей по займу (Приложение № к Договору Займа).

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа, начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления средств со счета заимодавца и заканчивается фактическим днем возврата на счет (либо в кассу) займодавца всех перечисленных (выданных) средств.

При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365, а количество дней в календарном месяце равным фактическому количеству.

Истец свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом выполнил, что подтверждается платежным поручением № от 29 января 2018 года.

Заемщиком допущена просрочка по оплате основного долга и процентов, начисленных на заём за период с декабря 2018 года по май 2020 года.

В соответствии с п. 4.3.2 договора займа займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций при образования у заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа – при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,02% (не более чем 20%) годовых на сумму просроченной задолженности или его части, до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,2% (не более чем 20%) годовых на сумму просроченной задолженности, до фактического погашения задолженности по процентам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований,- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства № от 29 января 2018 года и № от 29 января 2018 года, поручитель обязался перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору о предоставлении потребительского займа № от 29 января 2020 года

В соответствии с п. 1.5. договоров поручительства № от 29 января 2018 года и № от 29 января 2018 года, поручитель согласился на право займодавца без дополнительного уведомления и переоформления договора поручительства в одностороннем порядке: требовать досрочного возврата суммы займа и досрочно взыскать всю сумму займа, процентов за пользование займом и неустоек, как с заемщика, так и с поручителя по своему выбору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков.

29 июля 2020 года представитель истца представила уточненные исковые требования о взыскании просроченной задолженности в размере 600 000,00 рублей, просроченных процентов в размере -161 089,67 рублей и неустойки в размере 226,91 рублей, однако расчет данной задолженности истцом не представлен, в связи с чем, суд лишен возможности проверить его обоснованность, в связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 июня 2020 года, в соответствии, с которым задолженность составляет 841 931,89 рубль, в том числе: задолженность по сумме займа – 600 000,00 рублей, задолженность по процентам – 143 974,91 рубля, штрафные санкции – 179,98 рублей, поскольку данный расчет соответствует условиям договора и не был оспорен ответчиками.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО5 по договору о предоставлении потребительского займа № от 29 января 2018 года были заключены: 1) договор залога движимого имущества № от 29 января 2018 года между истцом и ФИО4; 2) договор залога недвижимого имущества № от 29 января 2018 года между истцом и ФИО2; 3) договор поручительства физического лица № от 29 января 2018 года между истцом и ФИО3; 4) договор поручительства физического лица № от 29 января 2018 года между истцом и ФИО4.

Предметом договора залога движимого имущества № от 29 января 2018 года (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, являются транспортные средства: 1) ГАЗ 2705, цвет белый, №, год выпуска 1999, №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №; 2) трактор Т-40 АМ, год выпуска 1989, цвет зеленый, номер двигателя №, заводской №, номер КПП №, номер переднего ведущего моста №.

В соответствии с п. 2 Договора Залога предметы залога оценены сторонами на суммы 272 000,00 рублей и 100 000,00 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 6 договора о залоге № от 29 января 2018 года, при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

04 февраля 2008 года ответчиком подано заявление в СКПК «Подъем» о принятии его в члены кооператива.

Согласно поданному заявлению ответчик обязался соблюдать требования кооператива и выполнять все решения органов управления СКПК «Подъем», относящиеся к его деятельности, внести взносы, предусмотренные у ставом и внутренними документами кооператива, покрывать в трехмесячный срок после утверждения баланса образовавшиеся убытки путем дополнительного взноса и солидарно нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива.

На совместном заседании Правления и Наблюдательного совета СКПК «Подъем» принято решение о принятии ответчика в члены кооператива, что подтверждается протоколом № от 11 февраля 2008 года.

Деятельность кооператива регулируется ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Уставом СССПК «Подъем».

В соответствии с п. 5.2.2., 12.4. Устава – члены кооператива обязаны вносить паевой и иные взносы в порядке, установленном Общим собранием членов Кооператива.

Для осуществления своей деятельности Кооператив формирует фонды, составляющие имущество Кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливается в соответствии с Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов, Уставом и федеральным законодательством.

В соответствии с ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Порядок уплаты ежемесячных членских взносов определен Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов от 21 марта 2018 года.

Вступив в члены СКПК «Подъем» - ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов.

В соответствии с п. 2.9.1. Членские взносы вносятся на основании Соглашения об уплате членских взносов и зависят от размера (объема) участия члена Кооператива в хозяйственной деятельности Кооператива, являются собственностью Кооператива и не возвращаются члену Кооператива при его выходе или исключении из Кооператива.

Порядок, сроки оплаты и размер членских взносов определен соглашениями об уплате членских вносов (далее Соглашения): по соглашению № от 09 января 2019 года ответчик обязался уплатить членский взнос в общей сумме 87 000,00 рублей (ежемесячно фиксированными платежами в размере по 7 250,00 рублей с января по декабрь 2019 года включительно), по соглашению № от 09 января 2018 года ответчик обязался уплатить членский взнос в общей сумме 87 000,00 рублей (ежемесячно фиксированными платежами в размере по 7 250,00 рублей с января по декабрь 2018 года включительно), по соглашению № от 18 января 2018 года ответчик обязался уплатить членский взнос в общей сумме 12 780 рублей в январе 2018 года.

Общая сумма, подлежащая оплате по соглашениям составляет 186 780,00 рублей.

Ответчик частично произвел уплату членских взносов на общую сумму 89 003,00 (Восемьдесят девять тысяч три) рубля.

Таким образом, общая задолженность по уплате членских взносов составляет 97 777, 00 рублей (186 780,00 рублей - 89 003,00 рублей), которую надлежит взыскать с ответчика ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за требования имущественного и не имущественного характера в размере 19 775,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25 мая 2020 года.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом – статьей 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учётом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО2 – 12 680,50 рублей, с ФИО3 и ФИО4 по 3 547,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и уплате членских взносов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» задолженность по договору займа № от 30 января 2018 года, состоящую из суммы основного долга в размере 600 000,00 рублей, задолженности по процентам за период с 01 декабря 2018 года по 31 января 2020 года – 143 974,91 рубля, штрафных санкции (неустойки) на сумму основного долга – 179,98 рублей, а всего: 744 157 (семьсот сорок четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» задолженность по уплате членских взносов в размере 97 777,00 рублей и государственную пошлину в размере 12 680,50 рублей, а всего: 110 457,50 (сто десять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 547 (три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 547 (три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на предметы залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ГАЗ 2705, цвет белый, №, год выпуска 1999, №, номер двигателя №-№, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену на открытых торгах в размере 80% от согласованной сторонами стоимости предмета залога, что составляет 217 600 (двести семнадцать шестьсот) рублей 00 копеек;

- трактор Т-40 АМ, год выпуска 1989, цвет зеленый, номер двигателя 1002015, заводской номер №, номер КПП №, номер переднего ведущего моста №, установив начальную продажную цену на открытых торгах в размере 80% от согласованной сторонами стоимости предмета залога, что составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении уточненных требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» в части взыскания процентов в размере 17 114,76 рублей и неустойки в размере 46,93 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский