Решение № 2А-234/2017 2А-234/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-234/2017

Дело № 2а-234/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что последний состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, в результате чего образовалась задолженность:

- по уплате транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Налогоплательщику ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако административный ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

На основании ст.31 НК РФ административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате налога и пени в общей сумме размере <данные изъяты>.

Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления в суд.

Административный истец МИФНС №5 по Брянской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 на предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.138 КАС РФ - неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к административному ответчику ФИО1, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком, как физическое лицо, транспортного, земельного налога и налога на имущество.

В силу п.1 ст. 115 Налогового кодекса РФ - налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 46 и 47 Налогового кодекса РФ, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч.2 ст.48 НК РФ).

Согласно ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу приведенных правовых норм только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС №5 по Брянской области ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за 2014 год и был установлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Другие требования Межрайонной ИФНС № 5 по Брянской области в адрес ФИО1 не направлялись.

На основании указанного требования Межрайонной ИФНС № 5 по Брянской области ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него задолженности по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты> (л.д.17).

Согласно определению мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № 5 по Брянской области обратилось с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по уплате налога и пени в размере <данные изъяты> было подано Межрайонной ИФНС № 5 по Брянской области в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент подачи данного административного искового заявления, установленный ч.3 ст.46 и ч.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый с момента истечения срока исполнения последнего направленного административному ответчику ФИО1 требования об уплате налога и пени, истек, в том числе и после обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Обращаясь в суд и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Брянской области никаких причин пропуска этого срока не привела, доказательств в обоснование заявленного ходатайства не представила.

С учетом этого оснований для восстановления Межрайонной ИФНС №5 по Брянской области срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 налога и пени, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 176-178, 180, 290, ч.1 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи административного искового заявления и о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись А.С. Конторина

Решение не вступило в законную силу.

.