Решение № 2-2961/2019 2-2961/2019~М-1546/2019 М-1546/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2961/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, с участием третьего лица Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 031098785 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 о взыскании 760 700 рублей в их пользу. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником не исполнено до настоящего времени. В то же время в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, площадью 1 261 кв.м., кадастровый №.

Иное имущество у должника отсутствует, до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, на вышеуказанный земельный участок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражает в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. В заявлении указывает, что не возражает в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 760 700 рублей в пользу ООО «Компания», на основании исполнительного листа №ВС 031098785 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом по делу №.

В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности у ответчика:

Земельного участка общей площадью 1261 кв.м., по адресу <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровый №.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на имущество должника в порядке принудительного исполнения исполнительного документа происходит в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно акта оценки №.2.1 ООО Капитал Групп», стоимость земельного участка составляет 1 892 000 рублей.

В то же время, такая разница не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, поскольку иной порядок исполнения судебного акта ответчиком не предложен.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество: земельный участок, общей площадью 1 261 кв.м., расположенный по адресу – ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровый №, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ1 года в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 760 700 рублей в пользу ООО «Компания», на основании исполнительного листа №ВС 031098785 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом по делу №.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов